Mikähän kirjoahven tämä on (kuva)?

[Jebuzca]

Eli akvassani on asukki joka "on seeprakirjo" ja poika vielä mutta epäilyksiä on onko sittenkään. Kuvissa kovin vaalea on välillä tuo pohja on hiirenharmaa eikä vaalea, silloin on kyllä raidatin vahvat. Kirjothan vaihtaa väriään mielialan mukaan mutta mutta... olisiko mahdollista myös olla sinileukakirjon+ seeprakirjon risteytys?

http://kuvablogi.com/nayta/2405680/ siellä 4 kuvaa samasta kalasta

[Kaitsuh]

Sehän on sinileukakirjoahven ja naaras sellainen.

[condevil]

Risteytyksestä en osaa mitään sanoa, mutta ihan sinileukatytöltä tuo omaan silmäänkin näyttää.

[Dani84]

Kyllä ainakin minun silmään myös vahvasti näyttää sinileukanaaraalta.

[malawi]

Ekasta kuvasta olin ihan varma että oli seeprakirjoahven, mutta sitten seuraavisti kuvista sinileukakirjoahven. Oisko risteytynyt, en tiedä. Kai sen näkee kun vielä aikuistuu.

[Kaitsuh]

Ainakin minun sinileukanaaras on saman näköinen.
Kun kutupuuhat lähestyy niin värit muuttuvat voimakkaammiksi.

[Jebuzca]

Samaa olen epäillyt minäkin koska on samaa näköä tuon sinileuan kanssa. Siinä hämää se että välillä tuo on TODELLA tumma ja kun tuli niin oli aika varma seeprakirjo. Tankista josta otin oli 9 muuta samanlaista ja kyllä ne olivat silloin kaikki seeprakirjoja (omasta mielestä). Vasta hiljan kun on saanut murua rinnan alle niin alkanut väritys hämäämään. No saapi nähdä mitä tulee harmi vain kun seepra piti olla

[Miirula]

Minä väitän kyllä, että on risteymä. Itsellä presiis saman näköisiä naaraita ja ne on seeprakirjoahvenen ja raitakirjoahvenen risteymiä.

[malawi]

tässä aw:ssähän on ennenkin joku kirjoitellu ja laittanut kuvia kun seepa- ja sinileuka on risteytynyt, eli taitaa olla aika yleistä jos pitää noi kahta lajia samassa altaassa. Kysy liikkeen omistajalta mistä on ne kalat saanut. Veikkaisin että joku on tuonnut omasta akvaariostaan ylimääräiset poikaset pois.

Tästä googletin kuvat, hyvä vertailla.

Sinileuka: http://www.akvaariokalat.net/photos/sinileuka_ukko.JPG

Seeprakirjoahven: http://kuva1.kuvablogi.com/iso/img653018.jpg


Mitä kannattaa vertailla alkuperäisesta kalasta mistä jutellaan siinä on yhtä paljon poikittais viivoja kuin seepralla, eli 8-9 kun taas sinileukalla on 10-11.
Silmät eivät kuitenkaan ole kuin seepralla ei tummia, mutta vaalea ympyrymä niin kuin sinileukalla. Tämä mielestäni vahvistaa risteytymän.

[Kaitsuh]

Ja tässä on naaras sinileuka




Oma sinileuka naaras on tumma muuloin paitsi kun kutuaika lähestyy. Sillon ne ovat kuvan värinen.

Ja tässä on oma ukko sinileuka

http://kuva1.kuvablogi.com/iso/img1982350.jpg

[Jebuzca]

Kyllä minä sinileuan tunnistan kun tuolla yksi naaras jo uiskentelee ukko kuoli mutta ne tunnistan. Tuo kummajainen kun on 3 krt isompi kuin tuo sinileukatytsy ja puolet isompi seerakirjosta. On aika vanttera rakenteeltaan kuitenkin. Nooh täytyy katsella miksikä kasvaa tai ei kai tuo kovinkaan enää kasva kuitenkaan kun lähenee 10cm kokoa.

Nuoria nuo on vielä mutta ei ihan kakaroita.

Siis sinileukakirjo sekä seeprakirjo naaras läytyvät tankista joten vertailu on sinällään helppoa.

[Jebuzca]

Jos joku vielä tänne eksyisi niin sain otettua vähän eri värityksellä tuosta ahvenasta kuvia ja niissä kyllä näyttää joltain ihan muulta. Huomasin muuten valokuvatessani että sillä on vaaleaa vatsanseudulla kun oli niin tummana että erottui hyvin. Toivoisinkin arvailuja lisää tähän juttuun.

Täällä pari uutta kuvaa tuosta.
http://kuvablogi.com/nayta/2410610/

[Miirula]

Edelleen väitän, että on seeprakirjoahven x raitakirjoahven risteymä

[Jebuzca]

Taidan tottua ajatukseen että tuo ei puhdas ahven ole. Nyt sitten mietintämyssy päähän mitä tehdä

[malawi]

Riippuu sun suunitelmista. Siitä ei ainakaan kannata poikasia tehä. Mutta onhan se silti kaunis kala.

[Topi]

Mitähän kautta kala oli päätynyt kauppaan...

Voi olla risteytymä, mutta periaatteessa (alkuperää tietämättä) myös jonkin muu Amatitlania -suvun laji (kuin nigrofasciata = perusseeprakirjoahven). Esimerkiksi Amatitlania siquia on aika samannäköinen:
http://www.fishbase.org/Summary/species ... ame=siquia

Olen myös kuullut arvailuja, että seeprakirjoahvenen akvaariokanta on todennäköisesti itsessäänkin risteymä suvun eri lajeista, jotka virallisesti erotettiinkin toisistaan (siis kuvattiin omiksi lajeikseen) vasta pari vuotta sitten. Jos siis tahtoo olla puristi, niin kaupasta ostettujen seeprakirjoahventen ei pitäisi antaa lisääntyä ollenkaan, paitsi jos kalojen alkuperä on varmassa tiedossa...

[Jebuzca]

Kalanhan siis ostin tätä kautta (aqua-web) yksityiseltä jolle ne olivat tulleet viime kesänä akvaarion mukana (10kpl) jonka hän tietääkseni oli ostanut myös tätä kautta. Eli kaikki silloin näyttivät seeprakirjoilta, mutta tämä joka mulla nyt on ei ole kyllä seeprakirjoahven... ainakaan puhdas. Laitan varmaankin toiseen tankkiin kun on niin pirun agressiivinen koko ajan. Mun seeprakirjoahven joka on puhdas on lammas siihen verrattuna, on muutenkin säyseä tapaus. Saa muut olla rauhassa kun tuon siirrän pois tieltä kun en nistiäkkään viitsi.

[Topi]

Kuulostaa hyvältä suunnitelmalta.

Tosin kuten sanottua, seeprakirjoahvenen akvaariokannat (siis myös ne loput seeprakirjoahvenesi) eivät todennäköisesti ole "puhtaita". Mutta eiköhän sama päde moneen muuhunkin suosittuun akvaariokalaan ja on siis yleisesti hyväksyttyä. Yritäpä vaikka löytää "puhdas" platy jostain...

[Jebuzca]

No niin nyt on hommattu 198l akva tuolle riitapukarille jonne se muuttaa seepran kanssa. Lyttään senkin samaan syssyyn koska jenginä ovat koko ajan kiinni toisissaan ja ahdistelevat toisia kaloja joten lähtö tuli muuten saisivat olla mikäli tuon sekalaisen ahvenen luonne olisi hieman hillitympi. Mikä "hauskinta" tuo leppoinen seeprakirjo ryhtyy mukaan kuin pikku kakara jonka mielestä toi toinen on niin cool (ainakin saa sellaisen käsityksen) ja sen tekemiset on niin hienoa (teini mik teini) luultavasti jos tuo toinen hyppäisi akvasta niin seepa menisi perässä. Varsineinen majakka ja perävaunu yhdistelmä.