Jotakin rajaa kalojen hintoihin

[Jankku]

Vilkaisepa muistin virkistykseksi alkuperäisen viestin otsikko...? Sitä paitsi, luepa tämä ketju huolella läpi - en ole ainoa, joka ihmettelee. Tosin taidan olla ainoa, joka ihmetyksen toi ilmi lehtikalojen myyjälle.

* Jankku vilkaisee alkuperäistä viestiä jälleen kerran*

Minulla kun ei ole mitään mielenkiintoa maksaa kahdesta tiikerinuoliaisesta 50 euroa kun paikallisessa akvaarioliikkeessä ne maksavat 10 euroa kappale. Tai yhdestä miljoonakalasta, olkoon vaikka kuinka upean värinen, 10 euroa. Tai yhdestä leväbarbista, millä on todella kiire uuteen kotiin 30 euroa. Tai edes partamonnista ei kiinnosta maksaa 15 euroa, niitä kun jaetaan myös ilmaiseksi ja saan poikasia itsekkin jos haluan, sen kun laitan vaan koiraan ja naaraan samaan altaaseen.

No niin.. päästiin asiaan taas... Otetaanpa esimerkkinä tiikerinuoliainen. Akvaarioliikkeestä ostettuna 10 euron tiikerinuoliainen on kooltaan noin 3-5 cm, usein haalean värinen ja jokseenkin ujosteleva. Omassa altaassani elelee 10 tiikerinuoliaista, joista suurimmat ovat noin 15 cm mittaisia. Laitetaanpa 15 cm mittainen hyväkuntoinen tikru akvaarioliikeeseen... Mitä lukee hintalapussa? Voin luvata, ettei hinta enää olekaan 10 euroa, vaan kaukana siitä. Sama koskee leväbarbia.

Jotkut haluavat nimenomaan suuria, näyttäviä kaloja altaaseensa. Jotkut haluavat katsoa, miten pienestä poikasesta kasvaa suuri ja komea yksilö ajan kuluessa. Itsekin mielelläni seuraan lemmikkieni kehitystä ja ostan sen takia kaupasta nuoria, pieniä yksilöitä. Niitä suuria ja komeita kun ei kaiken lisäksi edes ole juuri koskaan saatavilla.

Siitä huolimatta ymmärrän mikä ero on täysikasvuisella kalalla ja poikasella. Eron huomaa vielä paremmin kun miettii kalastajia ja kalasaaliita. Kukaan ei hihku innoissaan saadessaan napattua 5 cm mittaisen hauen... mutta odotapas kun saaliiksi jääkin 50 cm mittainen hauki! Siinäpä sitä vasta riemua riittää. Ja miksi muuten kalatiskillä myydään kalaa kilohintaan? Eikö puolen kilon lohen pitäisi maksaa saman verran kuin kahden kilon lohen? Sama kalahan se on...

Noh, vähän kärjistettyähän tämä on, mutta mielestäni tuo viestiketjun aloittanut viesti on sinänsä täysin aiheeton. Mikään noista annetuista esimerkeistä ei vastaa käsityksiäni älyttömistä hintapyynnöistä tai huijauksista. Kaikki on ymmärrettävissä jos ymmärtää akvaarioharrastuksen luonteen. Toki on paljon harrastajia, jotka ajattelevat eri tavalla kuin minä. Mutta heidänkin pitäisi ymmärtää oleellinen ero mm. täysikasvuisen ja nuoren, luonnosta pyydystetyn ja viljellyn taikka puhtaan värimuodon ja sekoituksen välillä.

/Jankku

[wantukka]

ehdotan itsekin, että luette koko viestiketjun läpi! jos siis ette ole lukeneet.
Kyllähän minä itsekin mielummin kasvattajilta kalani ostaisin, mutta monikaan ei tunnu mielellään niitä kalojaan lähettävän. Nytkin minulle on helsingistä tulossa kaloja tänään tai huomenna.
On hyvä, että täällä on kumpaakin osapuolta siis niitä jotka ei maksaisi kaloista paljoa ja jotka maksaisi älyttömiä summia.

[crisse_83]

Jankku:
Siitä huolimatta ymmärrän mikä ero on täysikasvuisella kalalla ja poikasella. Eron huomaa vielä paremmin kun miettii kalastajia ja kalasaaliita. Kukaan ei hihku innoissaan saadessaan napattua 5 cm mittaisen hauen... mutta odotapas kun saaliiksi jääkin 50 cm mittainen hauki! Siinäpä sitä vasta riemua riittää. Ja miksi muuten kalatiskillä myydään kalaa kilohintaan? Eikö puolen kilon lohen pitäisi maksaa saman verran kuin kahden kilon lohen? Sama kalahan se on...

Pakko ottaa kantaa tuohon hauki asiaan vaikka meneekin reippaasti OT mutta... Harvoin tulee 5 cm:siä haukia, nimenomaan nuo 30-60cm:set noin 1-3kilon puikulat on niitä tavallisimpia. En usko että kovinkaan monella kalastusta hiukkaakaan enemmän harrastavalla riittää riemua ennen kuin se hauki on sellainen 5-10kg, mielellään tietty vieläkin isompi.

Tuo kalatiski vertaus on toisaaltaan hyvä, toisaaltaan ontuva. Jotenkin jää mieleen että aletaan akvaariokaupoissa sitten myymään kaloja gramma hintaan niin kohta uiskentelee puolikkaita plekoja ja luonnonkiekkoja yms. harrastelijoitten akvaariossa...

Pakko sen verran ns. puolustaa Tallulahia että kyllä minustakin tuo kuulostaa kalliilta 500€-5kalaa, plekot ja kiekot, etenkin luonnosta tuodut ymmärrän. Toisaaltaan minä en olekaan mitenkään vihkiytynyt lippulehtikalojen maailmaan. Mutta kyllä tuo kalliilta kuulostaa ja varsinkin mikä mahtaa olla noiden kalojen alkuperäinen hinta jos kerran voittoa ei odota? Mielenkiinnosta kysyn, en provosoidakseni.

[maketzu]

Minusta on ihan kohtuu hintainen. Varsinkin kun ottaa kalojen koon, alkuperän ja yleisyyden huomioon.

Omasta mielestäni kalliimmat ja erikoisemmat kalat (kiekot, plekot jne...) sopii ns tosiharrastajille ja sitten nämä tavalliset halvat leipäkalat tavallisille harrastajille. Ja eikä kukaan pakota ostamaan jos joku kala tuntuu liian kalliilta.

Ja jos nyt jotain kalliimpaa kalaa haluaa akvaarioonsa, niin ainahan sitä voi säästää rahaa (edellyttäen, että kyseinen kala sitten sopii).

Tallulah, olen minäkin työtön ja vähätuloinen, mutta silti pärjään. Ja jos jotain haluan ja rahat ei riitä niin säästän.

Ihan turha mielestäni pulista jos jokin on kallis ja jokin halpa. Kyllä siihen hintaan vaikuttaa monet asiat. Ja jos ei heti ole varaa ostaa niin joko säästää (kuten jo sanoin) tai sitten jättää ostamatta.

Että se siitä minun puolestani.

[Jankku]

Harvoin tulee 5 cm:siä haukia, nimenomaan nuo 30-60cm:set noin 1-3kilon puikulat on niitä tavallisimpia. En usko että kovinkaan monella kalastusta hiukkaakaan enemmän harrastavalla riittää riemua ennen kuin se hauki on sellainen 5-10kg, mielellään tietty vieläkin isompi.

Jäin kiinni... en tajua kalastamisesta mitään Kalastelen vaan tuossa omassa altaassa silloin tällöin... Vertaukset oli huonoja, mutta periaate oli tärkein.

minustakin tuo kuulostaa kalliilta 500€-5kalaa, plekot ja kiekot, etenkin luonnosta tuodut ymmärrän.

Lippulehtikalan tilannehan on lähes sama kuin plekoilla ja luonnonkiekoilla. Aitoa lippulehtikalaa ei ole ollut saatavana kuin luonnosta pyydettynä, joskin nyttemmin on jokunen harrastaja tainnut onnistua kasvattamisessakin. 'Tavallinen' lehtikala on vain viljelty muunnos luonnon lehtikalasta (Pterophyllum scalare). Luonnosta pyydetty Pterophyllum scalare on hyvin erilainen ja harvemmin saatavilla, ja Pterophyllum altum on vielä oma alalajinsa erikseen. Joku muu varmaan osaisi selittää asian paremmin... Joka tapauksessa lippulehtikala, luonnon lehtikala sekä tavallinen lehtikala ovat kolme täysin eri asiaa, ja vieläpä täysin eri näköistä kalaa.

Lisää vertauksia? Okei, tämän kerran... väittäisin, että ero 'tavallisen' lehtikalan ja lippulehtikalan välillä on sama kuin partamonnin ja seepraplekon välillä.

/Jankku

[Tallulah]

'Tavallinen' lehtikala on vain viljelty muunnos luonnon lehtikalasta (Pterophyllum scalare). Luonnosta pyydetty Pterophyllum scalare on hyvin erilainen ja harvemmin saatavilla, ja Pterophyllum altum on vielä oma alalajinsa erikseen. Joku muu varmaan osaisi selittää asian paremmin...

(Vielä tartun tähän, vaikka äsken lupasinkin lopettaa ) Otin googlella kuvahaun Pterophyllum scalaresta ja P. altumista enkä huomannut kuvissa mielestäni mitään eroa. No, kuvat olivat tosin aika huonoja.

Joka tapauksessa lippulehtikala, luonnon lehtikala sekä tavallinen lehtikala ovat kolme täysin eri asiaa, ja vieläpä täysin eri näköistä kalaa.

Voitko laittaa tänne palstalle kuvat noista kolmesta - lippulehtikalasta, luonnon lehtikalasta ja tavallisesta lehtikalasta? Haluan ihan mielenkiinnosta nähdä, minkälainen ero niillä on (enkä nyt kyseenalaista niiden eroa).

[Kaizu]

Voitko laittaa tänne palstalle kuvat noista kolmesta - lippulehtikalasta, luonnon lehtikalasta ja tavallisesta lehtikalasta? Haluan ihan mielenkiinnosta nähdä, minkälainen ero niillä on (enkä nyt kyseenalaista niiden eroa).

Erona ainakin se, ettei kovin moni ole lippulehtikalaa kudettanut.

Englanniksi näytti jotain löpinää olevan esim. tässä.

[Tigeri]

Jos on nähnyt aidon täysikokoisen lippulehtikalan "livenä" ei varmasti sekoita sitä muihin lehtikaloihin On sen verran vaikuttava ilmestys nimittäin. Jo kokonsa puolesta. Jostain muistan lukeneeni että se voi kasvaa "korkeutta" evän kärjestä evän kärkeen 30cm. Eli ei aivan pieni lehtis. Hinnatkin pöyrinevät tuolla 100e kieppeillä tänäpäivänä

[Tpip]

(Vielä tartun tähän, vaikka äsken lupasinkin lopettaa ) Otin googlella kuvahaun Pterophyllum scalaresta ja P. altumista enkä huomannut kuvissa mielestäni mitään eroa. No, kuvat olivat tosin aika huonoja.

Voitko laittaa tänne palstalle kuvat noista kolmesta - lippulehtikalasta, luonnon lehtikalasta ja tavallisesta lehtikalasta? Haluan ihan mielenkiinnosta nähdä, minkälainen ero niillä on (enkä nyt kyseenalaista niiden eroa).

Ehkei enää pitäisi, mutta silti. Tällä tietämyksellä lippulehtikaloista tulet kritisoimaan jonkun niistä pyytämää hintaa?

[doriani]

Minä en ymmärrä sitä että näitä lemmikkikaloja verrataan kaupan kalatiskin ruokakalaan - mielestäni täysin eri asia.

Ei koirankasvattajakaan myy vuoden vanhaa koiraa yhtä kalliilla hinnalla kun pentua - pennusta jos saa 1000 euroa, vuoden vanhasta ehkä häthätää 800. Jos sitäkään.

Miksi siis maksaa (ja pyytää) "käytetystä", vanhemmasta (ties kuinka vanhasta joskus?) kalasta sama hinta kun nuoresta, kasvavasta kalasta jolla elinaikaa pitäisi olla jäljellä vielä enemmän kun sillä isolla ja täysikasvuisella?

[Kaizu]

Minä en taas ymmärrä kun aina pitää ne koirat vetää keskusteluun mukaan, minusta ne ovat aivan eri asia kuin akvaariokalat. Eikös ne koirat jopa imetä poikasiaan

Ei koirankasvattajakaan myy vuoden vanhaa koiraa yhtä kalliilla hinnalla kun pentua - pennusta jos saa 1000 euroa, vuoden vanhasta ehkä häthätää 800. Jos sitäkään.

Miksi siis maksaa (ja pyytää) "käytetystä", vanhemmasta (ties kuinka vanhasta joskus?) kalasta sama hinta kun nuoresta, kasvavasta kalasta jolla elinaikaa pitäisi olla jäljellä vielä enemmän kun sillä isolla ja täysikasvuisella?

Kyllähän kalojakin saa joskus halvemmalla. Kun poikasista on ensin myyty ne kaikkein parhaimmat saa jämät halvemmalla, kuten koirienkin tapauksessa. Olen kuullut että hyvästä täysikasvuisesta koirasta on joku maksanut huomattavasti enemmän kuin pennusta, juuri siksi että siitä näkee jo mitä siitä tulee ja sitä on sitten hyvä käyttää jalostuksessa, aivan samoin kuin kalojenkin suhteen.

Itse muuten ostin nuoren verkkopiikkiplekon, vaikka altaassa olisi ollut isompikin yksilö samaan hintaan. Kauppias ei tätä oikein ymmärtänyt, kun kaikki yleensä haluavat sen isoimman.

Esimerkkinä kalojen vaihtelevasta hinnasta voisin kertoa että esim. täällä Kuopiossa leväbarbin hinta vaihtelee 1,20 € alkaen aina tuonne 7 €. Isoja hintaeroja samalla kalalajilla saattaa olla jopa samassa kaupassa hyvinkin lyhyellä aikavälillä, ihan sen mukaan onko kalalähetyksestä kuollut vain muutama vai suurin osa. Siksi voi ehkä joidenkin hintapyynnöt kuulostaa hurjilta, vaikka kyseessä ei olisikaan "huijausyritys".

[Adrianna]

(Vielä tartun tähän, vaikka äsken lupasinkin lopettaa ) Otin googlella kuvahaun Pterophyllum scalaresta ja P. altumista enkä huomannut kuvissa mielestäni mitään eroa. No, kuvat olivat tosin aika huonoja.

Ei ole näissäkään, vai?



Näyttää minustakin lehtikalat ("normaali"-, lippu- ja pikkulehtikala) samoilta kun minulla ei ole niitä ollut Tuskin se hinta sillä perusteella määrääntyy. Minullakin on tulossa kalaa myyntiin kalastorempan takia ja hinnat tulevat olemaan suuremmat kuin akvaliikkeessä. Ovat kalatkin (purppurasateenkaarikalat) nyt 15cm sen 5cm sijaan jonka kokoisina ne ostin.

Niin, ylempi on Peckoltia ja alempi Hypancistrus.

[VilleJ]

Mitä tulee tuohon lippulehtikalojen hintaan, niin kannattaa tosiaan muistaa, että nuoret yksilöt (sellaiset 5-6 senttiä ruumiltaan) maksavat kaupassa vähintään sen 40 euroa. Viimeksi katselin niitä 45 euron hintaan.

Onko sitten 100 euroa per pyrstö kohtuullinen? Jokainen, joka halajaa täysikasvuista lippulehtikalaa, niin saa kyllä miettiä sen mielessään itse. En usko, että hinnan sopiminen netissä on mikään ratkaisu. Toinen on valmis maksamaan 100 euroa, toinen ei edes 10 euroa. Varmasti ko. otusten harrastajat ovat varsin tietoisia siitä, mitä niistä yleisesti pyydetään. Tavallisella akvaristille usein tällaiset kalat ovat kuitenkin varsin suuri sijoitus ja lopulta riittääkin vain hintojen kauhistelu ja kuvien katsominen kirjasta.

Vähän sama tilanne kuin vaikka seepraplekonkin kohdalla. Kaunis on kala, mutta hirvittävän hintainen! Jonkun mielestä hinta ei ole lainkaan kohdallaan, toinen taas on tyytyväinen, että sai sillä hinnalla.

[Akvaariofani :)]

Aargh! Kirjoitin pitkän viestin, mutta se hävisi! Ja vielä kerran AARGH!
(Ärsyttäviä nämä tietokoneet.... )

Tässä jotain, mitä kirjoitin:
-En sano juuta enkä jaata
-Kerron vain mieleeni tulleita ajatuksia asiasta
-Iso lippu--->kasvatuskuluja--->kai reilua pyytää vähän enemmän.
-Toisaalta monista muistakin eläinlajeista kuin koirista pyydetään enemmän nuorista, kasvavista yksilöistä, vaikka kasvatuskulut/elätyskulut niihinkin on uponneet--->nuorisossa on tulevaisuus
-Lippukutuparista ainakin minä kehtaisin pyytää aika paljon, jos sen viljely on vaikeaa
-Kala voi kuolla esim. kuljetukseen, mitä enemmän se on maksanut, sitä suuremmat taloudelliset (ja henkiset) menetykset.
-Eivät eläinkaupan kalat läheskään niin usein ole sellaisia säälittäviä reppanoita kuin annetaan ymmärtää (asialliset kaupat)
-Itse pidän tuota 500€ aika kalliina, jos haluaisin lippuja, käyttäisin tuon 500 euroa akvaarioon ja ostaisin kalat pienempinä ja halvempina.
-Ovatko viljellyt liput sitten vielä kalllimpia? (kudetus, poikasten hoito ym. vaiva)
-Kukin päättäköön itse, onko valmis maksamaan myyjän esittämän summan. Piste.

[Mari Kurki]

Tarkennetaan hiukan tähän näitä lehtikalojen eroja. Lehtikala Pterophyllum scalare, lippulehtikala Pterophyllum altum ja pikkulehtikala Pterophyllum leopoldi ovat kaikki eri lajeja.
Erot ovat harrastajalle selkeitä, mutta aloittelijalle hankalia aluksi huomata. Silmän täytyy tottua
Lippulehtikalan parhaat tuntomerkit ovat selkeästi eritäin korkea profiili, jo poikanenkin on muodoltaan kuin salmiakki. Lippulehtikalalla on myös selkeä satulakuono ja aikuisen kalan otsassa / niskassa on punaisia pisteitä. Aito lippulehtikala asuu Orinoco-joessa, vaikka kaupan on myös "Perun lippulehtikala": n nimellä olevia lehtikaloja. Ne eivät kuitenkaan ole aitoja altumeja.
Aidot lippulehtikalat todellakin ovat yhtä sylettävän hintaisia, kuin luonnonkiekotkin. Eli ei, 100 € / kala ei ole ollenkaan kohtuuton hintapyyntö.

[nallu80]

Niin, kalojen hinnoista. Mielestäni ihan yleisesti akvaariokalat ovat aivan liian kalliita. Toisaalta itse ostaisin kyllä paljon mieluummin kaloja yksityisiltä kasvattajilta kuin akvaarioliikkeistä, joihin kalat tulevat isoista tukuista. Voi olla, että tämäkin menee vähän off-topic

[Yanna]

Jaettu ohi alkuperäisen aiheen menevät jutut tänne

[Pallokala]

Kasveissa sama juttu, että on paljon halvempaa ostaa kotiakvaariossa kasvatettu kestävä kasvi kunnollisilla juurilla jne. ainakin puolet kalliimmalla kuin juuri akvaarioliikkeeseen saapunut ilmakasvatuksessa ollut kasvi joka on vähällä hajota käsiin jo ruukusta irroitettaessa, joka voi kuolla viikon kuluttua pidettynä pinnan alla.

Itse maksaisin helposti ja kevein mielein 500 € yhdestä ainoasta eväkkäästä, jos eteen sattuisi se unelmoimani pallokala, oli sitten miten käytety tahansa kunhan on terve. Lisäksi kotiakvaariossa kasvatettu petokala on todennäköisesti jo tottunut kuolleeseen, pakastettuun ja kuivattuunkin ruokaan toisin kuin vasta luonnosta napattu kala.

[iiputti]

Pakko jatkaa tätä ketjua vielä hieman, tosin tekniikan osalta... Ei mene nimittäin minun paksuun kallooni se, että pyydetään käytetystä tekniikasta enemmän kuin siitä on itse maksettu tai millä hinnalla sen kaupasta saa...

Törmäsin eräässä toisessa yhteydessä samaan ilmiöön ja perustelukin oli hauska... Tuttu halusi myydä pois sisäsuodattimen, jota ei oikein osannut käyttää. Suodatin oli ostettu uutena n vuosi sitten ja aivan törkeän kalliista kaupasta ja täydellä hinnalla-> siksi siitä olisi nytkin pitänyt maksaa enemmän kuin Saksasta tilaaminen olisi maksanut. Jäi kauppojen hierominen nopeasti.
Huomaan välillä täälläkin myydään-osastolla suodattimia joista pyydetään kaksi kertaa enemmän, kuin mitä olen uutena maksanut samoista vehkeistä.

Kaloissa sen sijaan olen valmis maksamaan laadusta ja siitä, ettei kalat joudu käymään kaupan kautta, sama pätee katkarapuihin ja muihin mönkijäisiin.

[VilleJ]

Johtuupi yksinkertaisesti siitä, että jos suodattimen takuu on edelleen voimassa (vielä kohtuullisen ajan), huolletaan suodatin täällä Suomessa, jos se sattuu rikkoontumaan (Eheim). Saksasta ostettu pitää lähettää Saksaan huoltoon.

Sen sijaan ilman takuuta olevaa suodatinta - vaikkakin olisi uusi ja käyttämätön Suomesta ostettu - ei ole mitään mieltä myydä kalliimmalla kuin ulkomailta ostettaessa. Siinä kun ei ole mitään eroa ulkomaiseen suodattimeen, paitsi että ulkomailta ostettavaan saisi kuitenkin vielä takuun, vaikkakin se pitäisi lähettää muualle huoltoon.

[Maisu]

Kasveissa sama juttu, että on paljon halvempaa ostaa kotiakvaariossa kasvatettu kestävä kasvi kunnollisilla juurilla jne. ainakin puolet kalliimmalla kuin juuri akvaarioliikkeeseen saapunut ilmakasvatuksessa ollut kasvi joka on vähällä hajota käsiin jo ruukusta irroitettaessa, joka voi kuolla viikon kuluttua pidettynä pinnan alla.

Tuo nyt koskee aika häviävän pientä osaa kasvilajeista. Minusta kasvien pyyntihinnat täällä ovat aika huikeita. Ymmärrän kyllä sen, että erikoisemmasta, Saksasta tuodusta tai muuten hankalasti hankitusta lajista niistetään vähän katetta jotta olisi varaa ja halua hankkia seuraavakin erikoinen laji, mutten missään nimessä käsitä tavallisten lajien tai lajipakettien myyntiä niin järjettömiin hintoihin kuin monet näkyvät tekevän. Kukin toki valitsee itse hinnoitteluperusteensa; minulla se on tuntemattomille ns. "siiderihinnoittelu". 5 euroa eli yhden ravintolassa nautitun Strongbown hinta siitä että olen paikalla, uhraan aikaani ja kastelen käteni, mutta se mitä sillä saa onkin tapauskohtaista ja aika harva on koskaan poistunut alle kolmen kasvilajin kanssa.

[Tallulah]

Itse olemme ostaneet joitakin kaloja yksityisestä sellaiseen hintaan, ettei ole kahta kertaa tarvinnut miettiä. Esim. helmiäistonkija (kokoa noin 20 cm) 5 euroa... Kala on ollut terve ja hyväkuntoinen. Syitä halpaan hintaan en osaa sanoa.

Ja mitä tulee noihin kauppahintoihin. Luin tästä ketjusta, että Helsingissä saa lehtikalasta pulittaa 40 euroa, jopa enemmänkin. Ja ymmärsin siis, että kyse on ihan normaalista lehtikalan poikasesta. Täytyy sanoa, että kyllä teillä siellä on kalliit hinnat. Jyväskylässä lehtikala (n. kahden euron kokoinen) maksaa muutamia euroja.

[Kappas]

Ja mitä tulee noihin kauppahintoihin. Luin tästä ketjusta, että Helsingissä saa lehtikalasta pulittaa 40 euroa, jopa enemmänkin. Ja ymmärsin siis, että kyse on ihan normaalista lehtikalan poikasesta. Täytyy sanoa, että kyllä teillä siellä on kalliit hinnat. Jyväskylässä lehtikala (n. kahden euron kokoinen) maksaa muutamia euroja.

No näinhän se on, että kala kuin kala, niin hinnan pitää olla sama joku on kyllä vedättänyt kunnolla jos normaalista lehtiksestä on maksanut 40 euroo.

Mutta aikuisten oikeasti tuo lippulehtikala vs. peruslehtis hintavertailu on aivan turhaa. Kaikki harvinaisempi ja vaikeammin saatavilla oleva on hinnakkaampaa vrt. viinit, autot, postimerkit(?), maalaustaide jne. Joku kertoi että koirilla iän myötä hinnat tippuvat. No voi voi, papukaijoilla käy taas toisinpäin, junnu maksaa murto-osan aikuisen kesyn hinnasta. Jos lippikset roudataan Amazonilta rajoitetuissa erissä, niin varmaan on kalliimpaa kuin akvaarioissa viljellyt peruslehtikset.

Jos ei vieläkään tiedä mitä eroa lehtikaloilla on, niin tuolta löytyy taatusti tietoa: http://www.finarama.com/

Itse ostin Helsingistä lippuja 60€ kappalehintaan tingittynä tietysti.

[MKM]

nikita: vertauksesi kalojen hinnan ja koirien hinnan välillä oli jokseenkin ontuva.

Koirankasvattaja myy kyllä pennun kalliimmalla kuin vuoden ikäisen, käsiin jääneen ja jalostukseen kelpaamattomaksi todetun yksilön.
Lisäksi koiran pentuja kun hankitaan aivan eri tarkoitukseen kuin akvaariokaloja. Mielummin itsekin ostan koiran 8-9 viikkoisena ja opetan sen sellaiseksi kuin tarkoitus heti pennusta alkaen, ennen kuin otan käsiini vuosikkaan nulikan jonka tapakasvatuksen laadusta minulla ei ole vähäisintäkään varmuutta. Siksi ~vuosikas on helposti pentua halvempi. Sen sijaan aikuisesta koirasta, jolla on jo jalostusnäyttöä, kisa- tai näyttelytuloksia joudut mitä todennäköisemmin paljon enemmän kuin pennusta, jopa moninkertaisen hinnan. Viisinumeroiset luvut eivät ole suurensuuria harvinaisuuksia näissä kaupoissa.

Noin yleisesti:

Pienehköistä kalan poikasista tai luonnosta tuoduista yksilöistä ei vielä tiedä sanoa, mitä niistä tulee ja kuinka ne sopeutuvat akvaarioeloon. Siksi mielestäni on aivan asiallista pyytää aikuisista hyvävointisista yksilöistä vähän enemmän kuin kauppias sinteistä. Siksi toiseksi, harrastaja usein tietää myymistään kaloista (poikasista) enemmän kuin suurin osa akvaariokauppiaista yhteensä ja pitää niitä siksi paremmin.
Itse ostaisin taatusti juuri em. syystä esim. monnisia mieluummin suoraan harrastajalta - vaikka vähän kalliimmalla - kuin liikkeestä.

Eri asia sitten pyytää kuuttakymppiä rähjäisestä vanhasta partiksesta tai palettikalasta.

[jumase]

Palautui vanha ketju mieleen, kun olen tässä muutamia kalojen myynti-ilmoituksia lueskellut viime aikoina ihan mielenkiinnosta. Näyttää siltä, että yksityiset odottavat saavansa vähintään saman hinnan kaloista kuin vähittäismyyjäkin. Sillähän ei tietenkään ole merkitystä, että kauppias joutuu ottamaan myyntihinnoissa huomioon katteet, kiinteät kulut ja vielä elättämäänkin itsensä, kun taas yksityinen myy lähinnä harrastelun sivutuotoksena syntyneitä ylijäämiä halukkaille. Nyt on taas tullut vastaan monen monta ilmoitusta, joita lukiessa löydän itseni ihmettelemässä, että kuka noihin tarttuu, kun alan liikkeissä hinnat ovat edullisempia.

Mitään vikaahan ei ole pyytää, mutta aika erikoista on odottaa saavansa tällaisia hintoja. Jos jaksaa useamman kuukauden ajan tarjota samaa kalaa hintaa lainkaan laskematta, niin olisiko aika myöntää itselleen, että hinta on liian kova. Jos ei kärsi edullisemmin myydä, niin sitten on varmaan parempi pitää itsellään ne kalaset. Toisaalta onhan tässä ainakin se hyvä puoli, että kun yksityiset hinnoittelevat itsensä ulos markkinoilta, niin kauppiaille riittää enemmän asiakkaita ja näin ollen toiminnalla on paremmat edellytykset jatkua. Tämähän on periaatteessa vain hyvä asia.

Silti minua ärsyttää, että samat ilmoitukset putkahtavat eetteriin tasaisin väliajoin kymmeniä kertoja. Missä vaiheessa myyjä ymmärtää, että kiinnostusta ei ole ja joko tarkistaa hintaa tai sitten lopettaa myyntipalstan flodaamisen.

p.s. En ole ostamassa mitään, joten en ole tässä kärkkymässä mitään alennuksia eikä tämä viesti ole suunnattu ketään yksittäistä henkilöä vastaan. Yleisesti vaan tuntuu taas harrastajilta unohtuneen kohtuus. Ei sitä missään muussakaan kuluttajien välisessä verottomassa kaupassa yleensä veloiteta samoja hintoja kuin veronalaista toimintaa harrastava kaupallinen yritys.