1513 (oli 1420) litraisen tekniikkaa

[jippo]

Eikö keneltäkään irtoa mitään mielipidettä edellisestä suunnitelmasta? Onko toteuttamiskelpoinen vai hautaanko koko idean? Heittäkää nyt edes jotain kommenttia.

[VesiEläin]

En tiedä onko tästä vakuuttelusta hyötyä, mutta kyllä meillä on useampi(yhtäaikaa 7 kpl) ulkosuodatin toiminut moitteettomasti laskematta vesiään alle, joten mitä turhaan niitä astioihin laittaa. Jos varmistaa vielä vakuutukset kuntoon niin ei oo hätäpäivää, jos sattuu vähän lirahtamaankin.
Mutta täytyy sanoa että olin myös varsin epäluuloinen tuon uuden valutussuodattimen kanssa, valvoin kaksi yötä(kävin parin tunnin välein kuikkaamassa) vuotaako liittimet ym, mutta on siihen jo tottunut niin ettei joka tunti tarvitte kaappiin kuikata.

[jippo]

Vaikka vakuutukset onkin kunnossa niin ei se silti paljon hymyilytä kun aamulla menee alakertaan ja huomaa suodattimen päästäneen muutaman sata litraa vettä alleen. 60m2 puulattiaa ei ole ihan pikku homma repiä auki ja rakentaa uudelleen, kuivauksen jälkeen. Vaikka kaiken saisikin vakuutuksesta. Joten tässä suhteessa haluan todellakin pelata varman päälle vaikka itselläkin nuo ulkosuodattimet on porisseet vuotamatta jo vuosikaudet.

Ehkä tuohon varman päälle pelaamiseen vaikuttaa sekin että tila johon tuo allas tulee on erillinen alakerta johon ei asuinkerroksesta suoraan pääse. Tämä tila on harraste/viihdetila jossa tuskin tullaan oleskelemaan niin intensiivisesti kuin asuintilassa ja sen takia allas ei ole koko ajan ns. valvovan silmän alla.

[JJVi]

Itse ideoin lähestyväni ongelmaa toisesta suunnasta. Eli suodattimen imuputkeen sähköohjattu palloventtiili. Suodattimen alle laatikko ja siihen kosteudesta hälyttävä anturi. Eli jos laatikon pohjalle tulee vettä, imuputken venttiili kiinni. Ongelmana on lähinnä sopivien palloventtiilien kalleus, ajattelinkin suunnitella "lisälaitteen" joka vääntää tavallisen eheimin kaksoishanan kiinni.

Vanhojen eheimien kanssa tuota en kuvittele tarvitsevani (koputtaa puuta), mutta 2028 ei kyllä vakuuta pätkääkään.

Aikoinaan oli kolme allasta samassa ulkosuodattimessa ja letkutukset oli tehty kuparihaaroilla. Ei niissä muistaakseni levä pahemmin kasvanut, kuten ei myöskään muuten putkistossa viihtyneet postitorvikotilotkaan.

[jippo]

Tuon "lisälaitteen" kun keksit niin tämä hommahan on ratkaistu. Vielä kun saat laitteen toimimaan siten että toimii sähkökatkon aikana. Tiedän kyllä ettei se uppopumppukaan toimi ilman sähköä. Sähkökatkon aikanahan sitten päivystetään altaiden vieressä ja odotetaan koskako se suodatin räjähtää naamalle . Tässä omassa suunnitelmassani ajattelin lyödä kaksi kärpästä yhdellä iskulla eli saan myös vedenvaihdot samaan astiaan. Samalla astiassa oleva uppopumppu pysyy toimintakuntoisena kun se käy aina silloin tällöin. Toki joudun edelleen lappoamaan veden letkulla mutta eipähän olisi sitä viittä metriä letkua aina kerittävänä.

Vanha 2260 mullakin sinne on jo hankittuna, näihin uusiin ei oikein löydy luottoa. Laitoin muuten tiistaina vanhan 2017:n taas pyörimään kun sain siihen uuden akselin .

Tuo kupariputki taitaa olla paljon houkuttelevampi idea kuin tuo eheimin letku, eipä mene mutkat ryttyyn ja varmasti on paljon pitkäikäisempää.

Kyllä se vaan ihmeesti pistää pohtimaan näitä asioita kun tutulla kämähtää suodatin ja kaikki lattiat joudutaan uusimaan. Ei sitä kaaosta mielellään halua itse kokea.

[Esox]

Heitänpä omankin lusikkani soppaan, kun uusi allas on hakusessa. Isolla pohjapinta-alalla, toiveissa jopa 4m*0,9m, todellisuudessa ehkä 2,5-3metriä * 0,9m on realistisempi.
Korkeus 40-50 senttiä. Mitä nyt olen lukenut näistä tankeista juttua, niin kovin monella on korkeutena 60-65 senttiä. Onko tähän muuta syytä, kuin suurempi alue katsomista korkeussuunnassa, eli korkeampi allas on hienompi silmälle? Kiekkoja harvemmat kuitenkin tällaisiin tankkiin laittavat, mikä kyllä varmaankin sallisi matalammankin akvaarion.

Eipä tuollainen 4 metriä pitkä allas olisi "kuin" 1400 litraa 90 sentin leveydellä ja 40 sentin korkeudella.

Kalastoksi rausku(ja) ynnä muuta ynnä muuta, eli kovasti kuormittavaa kalastoa, joten ala-allas suodatin on vaihtoehtona.

Jatketaan suostutteluja...

[pleko_88]

Eipä tuollainen 4 metriä pitkä allas olisi "kuin" 1400 litraa 90 sentin leveydellä ja 40 sentin korkeudella.

Väittäisin, että allas olis melko mitään sanomattoman näköinen. Tai no paha sanoa, mutta kyllä itseni mielestä isossa altaassa on myös olatava sitä katselukorkuttakin. Ota nyt ihmeessä vähintään se 55-60cm korkeutta tuommoiseen altaaseen. Paitsi, jos ei paikka kestä altaan painoa. Ja kyllä ne rauskut kääntyvät usein laseja pitkin korkeussuunnassakin. Tulevat äkkiä altaasta ulos, jos on noin matala ja toisekseen eivät oikein mahdu kääntymään korkeussuunnassa. Akvaario on kuitenkin niin pieni tila noin suurille kaloille, että en lähtisi siitä korkeudestakaan enään tinkimään.

[Esox]

Eipä tuollainen 4 metriä pitkä allas olisi "kuin" 1400 litraa 90 sentin leveydellä ja 40 sentin korkeudella.

Väittäisin, että allas olis melko mitään sanomattoman näköinen. Tai no paha sanoa, mutta kyllä itseni mielestä isossa altaassa on myös olatava sitä katselukorkuttakin. Ota nyt ihmeessä vähintään se 55-60cm korkeutta tuommoiseen altaaseen. Paitsi, jos ei paikka kestä altaan painoa. Ja kyllä ne rauskut kääntyvät usein laseja pitkin korkeussuunnassakin. Tulevat äkkiä altaasta ulos, jos on noin matala ja toisekseen eivät oikein mahdu kääntymään korkeussuunnassa. Akvaario on kuitenkin niin pieni tila noin suurille kaloille, että en lähtisi siitä korkeudestakaan enään tinkimään.

Sitä mietin itsekin, onko sitä katselukorkeutta liian vähän.

Ja kyllä tuolla 40 sentin korkeudella ajattelin altaan painoakin, koska hieman pelottaa, jos lattia alkaa painumaan alla, vaikka pelkoa siitä ei pitäisi olla.
Jos se nyt sinne 50-55 senttiin nostaisin, niin neljä metriä pituutta on kyllä liikaa, tilavuuttahan tulisi jo melkein 2 kuutiota. 4m*0,9m*0,55m olisi vielä alle.