Pohjan käyminen

[Tinttara]

Noh, viikonloppuna sitten vedenvaihdon yhteydessä imastiin vähän pohjahiekkaa, siitä missä oli tuota tummaa. Käynyttähän se pohja oli Hajukin oli siis niin kuvottava... Kuitenkin tuo pohja oli käynyttä vain tuosta keskeltä, siitä mihin pudottelen pohjatabletit + siihen oli kertynyt melko lailla kalankakkaa. Mistään muualta pohjasta en löytänyt tota mustaa tai minkäänlaisia käymisen merkkejä ylipäänsäkään. Pohjahiekkaa otettiin ihan reippaasti pois, jäi vain aivan ohut kerros.

Pitäskö vaihtaa koko pohjahiekka nyt johonkin muuhun pohja-ainekseen? Mihin? Siis mitään hajuja tuosta altaasta ei tule, vain se hiekka haisi, jota otettiin pois sieltä. Kaikki vesiarvot on kunnossa. Pohjakaloina on siis mm. piikkisilmiä, jotka kovasti pitävät tuosta puhallushiekasta. Kaikki kalat ovat hengissä (laskettu on useamman kerran) ja voivat hyvin.

Voi tätä harmituksen määrää... Syö kummasti harrastusintoa Toisaalta oma häpeä, kun en tajunnu ottaa selvää asioista ja mahd. hiekan tukkeutumisesta/käymisestä. Sanon kyllä kaikille hiekkaa altaaseensa suunnitteleville, että mieti kaks kertaa, kannattaako.

[iomeron]

Noh, viikonloppuna sitten vedenvaihdon yhteydessä imastiin vähän pohjahiekkaa, siitä missä oli tuota tummaa. Käynyttähän se pohja oli Hajukin oli siis niin kuvottava... Kuitenkin tuo pohja oli käynyttä vain tuosta keskeltä, siitä mihin pudottelen pohjatabletit + siihen oli kertynyt melko lailla kalankakkaa. Mistään muualta pohjasta en löytänyt tota mustaa tai minkäänlaisia käymisen merkkejä ylipäänsäkään. Pohjahiekkaa otettiin ihan reippaasti pois, jäi vain aivan ohut kerros.

Pitäskö vaihtaa koko pohjahiekka nyt johonkin muuhun pohja-ainekseen? Mihin? Siis mitään hajuja tuosta altaasta ei tule, vain se hiekka haisi, jota otettiin pois sieltä. Kaikki vesiarvot on kunnossa. Pohjakaloina on siis mm. piikkisilmiä, jotka kovasti pitävät tuosta puhallushiekasta. Kaikki kalat ovat hengissä (laskettu on useamman kerran) ja voivat hyvin.

Voi tätä harmituksen määrää... Syö kummasti harrastusintoa Toisaalta oma häpeä, kun en tajunnu ottaa selvää asioista ja mahd. hiekan tukkeutumisesta/käymisestä. Sanon kyllä kaikille hiekkaa altaaseensa suunnitteleville, että mieti kaks kertaa, kannattaako.

Isompi raekoko niin kyllä se siitä. Mulla on ollut myöskin tuon hienon hiekan kans tukkeutumisongelmia ja vaihdoin karkeampaan. Monnisten viikset voi ihan yhtä hyvin kuin ennenkin.

[Teemu Salonen]

Joskus muistan maininneeni ongelmista hiekkapohjan kanssa ihan yleisellä tasolla. Nyt niitä on vihdoin ja viimein löytynyt myös täätlä a-w:n puolelta. Eli joko sitä ollaan valmiit luovuttamaan siitä hiekan "ylivertaisuudesta" ja palaamaan takaisin siihen vanhaan kunnon helppohoitoiseen soraan?

[Taavetti]

Teemu! Ei täällä ainakaan palata soraan..

[crisse_83]

Miksi ihmeessä pitäisi siirtyä takaisin soraan, jonka hoito on muuten huomattavasti raskaampaa kuin hiekkapohjan ja samalla myös karsii sangen paljon altaaseen käyviä kalalajejakin?
Siksi että jollain on mennyt tukkoon? Voi pojat... Se että parilta vuodessa menee hiekkapohja tukkoon, ei tarkoita millään muoto sorapohjan olevan yhtään parempi. Kyllä sorapohjakin pystyy tukkoon menemään, ei ainoastaan hiekka.

Olennaista hiekkapohjan kanssa on se mitä hiekkaa, karkeus, pohjan hoito, onko ollut kauan?

[Teemu Salonen]

Voisin edelleen väittää että pitkälti päälle 90% suomalaisista akvaarioista pyörii sorapohjalla. Se siis tarkoittaa sitä että vain murto-osa akvaarionharrastajista käyttää aqua-webbiä.
Nyt kun täälläkin on huomattu ongelmat hiekkapohjan kanssa niin voin vain kuvitella, kuinka moni harrastaja aw:n ulkopuolella on törmännyt samaan ongelmaan. Ehkä sekin kertoo jotain, että ollessani akvaarioliikkeen tiskin takana uskomattoman moni hiekkapohjan valinnut vaihtoi takaisin sorapohjaan puhtaasti siitä syystä että ongelmia oli paljon ja ylläpito todella vaikeaa.
Itselläni menee 400 l:n sorapohjan siistimiseen menee n. 7min. Loppu ajasta vesi valuu suoraan viemäriin. Akvaario on todella rehevästi sisustettu. Eikä ongelmia kasvipuskien lappoamisella ole.

[iomeron]

Minä olen kokeilut kumpaakin pohjaa ja päädyin "karkeampaan" hiekkaan. Se on kaikkein helppohoitoisin. Kierteiset hoitaa möyhimisen ja tukkeita ei ole ilmennyt. Soraa lapotessa mulla ainakin irtosi aina kasvit ja kalan kakkaa jäi pohjan sekaan vaikka kuin yritti lapota. Kierteisiä minulla ei kylläkään ollut sorapohjan kanssa, mutta njääh.. en tykänny.

[JPuranen]

Pitäskö vaihtaa koko pohjahiekka nyt johonkin muuhun pohja-ainekseen? Mihin? Siis mitään hajuja tuosta altaasta ei tule, vain se hiekka haisi, jota otettiin pois sieltä. Kaikki vesiarvot on kunnossa. Pohjakaloina on siis mm. piikkisilmiä, jotka kovasti pitävät tuosta puhallushiekasta. Kaikki kalat ovat hengissä (laskettu on useamman kerran) ja voivat hyvin.

Miksi ihmeessä pitäisi? Nythän ongelma on ratkaistu ja hoito/ratkaisukin tiedossa. Puhdistat vaan jatkossakin lapolla tuon kohdan johon tabletteja pudotat, siis jo ennen kun alue on suuri musta hapeton/mätä.. Kun mustaa alkaa syntymään lappoat sen kuohkeaksi ja orgaanisen pois. Lisää vähän työtä, mutta onko se nyt niin vaarallista? Enkä tosiaan tarkoita, että joka vedenvaihdon yhteydessä, vaan silloin tällöin, ettei mene tukkoon.

[Maisu]

Joskus muistan maininneeni ongelmista hiekkapohjan kanssa ihan yleisellä tasolla. Nyt niitä on vihdoin ja viimein löytynyt myös täätlä a-w:n puolelta. Eli joko sitä ollaan valmiit luovuttamaan siitä hiekan "ylivertaisuudesta" ja palaamaan takaisin siihen vanhaan kunnon helppohoitoiseen soraan?

Vihdoin ja viimein tosiaan, ottaen huomioon että tämä keskustelu on melkein neljä vuotta vanha.

Tässä on kuusinkertainen kokoero parhaimmin toimivalla ja mahdollisesti tukkeutuvalla hiekkalaadulla. Sorankin kanssa luulisin oltavan aika pahassa pulassa jos seitsenmillisen sijasta käytetään kuusinkertaista 4,2 cm:n soraa.

[Teemu Salonen]

Vihdoin ja viimein tosiaan, ottaen huomioon että tämä keskustelu on melkein neljä vuotta vanha.

Eipä oo Teemu taaskaan viittiny kattoo päivämääriä... Eli vihdoin ja viimein tarkottaa noita hiekkapohjan alkuaikoja jolloin sen hoito ei vielä ollut hallussa:D Tänä päivänä osataan jo paljon paremmin eikä tuon kaltaiset ongelmat ole enää niin yleisiä. Siis niillä, jotka jaksavat sen hiekan kanssa säätää.

[Mikkor]

eikä tuon kaltaiset ongelmat ole enää niin yleisiä. Siis niillä, jotka jaksavat sen hiekan kanssa säätää.

Siis säätää mitä? Tuollahan se hiekka pohjassa pysyy ilman säätöäkin, ei tukkeudu eikä tarvitse lapota.

[Teemu Salonen]

Itseasiassa multa löytyy omakohtaista kokemusta sekä hiekan että soran kohdalla. Hiekkaan en vaihda enää koskaan. On se sen verran työläs.
Tällä hetkellä pyörii about 400l:n allas soralla ja viikottaisen vedenvaihdon yhteydessä lappoan erittäin runsaskasvisen sorapohjan myös kasvien juurilta kellotettuna seitsemässä minuutissa. Lopun veden vaihto sujuukin mukavasti siten, että asennan lapon kohtaan johon haluan vedentulon lakkaavan ja istun netin ääreen aqua-webbiin. Sitten vaan allas täyteen vettä ja taas mennään.
Ei tarvitse katella hiekan möyhimisestä suttaantunutta allasta eikä ennenkaikkea niitä rumia kotiloita. Voiko tämän helpompaa enää olla?

[Deicide]

Voiko tämän helpompaa enää olla?

Voi! Vaihtaa hiekkaan, ja ne kotilot mitään rumia ole! Tuskin edes huomaa sieltä hiekan sisältä. Soraan en vaihtais enää ikinä! Sitä kun tarpeeksi lapposin ja haistelin, niin saa riittää.

[Teemu Salonen]

Makuasia.
Musta on muute hiton hauskaa taistella tuulimyllyjä vastaan:D

[Deicide]

Sä taidatkin olla AW:n donkkihotti!

[Teemu Salonen]

Donkkihotti? Mikä se on? Mä oon ite nimenny itteni aqua-webin viralliseksi vastarannankiiskeksi...

[Deicide]

No perhana sä itse puhut tuulimyllyjä vastaan taistelemisesta ja tästä se tarina on lähtenyt! http://fi.wikipedia.org/wiki/Don_Quijote" onclick="window.open(this.href);return false;

[nannukka9]

Painottaisin kuitenkin sitä eläväisten mukaan valittavaa pohjamateriaalia ja sen rae kokoa.
Ei ne luonnostaan hiekkaa seulovat lajit voi siellä soralla sitä seuloa ja miksi pitäisikään kun yleensä kai yritetään eläimille sellaisia oloja tehdä että ne voi luontaisesti toimia siellä.
Sora on omien kokemusten perusteella yhtä helppo hoitoinen kuin hiekka, mutta sillä ei pitäisi olla mitään merkitystä jos oikeasti ajatellaan kalojen hyvinvointia.

Käyköhän tuo pohja? Hiekka vaihtoon? Olisko joku suositeltava raekoko, merkki? Altaassa on mm. piikkisilmiä.

Piikkisilmät ovat niitä hiekkaa seulovia lajeja ja ne tarvitsevat sen hienon hiekan. Tykkäävät myös kaivautua.

[Deicide]

Mä oon ite nimenny itteni aqua-webin viralliseksi vastarannankiiskeksi...

Paitsi että nimesin sut vastarannan Teemuk si jo kauan sitten!

[Teemu Salonen]

Perskuta, niin taisit tehdäkki. Vai pitäiskö mun ihan periaatteen vuoks vastustaa sitäkin:)

[Audiostatic]

Susittelen kaikille jotka pelkäävät pohjan tukkeutumista Oskari pariskuntaa ja jokirauskua. Ei muuten pääse hiekka kauaa samassa pisteessä lojumaan

[Mikkor]

Ei taida päästä pohja huonoksi missään akvaariossa, jos vain on jotain lajia ahventa tankissa. Nuo helmikirjotkin on aika tehokkaita kaivinkoneita.

[Celea]

Kyselisin semmoista, että pitäisikö minun huolestua pohjahiekastani? Itselläni on hyvin hienoa hiekkaa, en osaa kokoa sanoa mutta sellaista pehmeän tuntuista kädessä. Kun siis sitä joistakin kohdista kääntelee, altaa nousee sellaista vähän tummempaa, harmaata hiekkaa. Pohjasta ei kuitenkaan nouse kuplia, eikä se haise. Oltuaan hetken pinnalla hiekka muuttuu normaalin väriseksi. Pohjalannoitteena minulla on Tetran Crypto-tabletteja. Onko hiekka vain pohjalannoitteen värjäämää vai käykö se?

Edit: Pöyhin hiekkaa nyt vain akvaarion etuosasta, ja siltä alueelta, johon yleensä pudotan pohjatabletit, tätä harmaata hiekkaa nousi. En kuitenkaan muista tarkalleen mihin kohtiin olen Cryptoja haudannut, joten en ihmettelisi vaikka siinäkin olisi palanen.

[Taavetti]

Mikäli hiekasta ei tosiaan nouse kuplia tai mitään hajua, ei ole syytä huoleen. Vaaleassa hiekassa näkyy herkemmin kaikki levät ja muut. Usein juuri siinä kohdassa, minne pohjaruoat tulee pudotettua tuollaista värjäytymää esiintyy. Lisäksi myös kasvien ympärillä. Pienet määrät pohjasta nousevaa lannoitetta ei ole mitenkään vaarallista, joskin se usein on juuri tuollaista harmahtavaa ja samentaa vettäkin tilapäisesti.

[Tinttara]

Kirjottelinkin tähän ketjuun jo aiemmin meillä ilmenneestä pohjan käymisongelmasta. Nyt on tultu siihen tulokseen, että pohja-aines lähtee kokonaisuudessaan vaihtoon, sillä tänään vedenvaihdon yhteydessä kävi ilmi, että toi pohja on käynyttä jo usammasta kohtaa/levinnyt. Viikottain on pohjaa tökitty ja käännelty, mutta silti alko pohja käydä. Ketuttaa niin p******esti En kyllä suosittele hiekkapohjaa kellekään. Harmi tosiaan, kun näistä hiekkapohjasta mahd. aiheutuvista ongelmista ei tullu aiemmin luettua ja muutenki tästä käymisongelmasta vain tämä ketju täällä a-w:ssa. Ja meillä allas ollut vasta pystyssä n. 2 - 3 kk!

Mikähän olisi sopivin pohja-aines, kun meillä altaassa tosiaan noita piikkisilmiä, partis ja raitanuoli-imumonneja (+ kardinaalitetroja ja kiilakylkiä)?
Tietty hiekka olis paras, mutta tässä tapauksessa jokin muu aines olis suotavampi... Auttakee miestä mäessä!