Upein kala?

[NinZe]

Aaapuaaa.. hahahahah .. Mikä kala toi on .. ? En oo ikän tollasta nähny. Näytti nopeesti kattottuna ihan arpakuutiolta.

[hx]

Ostracion cubicus. Yellow boxfish. Ihku.

[Fisu]

Aika vaikea valita upeinta lajia, mutta jotenkin keisarikalan tai paholaissiipisimpun näkeminen lämmittää aina mieltä.
Siipisimppu ei ole vielä kärsinyt inflaatiota mun listalla vaikka niitä on nähnyt päivittäin joka Egyptin reissulla, arkaan keisarikalaan sen sijaan törmää selvästi harvemmin ainakin Sharmissa.

[mokele]

Mandariinikala on kyllä yksi lemppareista. Toinen hieno kala on Gramma loreto. http://images.google.com.au/images?hl=f ... a=N&tab=wi" onclick="window.open(this.href);return false;

[h u z k y]

Aika urpon kuuloista kaikenkaikkiaan yrittää esittää jonkin lemmikkinsä olevan mielettömän aggressiivinen, hirveenkauheesti vaarallinen ja tositosi myrkyllinen... Meilläpäin pyritään just toiseen suuntaan. Mutta meilläpäin sit ehkä pidetään niitä eri syystä?

En mä tässä ole yhtään brassaillu kuinka v*tun myrkyllisiä ja agressiivisia elukoita mulla on,kerroin vain että mustaleski on erittäin vaarallinen,mutta kivikala moninkerroin vaarallisempi.

siitä seerumistakin voi näköjään olla esimerkiksi sitä mieltä, että juu, se lyhentää hiukan sitä kivuliasta jaksoa, mutta ei myrkyn vaikutusta sinänsä...

...Se on myös todella kallista ja vanhenee nopeasti.n. kuukauden jääkaapissa pysyy hyvänä...


Ps. toi sun linkkis on aika hemmetin moista vähättelyä. esim. phoneutriat on KOKO MAILMAN myrkyllisimpiä hämähäkkejä. Tuolla lukee että erittäin kivulias purema..Tyyliin "otas tosta purana ni kaikki on ok." Phoneutriat on Kanssa todella agressiivisia,eikä pelkää käydä kimppuun. Ne ei myöskään jätä puremaa yhteen. Ne puree niin monta kertaa kuin vain mahdollista.

[hx]

No, näemmä siitäkin voi sitten olla eri mieltä, että korostatko sä sun öttiäistes vaarallisuutta vai et. Mun mielestäni kyllä. Asioista toki saa olla eri mieltä.

Mutta toi sun tulkintas LD50-arvojen vaikutuksesta eläimen vaarallisuuteen on sen verran pielessä, että yksistään sen myrkyn teho (siis LD50-arvo) ei kerro vielä yhtään mitään siitä, onko eläin kuinka vaarallinen tai tappava ihmiselle. Kun siihen lisätään esimerkiksi keskimääräinen täppäyksessä välitetty myrkyn määrä, aletaan lähestyä jonkinasteista määritelmää siitä, kuinka kuumasta elukasta on kyse. Latrodecteksillä se myrkyn määrä on niin onnettoman pieni, että käytännössä todellista vaaraa ihmiselle ei puremasta ole.
Ja todisteeksi voi lukea niitä tilastoja.

Lisäksi ainakin mun kokemusteni perusteella L.:t ovat erittäin rauhallisia ja epäaggressiivisia häkkisiä.

Ps. toi sun linkkis on aika hemmetin moista vähättelyä. esim. phoneutriat on KOKO MAILMAN myrkyllisimpiä hämähäkkejä. Tuolla lukee että erittäin kivulias purema..Tyyliin "otas tosta purana ni kaikki on ok." Phoneutriat on Kanssa todella agressiivisia,eikä pelkää käydä kimppuun. Ne ei myöskään jätä puremaa yhteen. Ne puree niin monta kertaa kuin vain mahdollista.

Jep. Ja siis tutkituista 422:sta purematapauksesta kuoleman aiheutti yksi. Kolmevuotiaalle lapselle.
Maailman vaarallisin häkkinen. On ne hirveen vaarallisia, mitä?
Pyyhekumikin on maailman vaarallisin pyyhekumiesine. Mutta en mä sitä pelkää.

Mä ihmettelen ihan kauheasti, miksi ihmisellä on niin hirveä tarve tehdä kaikista eläimistä niin vaarallisia ja pelättäviä.

Ja takaisin kaloihin...

[-Alix-]

Laatikkotyypeistä tämä on minusta makein:

...mutta olen minäkin mandariinkikalaihmisiä. Joskus vielä uudestaan.

[NinZe]

Ompa sulonen

[NoiR]

Laatikkotyypeistä tämä on minusta makein:...

Nämä laatikkofisut on kyllä ihan uhvoja! Mistähän lie planeetalta tänne tupsahtaneet!
Vakavammin mietittynä: omituiseen muotoon on evoluutio näiden kalojen kohdalla päätynyt!

[cmmd]

En mä tässä ole yhtään brassaillu kuinka v*tun myrkyllisiä ja agressiivisia elukoita mulla on,kerroin vain että mustaleski on erittäin vaarallinen,mutta kivikala moninkerroin vaarallisempi.

Viilataanko vähän pilkkua? Etkös sanonut juuri toisinpäin aikaisemmin, että juuri mustaleskellä on vahvempi myrkky kuin kivikalalla?

(älä ota tosissas)

Eikä tässä todellakaan olla pullistelemassa oman lemmikin myrkyllisyyttä. Mustaleskeäkin pidetään senkin takia, että se on kaunis ja uljas saalistaja. Kivikalakin on komea!

[Tiinali]

"Laatikkofisut" on söpöjä mun mielestä vain nuorina, mutta parasta niissä on luonne (ainakin meidän Täplälosserolla).

[Kimmo S]

Vakavammin mietittynä: omituiseen muotoon on evoluutio näiden kalojen kohdalla päätynyt!

Olisiko ollut Tiede-lehti, missä kerrottiin latikkokalan muodon soveltuvan hyvin automaailmaan. Ilmeisesti melko pieni ilman/vedenvastus tuolla muodolla.

[Apagador]

Johan tuota muotoa on automaailmassa käytettykin:

Kyseessä siis Mercedeksen konseptimalli.

Ja sitten hieno kala, eli Canthigaster valentini:

[kimsl]

Laatikkotyypeistä tämä on minusta makein:

...mutta olen minäkin mandariinkikalaihmisiä. Joskus vielä uudestaan.

Tollasen ottasin merivesi altaaseeni jos sellanen olis!

[h u z k y]

Lisäksi ainakin mun kokemusteni perusteella L.:t ovat erittäin rauhallisia ja epäaggressiivisia häkkisiä.

Todellakin. Mutta Ei niitä sen vaarallisuuden perusteella pidetä. Mustalesket ovat todella kauniita ja mielenkiintoisia eläimiä.

Phoneutriat on todella agressiivisia,eikä pelkää käydä kimppuun. Ne ei myöskään jätä puremaa yhteen. Ne puree niin monta kertaa kuin vain mahdollista.

niin kuin sanoin eli sitä myrkkyä tulee paljon enemmän kuin yhdestä puremasta. Mutta silti aika vähän

. Ja siis tutkituista 422:sta purematapauksesta kuoleman aiheutti yksi. Kolmevuotiaalle lapselle.
Maailman vaarallisin häkkinen. On ne hirveen vaarallisia,vai mitä?!

Onhan ne. ei niiden kanssa kannata leikkiä...

ihmettelen ihan kauheasti, miksi ihmisellä on niin hirveä tarve tehdä kaikista eläimistä niin vaarallisia ja pelättäviä.

Siinähän ihmettelet.

Parempi ajatella mitä voi sattua pahimmassa tapauksessa...

[RoopeB]

Paljon hienoja ja upeita. Tietysti värikkäät kalat on upeita, pidän myös tuosta mandariinista. Samoin monet säppikalat on aikasta hineitä. Myös ihan "perus" keltavälskäri on äärettömän komea.

Diodon holocanthus on yksi semmoinen jonka mielleläni toivoisin itselläni joskus uiskentelevan. Ei ehkä kaunein, mutta ehdottomasti yksi upeimmista. Omalla Top3 listallani.
klik

Myös Arothron -suvussa on monen monta kiehtovaa. Omasta mielestä parhaita on Arothron Stellatus, jonka ulkomuoto muuttuu hauskasti kalan vanhetessa. Harmi vaan, että kasvaa niin suureksi. Ei ihan jokapojan kotipönttöön
vauva
taapero
teini
aikuinen
aikuinen

[RoopeB]

Parempi ajatella mitä voi sattua pahimmassa tapauksessa...

Pakko sanoa jotakin tähänkin, koska itseltä löytyy noita matoja, vaikka meneekin ihan totaalisen OT. Ja alkuperäiseen aiheeseen viitaten, mitään en hämähäkeistä tiedä enkä ymmärrä.

Tokihan myrkyn laadulla ja voimakkuudella on merkitystä, mutta loppupelissä kai se miten myrkky kuhunkin ihmiseen vaikuttaa on kovinkin yksilöllistä, eikä tätä oikein voi millään mittarilla mitata? Osalle esim. joku Atheris -suvun matonen voi aiheuttaa puremakohtaan kovaa turvotusta ja kipua, kun taas toiselle saman eläimen purema voi olla hyvinkin lähelle hengen vievä (hoidettuna tai hoitamattomana)? Näinpä ajattelisinkin, että myrkky ja sen laatu on vain suunta antava.

Antonin kanssa samaa mieltä, että tämän kaltaisten otusten kanssa harrastellessa on parasta pelata varman päälle.

[KatjaN]

Ainiin tietysti pitää mainita Anu maailman kaunein sinisilmäinen mutruhuulinen kala

[-Alix-]

Jooo! Anu kaunokainen! Ihan ykkönen

[Carmila]

Anu sai ihailijan myös täältä!

[diversity]

Hienoja kaloja riittää. Tässä yksi monien muiden joukosta:



PS: Huzky, hanki anoppi. Ne voivat olla hyvinkin äkäisiä ja vaarallisia. Monet niistä kykenevät tappamaan myös hampaattomana. LD ei ole tiedossa. LT (lethal time) sen sijaan voi olla joissakin tapauksissa vain muutamia tunteja. Vahvistamattomat huhut puhuvat jopa minuuteista.

[kimsl]

Anulle lisää ihailijoita!

[SpiderWoman]

Yksi mun suosikeista

[Jorg]

Pakko laittaa 2kpl kun en osaa päättää...

N:1 Acanthurus Sohal


N:2 Acanthurus Achilles

[NinZe]

Hieno tuo Acanthurus Sohal.