Tetratec EX2400

[Deicide]

Fx- vitosen saa melkein samaan rahaan ja kulutus 48w!

mutta ei saa massoja mukana ja niihin taitaa mennä sama määrä ku eheimin kolmoseen.

Ei tule mukana ja yli kuus liraa sinne roipetta menee sisään. Proffa kolmoseen näyttäis menevän 8ltr. biologista massaa.

[JKE]

Onko tässä yksi imu ja puhallus, vai kaksi imuputkea, kuten esim. Proffa 3ssa? Pitäisikö vehjettä verrata statseiltaan juuri proffa 3seen tai fluvalin fxään vai enemmänkin eheimin 2028:iin?

[Muffe]

Onko tässä yksi imu ja puhallus, vai kaksi imuputkea, kuten esim. Proffa 3ssa? Pitäisikö vehjettä verrata statseiltaan juuri proffa 3seen tai fluvalin fxään vai enemmänkin eheimin 2028:iin?

Ihan vaan yksi imu ja ulostulo. Itse olen vertaillut suodatinta Fluvalin FX5:seen ja Eheimin 2260:n.

[Deicide]

Kyllä 2028 jää kevyesti jalkoihin. kun FX vitosesta puhutaan! Ei voi verrata! Korkeintaan 2080 kestää vertailun.

[Jacke]

Totesi tuon maan mainion FX5:sen kanssa, ettei kysyinen pönttö pelitä kunnon massoilla virtaussuuntansa ja helkatin isojen korin reikien vuoksi. Omassa käytössä FX5 piti putsata alle kuukauden välein ja se on auttamatta liian usein isolle ulkosuodattimelle.
Tuohon EX2400 mene massaa saman verran, ellei enemmänkin, kuin 2080 Eheimiin ja käynnistys/täyttö hoituu pumppailulla helposti. Nuo molemmat EX2400:set on hiljentyneet, taisipa tuo meteli johtua vain ilmasta...

[Deicide]

Totesi tuon maan mainion FX5:sen kanssa, ettei kysyinen pönttö pelitä kunnon massoilla virtaussuuntansa ja helkatin isojen korin reikien vuoksi. Omassa käytössä FX5 piti putsata alle kuukauden välein ja se on auttamatta liian usein isolle ulkosuodattimelle.
Tuohon EX2400 mene massaa saman verran, ellei enemmänkin, kuin 2080 Eheimiin ja käynnistys/täyttö hoituu pumppailulla helposti. Nuo molemmat EX2400:set on hiljentyneet, taisipa tuo meteli johtua vain ilmasta...

Mitähän massoja sulla oli FX vitosessa, et piti kuukauden välein jynssätä? Muita suodattimia? Allas 4000ltr.?

[Jacke]

Eheimin substrat pro:ta ja ehvimech keramiikka putkea. 576 litraisen altaan ainoa ulkosuodatin, sisäsuodattimina 2048 ja 2252 molemmat kolmella moduulilla.

Voidaan jättää tuo FX5:sesta jauhaminen tässä topicissa, sillä kuten jo topicin otsikkokin kertoo, niin pyhitetään tämä T
topic tuosta Tetrasta keskustelemiseen.

[Deicide]

No jos olet Tetran mies niin ole. Eiköhän se palvele kaikkien etuja jos on vertailukohtia.

[JJVi]

Eheimin substrat pro:ta ja ehvimech keramiikka putkea. 576 litraisen altaan ainoa ulkosuodatin, sisäsuodattimina 2048 ja 2252 molemmat kolmella moduulilla.

Voidaan jättää tuo FX5:sesta jauhaminen tässä topicissa, sillä kuten jo topicin otsikkokin kertoo, niin pyhitetään tämä T
topic tuosta Tetrasta keskustelemiseen.

Ei nyt jätetä sitä FX5:sta pois. Tuo tetratec näyttää ihan perinteiseltä suodattimelta, eli siitä ei kiinnosta jauhaa mutta tuo FX5:sen nopea tukkeutuminen alkoi kiinnostaa, eli mistä se johtui että FX:5 tukkeutui nopeasti.

Nimittäin periaatteessa FX5:sen pitäisi kestää tukkeutumatta huomattavasti kauemman kuin "perinteisen" alhaalta ylöspäin virtaavan suodattimen. Jos suodatinmateriaali ajatellaan umpinaiseksi lieriöksi, tavallisessa suodattimessa vesi virtaa vain lieriön päädystä, FX:ssa päädystä ja koko vaipan alueelta. Eli mattosuodatinajatusta käyttäen pinta-alaa veden virtaukselle on huomattavasti enemmän, samalla virtausnopeus on pienempi kuin perinteisessä.
Olen testannut samaa periaatetta myös eheimin ulkosuodattimessa eli rakentanut "mattosuodattimen" kiekoista eheimin sisälle, jolloin sielläkin vesi virtasi koko vaipan alueella (aiheesta löytyy haulla, esim http://www.aqua-web.fi/forum/viewtopic.php?f=27&t=18233" onclick="window.open(this.href);return false; ) . Lopputulos oli sama kuin tässä, eli koko vaipan alueelta imevänä tukkeutuu huomattavasti nopeammin kuin perinteinen vain päädystä imevä. (Toki suodatinmateriaalikin oli eri)

Jos on suunnilleen samantehoiset pumput ja pöntön koko on suunnilleen sama, pitäisi perinteisen tukkeutua nopeammin kuin FX5:sen. Mutta jos käykin niinkuin se saksalainen mattosuodatinguru väittää, eli että pönttösuodattimeen muodostuu "kanaaleja" joita pitkin vesi virtaa ja muualla virtaus on olematonta. Tällöin vesi kyllä virtaa suodattimen läpi, mutta suodatintoiminnan kannalta tilanne on kaikkea muuta kuin optimi. FX5:seen tällaisia kanaaleja ei välttämättä pysty muodostumaan koska virtaus jakautuu jo alunperin laajemmalle alalle.

Eli kysymys kuluu, oliko Jacke sulla paikallaan nuo esitteessä näkyvät valkoiset suodatinkiekot? http://www.hagen.com/uk/aquatic/addinfo ... 5-FX5.html" onclick="window.open(this.href);return false; vai oliko suodattimessa pelkästään substrat prota ja ehfimeciä?

Oliko suodatin tukkeutuessaan oikeasti tukossa? FX5:ssa kun näyttää olevan jokin mikroprosessoriohjattu "smart pump"? Ettei se vain olisi laskenut tehoja jostain syystä? Minusta elektroniikkaa ei saisi sotkea ulkosuodattimiin, siitä ei ole kuin harmia.

[Deicide]

Minusta elektroniikkaa ei saisi sotkea ulkosuodattimiin, siitä ei ole kuin harmia.

Tuosta olen kyllä samaa mieltä. Aika näyttää kuinka "smart" se on.

[Muffe]

Eheimin substrat pro:ta ja ehvimech keramiikka putkea. 576 litraisen altaan ainoa ulkosuodatin, sisäsuodattimina 2048 ja 2252 molemmat kolmella moduulilla.

Voidaan jättää tuo FX5:sesta jauhaminen tässä topicissa, sillä kuten jo topicin otsikkokin kertoo, niin pyhitetään tämä T
topic tuosta Tetrasta keskustelemiseen.

Ei nyt jätetä sitä FX5:sta pois. Tuo tetratec näyttää ihan perinteiseltä suodattimelta, eli siitä ei kiinnosta jauhaa mutta tuo FX5:sen nopea tukkeutuminen alkoi kiinnostaa, eli mistä se johtui että FX:5 tukkeutui nopeasti.

Nimittäin periaatteessa FX5:sen pitäisi kestää tukkeutumatta huomattavasti kauemman kuin "perinteisen" alhaalta ylöspäin virtaavan suodattimen. Jos suodatinmateriaali ajatellaan umpinaiseksi lieriöksi, tavallisessa suodattimessa vesi virtaa vain lieriön päädystä, FX:ssa päädystä ja koko vaipan alueelta. Eli mattosuodatinajatusta käyttäen pinta-alaa veden virtaukselle on huomattavasti enemmän, samalla virtausnopeus on pienempi kuin perinteisessä.
Olen testannut samaa periaatetta myös eheimin ulkosuodattimessa eli rakentanut "mattosuodattimen" kiekoista eheimin sisälle, jolloin sielläkin vesi virtasi koko vaipan alueella (aiheesta löytyy haulla, esim http://www.aqua-web.fi/forum/viewtopic.php?f=27&t=18233" onclick="window.open(this.href);return false; ) . Lopputulos oli sama kuin tässä, eli koko vaipan alueelta imevänä tukkeutuu huomattavasti nopeammin kuin perinteinen vain päädystä imevä. (Toki suodatinmateriaalikin oli eri)

Jos on suunnilleen samantehoiset pumput ja pöntön koko on suunnilleen sama, pitäisi perinteisen tukkeutua nopeammin kuin FX5:sen. Mutta jos käykin niinkuin se saksalainen mattosuodatinguru väittää, eli että pönttösuodattimeen muodostuu "kanaaleja" joita pitkin vesi virtaa ja muualla virtaus on olematonta. Tällöin vesi kyllä virtaa suodattimen läpi, mutta suodatintoiminnan kannalta tilanne on kaikkea muuta kuin optimi. FX5:seen tällaisia kanaaleja ei välttämättä pysty muodostumaan koska virtaus jakautuu jo alunperin laajemmalle alalle.

Eli kysymys kuluu, oliko Jacke sulla paikallaan nuo esitteessä näkyvät valkoiset suodatinkiekot? http://www.hagen.com/uk/aquatic/addinfo ... 5-FX5.html" onclick="window.open(this.href);return false; vai oliko suodattimessa pelkästään substrat prota ja ehfimeciä?

Oliko suodatin tukkeutuessaan oikeasti tukossa? FX5:ssa kun näyttää olevan jokin mikroprosessoriohjattu "smart pump"? Ettei se vain olisi laskenut tehoja jostain syystä? Minusta elektroniikkaa ei saisi sotkea ulkosuodattimiin, siitä ei ole kuin harmia.

Jos nyt kuitenkin jätetään, perusta vaikka uusi topick tuon FX:n tukkeutumisen ihmettelemiselle. Aiheeseen palatakseni, onko kukaan testannut tuota sähkönkulutusta, niin kuin Micke ehdotti?

[JJVi]

No jos joku mode siirtäisi tuon FX5 keskustelun omaan ketjuunsa? En tosin tiedä kumpi häiritsi ketjua enemmän, tuo FX5 keskustelu vai se että lainasit koko pitkän tarinani kertoaksesi että pitäisi aloittaa uusi keskustelu

[Thompson]

Meillä on aiheeseen liittyen menossa Eheim vs. Fluval matsi tuolla olohuoneessa, missä yhden altaan toisessa päässä porskuttaa Eheim 2080 ja 2252 neljällä modulilla. Toisessa päässä on FX5. No ei kai se kovin selvä matsi ole kun sisäsuodatin pestään joka viikko? Alunperinhän altaassa oli kaksi 2080 mutta nopea tukkeutuminen alkoi ahdistaa ja toiseen päähän vaihdettiin tekniikkaa. Nuo kaksi Eheimiähän vievät suunnilleen saman verran sähköä kuin tuo Fluval, mutta jälkimmäinen liikuttaa vettä reippaammin kuin nämä kaksi suodatinta yhteensä.

Koetilanne on ollut käynnissä vasta neljä-viisi kuukautta joten en vielä kommentoi tulosta. Puoli vuotta alkaa olemaan sellainen sopiva huoltoväli mielestäni ulkosuodattimille, jos ei ole kyse jostain pikkualtaasta jossa riittää putsaus parin kolmen vuoden välein. Toisaalta haluttaisi luopua siitä viimeisestäkin sisäsuodattimesta tuossa isossa altaassa ja vaihtaa toiseenkin päähän Fluval, mutta epäilen hieman toimivuutta. Imu olisi kahdessa kohtaa kolme metristä allasta, eli suvantoja ja roskakasoja jäisi varmasti melkoisesti?

[Deicide]

Wau! Thompson onko toi allas se 1200ltr.? Mulla on 190 pitkä allas, jossa FX-5 ja toisessa päässä 2028. Sisäsuodin 2252, kahdella modulilla ja haaveilen toisesta.

[Jacke]

Eheimin substrat pro:ta ja ehvimech keramiikka putkea. 576 litraisen altaan ainoa ulkosuodatin, sisäsuodattimina 2048 ja 2252 molemmat kolmella moduulilla.

Voidaan jättää tuo FX5:sesta jauhaminen tässä topicissa, sillä kuten jo topicin otsikkokin kertoo, niin pyhitetään tämä T
topic tuosta Tetrasta keskustelemiseen.

Ei nyt jätetä sitä FX5:sta pois. Tuo tetratec näyttää ihan perinteiseltä suodattimelta, eli siitä ei kiinnosta jauhaa mutta tuo FX5:sen nopea tukkeutuminen alkoi kiinnostaa, eli mistä se johtui että FX:5 tukkeutui nopeasti.

Nimittäin periaatteessa FX5:sen pitäisi kestää tukkeutumatta huomattavasti kauemman kuin "perinteisen" alhaalta ylöspäin virtaavan suodattimen. Jos suodatinmateriaali ajatellaan umpinaiseksi lieriöksi, tavallisessa suodattimessa vesi virtaa vain lieriön päädystä, FX:ssa päädystä ja koko vaipan alueelta. Eli mattosuodatinajatusta käyttäen pinta-alaa veden virtaukselle on huomattavasti enemmän, samalla virtausnopeus on pienempi kuin perinteisessä.
Olen testannut samaa periaatetta myös eheimin ulkosuodattimessa eli rakentanut "mattosuodattimen" kiekoista eheimin sisälle, jolloin sielläkin vesi virtasi koko vaipan alueella (aiheesta löytyy haulla, esim http://www.aqua-web.fi/forum/viewtopic.php?f=27&t=18233" onclick="window.open(this.href);return false; ) . Lopputulos oli sama kuin tässä, eli koko vaipan alueelta imevänä tukkeutuu huomattavasti nopeammin kuin perinteinen vain päädystä imevä. (Toki suodatinmateriaalikin oli eri)

Jos on suunnilleen samantehoiset pumput ja pöntön koko on suunnilleen sama, pitäisi perinteisen tukkeutua nopeammin kuin FX5:sen. Mutta jos käykin niinkuin se saksalainen mattosuodatinguru väittää, eli että pönttösuodattimeen muodostuu "kanaaleja" joita pitkin vesi virtaa ja muualla virtaus on olematonta. Tällöin vesi kyllä virtaa suodattimen läpi, mutta suodatintoiminnan kannalta tilanne on kaikkea muuta kuin optimi. FX5:seen tällaisia kanaaleja ei välttämättä pysty muodostumaan koska virtaus jakautuu jo alunperin laajemmalle alalle.

Eli kysymys kuluu, oliko Jacke sulla paikallaan nuo esitteessä näkyvät valkoiset suodatinkiekot? http://www.hagen.com/uk/aquatic/addinfo ... 5-FX5.html" onclick="window.open(this.href);return false; vai oliko suodattimessa pelkästään substrat prota ja ehfimeciä?

Oliko suodatin tukkeutuessaan oikeasti tukossa? FX5:ssa kun näyttää olevan jokin mikroprosessoriohjattu "smart pump"? Ettei se vain olisi laskenut tehoja jostain syystä? Minusta elektroniikkaa ei saisi sotkea ulkosuodattimiin, siitä ei ole kuin harmia.

Itselläni ei ollut noita suodatukiekkoja, vain kahdessa ylimmässä korissa makaronia ja alimmassa substrat pro:ta. Ongelma kyseisillä massoilla oli nimenomaan tuossa virtaussuunnassa ja massojen koossa. Korin pohjan reiät ovat niin suuret , että pro:n pallukat tahtoivat tukkia ne. Virtaus lisäksi tiivisti massat ja sonnat niin tiiviiksi paketiksi, ettei vesi enää kunnolla mahtunut virtaamaan läpi. Vaihdoin substrat pro:n tilalle muoviset biopallot, niin johon virtaus parani, mutta toisaalta biologinen suodatuskapasiteettikin tippui noiden massojen vaihdon jälkeen roimasti.

[Deicide]

Siis tarkoitatko, ettei sulla ollut korien reunoissa olevia valkoisia suodatin levyjä?

[JJVi]

Joo ei nuo Fx5:sen korit kyllä fiksuimmilta mahdollisilta näytä. Tuo saattaisi toimia parhaiten pelkällä siporaxilla, niinkuin tuntuvat toimivan muutkin pöntöt. Nuo valkoiset suodatinlevyt eivät ainakaan pidennä huoltoväliä.

Jos mä saisin speksata optimaalisen ulkosuodattimen, tekisin niin että pöntössä olisi alhaalla yksi siporaxilla täytetty kori jonka läpi vesi virtaisi normaalisti alhaalta ylös. Sitten ylhäällä olisi FX5:Sen tyyliin toimiva joka reunalta virtaava kori, tosin järkevämmällä rakenteella kuin tuo fluvalin. Lyön vetoa että näin suodattimen puhdistusvälin saisi todella pitkäksi.

[Jacke]

Siis tarkoitatko, ettei sulla ollut korien reunoissa olevia valkoisia suodatin levyjä?

Tottakai mulla oli nuo esisuodatus patruunat paikallaan. Noihin FX5:sen koreihin saa lisävarusteena samantyylisiä hienosuodatuskiekkoja, kuin muihinkin ulkosuodattimiin.

[Deicide]

No jo mä ajattelin. Saahan sinne noita levyjä, mut koreissa mulla kyllä pelkästään massat.

[Micke]

Olisikohan nyt jo käytöstä tullut lisää kerrottavaa?
Ihan tosissaan kiinnostaisi tíetää mitä tuo "tehonsyöppö" oikein pitää sisällään.
Onko virtaus laskenut käytönaikana ?
Onko edelleenkään kukaan mitannut sen todellisuudessa kuluttamaa tehoa?

[Jacke]

Enpä ole mitannut virrankulutusta tuosta EX2400:sta. Virtaus ei ainakaan vielä ole juurikaan hyytynyt, mitä nyt kasvijätä tukkii imuputken melkoisen helposti.

[Micke]

Siis vieläkö olet tyytyväinen hankintaasi?
Tyytyväisyys hankintaasi asteikolla 1-10???

[Jacke]

Mielestäni hinta/laatusuhde melko hyvin kohdallaan. Asteikolla 1-10 annan 7, koska ei ole vielä tiedossa esim. puhdistusväliä yms.

[Isenhard]

Tekisitkö Jacke sellasen palveluksen että mittaat paljonko suodatin tarvitsee tilaa letkujen kanssa? ulkomittojakaan ei oo vissii kerrottu mihnää.

[Deicide]

Ulkomittoja! http://www.akvaarioon.fi/epages/TP.sf/f ... 4218174276" onclick="window.open(this.href);return false;

korkeus n. 52 cm
pituus n. 32 cm
leveys n. 32 cm