Levälutku 45 litraiseen?

srd · Viesti Kirjoittaja **srd** » 18:23, 09.03.2008

Ravut ei nappaa, muita ehdotuksia?

Adrianna · Viesti Kirjoittaja **Adrianna** » 18:25, 09.03.2008

Otocinclus sp. 'Negros'? Ei taida olla otto laisinkaan mutta todella tehokas viherleväsyöppö, nätti ja saattaa ottaa ja lisääntyäkin

.

Viesti Kirjoittaja **7330** » 23:05, 09.03.2008

Seepraleväkotiloita jokunen, jos vesiarvoihin sopii?

srd · Viesti Kirjoittaja **srd** » 09:17, 10.03.2008

Mahtaako kumpikaan mennä vesiarvoihin: L 27C, pH 6,5, kovuus olematon?

Vitsi toi negros on söpö.

Muffe · Viesti Kirjoittaja **Muffe** » 09:35, 10.03.2008

Negrokset saattaisivat mennäkkin. Vielä toinen (itseottama) kuva niistä:

srd · Viesti Kirjoittaja **srd** » 16:29, 12.03.2008

"Saattaisivat" ei riitä. Pihkura.

No, kai se menee sitten sukarapusten osastolle. Ehdotuksia?

miniihminen · Viesti Kirjoittaja **miniihminen** » 17:05, 12.03.2008

Miten olisi pikkumonniset? Ne menevät pienimmillään jopa 40L

srd · Viesti Kirjoittaja **srd** » 17:08, 12.03.2008

Monniset ovat varsin huonoja levänsyöjiä

piauu · Viesti Kirjoittaja **piauu** » 18:58, 12.03.2008

siis minkä lajin edustaja tuo ylemmässä kuvassa oleva on?

kun ostin tuon oman 100l akvaarion niin siinä mukana oli kaloja ja myös yksi partamonni niiden seassa. tuo ylempi kalanen näyttää juuri samalta kuin tämä minun mystinen "partamonni" ja kumma juttu että sillä minunkaa partiksella ei ole partaa. ennen ajattelin että se puuttui sen takia kun se on tyttö, mutta kyllä sillä minun mielestä jonkin sortin vehkeet siellä on:) voisin kyllä laittaa tähän kuvankin tuosta minun "partiksestani" mutta pitäis ruveta nuitten johtojen kans vekslaan. yritän huomenna laittaa: D

Muffe · Viesti Kirjoittaja **Muffe** » 19:31, 12.03.2008

piauu kirjoitti:siis minkä lajin edustaja tuo ylemmässä kuvassa oleva on?

kun ostin tuon oman 100l akvaarion niin siinä mukana oli kaloja ja myös yksi partamonni niiden seassa. tuo ylempi kalanen näyttää juuri samalta kuin tämä minun mystinen "partamonni" ja kumma juttu että sillä minunkaa partiksella ei ole partaa. ennen ajattelin että se puuttui sen takia kun se on tyttö, mutta kyllä sillä minun mielestä jonkin sortin vehkeet siellä on:) voisin kyllä laittaa tähän kuvankin tuosta minun "partiksestani" mutta pitäis ruveta nuitten johtojen kans vekslaan. yritän huomenna laittaa: D

Otocinclus "Negros". Ei tosin ole oikeasti Otocinclus-sukuinen vaan jotain muuta. Tuo ei siis viittä senttiä suuremmaksi kasva. Samanmallinen otus on tuossa toisessakin kuvassa.

miniihminen · Viesti Kirjoittaja **miniihminen** » 08:18, 13.03.2008

srd kirjoitti:Monniset ovat varsin huonoja levänsyöjiä

Noniin, mutta se taitaa olla pienin mahdollinen monninen, ajattelin vain, jos kelpaisi edes huono levänsyöjä.

piauu · Viesti Kirjoittaja **piauu** » 14:33, 13.03.2008

*käy mittaamassa "partiksensa" * hmm. kyllä tämä elukkani oli 8cm kokonaismitaltaan. Otan kuvan ja laitan sen tähän foorumiin niin saatte sanoa että mitä lajia tuo edustaa:)

Monniluola · Viesti Kirjoittaja **Monniluola** » 15:12, 13.03.2008

miniihminen kirjoitti:
srd kirjoitti:Monniset ovat varsin huonoja levänsyöjiä
Noniin, mutta se taitaa olla pienin mahdollinen monninen, ajattelin vain, jos kelpaisi edes huono levänsyöjä.

Ei muuten ole pienin mahdollinen monninen, ja monniset eivät tietääkseni syö levää ollenkaan.

srd · Viesti Kirjoittaja **srd** » 15:16, 13.03.2008

Monniluola kirjoitti:monniset eivät tietääkseni syö levää ollenkaan.

Niinpä.

Niitä rapusia edellä mainittuhin arvoihin?

miniihminen · Viesti Kirjoittaja **miniihminen** » 16:03, 13.03.2008

Monniluola kirjoitti:
miniihminen kirjoitti:
srd kirjoitti:Monniset ovat varsin huonoja levänsyöjiä
Noniin, mutta se taitaa olla pienin mahdollinen monninen, ajattelin vain, jos kelpaisi edes huono levänsyöjä.
Ei muuten ole pienin mahdollinen monninen, ja monniset eivät tietääkseni syö levää ollenkaan.

Jaa.En tiennyt.