Mistä kuva Synodontis camelopardaliksesta?

[Linnea]

Onko jollain vinkkiä tai linkkiä, mistä löytäisin kuvan Synodontis camelopardaliksesta? Netistä tuntuu löytyvän kuvia jos jostain vipeltäjästä, mutta kun en osaa arvioida lähteen luotettavuutta, niin en vielä ole löytänyt satavarmaa kuvaa ko. otuksesta. Osaatko siis auttaa?

Monnini tulee ilmeisesti etsimään piakkoin uutta kotia, joten olisi hyvä tietää mikä se on. En saanut siitä kunnon kuvaa, niin en voi lähettää kuvaa tänne määritettäväksi.

[jippo]

Käyhän katsomassa kirjastostasi jos löytyisi Révision Des Synodontis Africains -kirja. Netissä ehkä luotettavin kuva löytyy täältä, S. camelopardalis. Tuollakin sivustolla on kyllä virheitä ollut joten täysin ei voi siihenkään luottaa eikä tuon ainokaisen kuvan perusteella oikein pääse määritystä varmistamaan.

[Veikkonen]

Löytyy AW.stäkin: http://www.aqua-web.org/forum/viewtopic ... 9&start=30

[Ilkka T]

Tämän keskustelun kolmannelta sivulta löytyy kuva Pertti Rassin määrittämästä kirahviripsimonnista. Samassa keskustelussa on muutoinkin vinkkejä kirahviripsimonnin määrittämiseen. Mitä tulee edellämainittuun Pollin teokseen "Revision des Synodontis Africains (Famille Mochocidae)", sellainen löytyy ainakin Viikin tiedekirjastosta. Lisäksi tätä vuonna 1971 julkaistua teosta on edelleen saatavana ainakin alkuperäinen julkaisija, belgialainen "Koninklijk Museum voor Midden-Afrika", sekä ainakin verkkokirjakaupat NHBS ja Steven Simpson Books. Pollin kirjan etu on se että Synodontis camelopardalis kuvataan teoksessa uutena lajina, joten piirroskuva ainakin esittää oikeaa lajia ja esitettyjen tuntomerkkien pitäisi olla kohdallaan.

[Linnea]

En saa jostain syystä linkin kuvista auki kuin solonin kuvan.

[Ilkka T]

Oikea kirahviripsimonnin kuva ei ole Mikan viestissä, jonka kuvista osa ei aukea, vaan pidemmällä ketjussa JJVi:n viestissä.

[Linnea]

Totta, kiitos muistutuksesta. Selailin tuon ketjun muutaman viikko sitten läpi enkä enää muistanut, että olihan siinä kirahvistakin kuva. Yritän lähettää tänne kuvan monnistani, sillä vaikka katson kuvaa, en tiedä, onko monnini juuri tuollainen kuvassa näkyvä - onko okalisäke vai mikä se nyt olikaan juuri oikealla tavalla kallellaan ja oikean muotoinen. Ehkä teistä joku osaa sen määrittää luotettavammin.

-----------------------

Tässä olisi linkki monnikuviini, joihin kaipaisin määritysapua. Kaksi ensimmäistä kuvaa ovat samasta yksilöstä, kolmas kuva toisesta veijarista.

http://picasaweb.google.fi/ttaponen1/SynodontisMonneja

[prboy]

Tässä olisi linkki monnikuviini, joihin kaipaisin määritysapua. Kaksi ensimmäistä kuvaa ovat samasta yksilöstä, kolmas kuva toisesta veijarista.

http://picasaweb.google.fi/ttaponen1/SynodontisMonneja

Kolmoskuvassa on harvinaisen selvä camelopardalis. Ykkös- ja- kakkoskuvan kala ei ole camelopardalis. Se on omituisen paksu, liekö lihava? Olkalisäke tuo lähinnä mieleen solonin, mutta sekin on hieman liian leveä. Lähinnä se kuitenkin minun mielestäni on soloni. Nämä molemmat lajit olivat yleensä sekaisin aikoinaan tulleissa tuontierissä. En tiedä onko niitä tuotu ollenkaan myöhemmin lisää.

Eli molemmat kalat ovat harvinaista mannaa nykyripsimonniharrastajalle

[Linnea]

Kiitos Pertti määritysavusta, muistelinkin että joskus kun näit kalat, pidit toista camelopardaliksena, en vain muistanut kumpaa. Se iso 1-2 kuvan iso lötkäre taisi silloin olla kooltaan puolet siitä mitä nyt ja jo aika hyvässä lihassa, sillä taisit kommentoida jo silloin sen ruokahalua jotenkin. Juu, se on tosiaan ehkä hieman lihava...tyyppi on aika tehokas imuroimaan kaikki herkut pohjalta ja muun ajan se sitten köllöttelee paikoillaan.

[Veikkonen]

Eli molemmat kalat ovat harvinaista mannaa nykyripsimonniharrastajalle

Todella. Kiva nähdä tällaisia yllätyksiä palstalla! Pidä hyvä huoli.

[JJVi]

Kiitos Pertti määritysavusta, muistelinkin että joskus kun näit kalat, pidit toista camelopardaliksena, en vain muistanut kumpaa. Se iso 1-2 kuvan iso lötkäre taisi silloin olla kooltaan puolet siitä mitä nyt ja jo aika hyvässä lihassa, sillä taisit kommentoida jo silloin sen ruokahalua jotenkin. Juu, se on tosiaan ehkä hieman lihava...tyyppi on aika tehokas imuroimaan kaikki herkut pohjalta ja muun ajan se sitten köllöttelee paikoillaan.

Tuo mun camelopardalis on ripsariksi(kin) aika erikoinen tapaus. Kaikki muut ripsarit ovat vuosien saatossa kesyyntyneet edes jollain tavalla, mutta tuo on edelleen kuin eilettäin akvaarioon pyydystetty. Se viettää 95% ajasta piilossa ja joskus harvoin ilmestyy ruokinta-aikaan esille, silloinkin nopeasti syöksähdellen. Avovedessä se ei liiku koskaan, piilopaikka pitää aina alle 20cm etäisyydellä.

[Veikkonen]

Tuo mun camelopardalis on ripsariksi(kin) aika erikoinen tapaus. Kaikki muut ripsarit ovat vuosien saatossa kesyyntyneet edes jollain tavalla, mutta tuo on edelleen kuin eilettäin akvaarioon pyydystetty. Se viettää 95% ajasta piilossa.

Onko tyyppi ollut koskaan altaan ainoita ripsareita? Itselläni kävi niin, että ujohko paritäpläripsimonni ja vielä ujompi aaltoripsimonni ovat vilkastuneet huomattavasti jäädessään altaan ainoiksi ripsimonneiksi. Paritäplä varsinkin. Ennen niiden seurana olivat täysikasvuiset täpläripsi-, sulkaripsi- ja siimaripsimonni.

[JJVi]

Kyllähän tuo on ollut aina lähinnä ripsareista koostuvan kalaston kanssa. Tuo ujous suhteessa muiden ripsareiden seuraan on aika erikoinen ilmiö. Useimpia ripsareita seura tuntuu lähinnä aktivoivan mm. kilpailu ruuasta, nahistelu arvojärjestyksestä ja piilopaikoista tuo kummasti elämää ripsariyhteisöön. Toki tuo tuntuu olevan myös lajikohtaista, "nössöt" lajit kuten aaltoripsimonni voivat hyvinkin aktivoitua esimerkiksi sulkaripsimonnin muutettua pois. Aikoinaan kun mulla oli kaksi aaltoripsimonnia kasvavan sulkaripsimonnin seurana, oli aaltoripsellä (täyskasvuinen naaras) ja kasvavalla sulkaripsellä melkoiset kahakat ennenkuin sulkis kasvoi arvojärjestyksessä ohi. Ääriesimerkki on myös koruripsimonni, jotka tuntuvat olevan todella passiivisia ja piilottelevia yksin, mutta sopivassa seurassa ne ovat suorastaan seurallisia.

Myös altaan sisustuksella on paljon vaikutusta aktiivisuuteen,

[jippo]

No niin, Linnean kalat vaihtoivat omistajaa ja ovat näyttäneet kotiutuneenkin hyvin, ainakin näin alkuun.
Yksi kaloista oli epävarma Synodontis soloni ja sitä on koitettu tässä nyt tutkia. Se ei nyt vain ihan sovi muottiin. Ensinnäkin pituutta on jo hieman vajaa 20cm, muoto on "pulleahko", on tosin ollut kuulemma ruoka-aikaan ensimmäisenä paikalla, kuono on hieman erimallinen kuin Ripsi- ja imumonnit kirjan kuvan kalalla sekä rasvaevän muoto ei sovi Pollin revision kuvaan. Pääpanssari jatkuu pidempään kuin kuvan kalalla on piirretty. Olkalisäkkeen muoto kyllä sopii solonille, Pollin revisiossa vain on kaksi eri "vaihtoehtoa", piirroskuvassa olkalisäke kaartuu selvästi alaspäin mutta kuvatauluissa olkalisäke ei kaarru alas mutta on terävä. Solonin piirroskuva on muutenkin mielestäni huonoimmasta päästä tämän revision kuvista. Toisena kalana tuli S. camelopardalis johon on hyvä verrata tätä kalaa, muoto ja väritys ovat jokseenkin erilaisia.

Täällä kuvia näistä kaloista, kelatkaa eteen tai taakse, useampi kuva/kala.

Joka tapauksessa hieno kala on kyseessä vaikka solonin muottiin ei istuisikaan mutta tahtoohan sitä tietää varmasti omat altaassa pulikoivat kalalajinsa.

[jippo]

Yritetäänpä nyt vielä.
Onko kenelläkään ollut 20cm pituista S. solonia? Lepäilevätkö teidän solonit pystyasennossa pää ylöspäin esim. miekkalehtien lehdillä?

Tuo maximikokohan voi ripsimonneilla olla jonkin verran suurempi akvaariossa, S. brichardin max. pituus on uudessa Varjon oppaassakin vielä 15cm mutta omassa altaassa uiskentelee vähän vajaa 20cm ja 18cm brichardi.