Melalehtien tunnistusta

[nirppu]

Sangen mahdollista, että kyseessä olis tuo rusko. Joskus epäilin tuota isompaakin samaiseksi kasviksi ja lehdet ovatkin samannäköiset, mutta tosi iso tuo kyllä on. Onhan se ollut toki mulla jo kymmenen vuotta, että voihan siinä ajassa korkeuttakin tulla, jos on tullakseen... Saa kyllä tuo pienempi häädön etualalta, jos samaan malliin alkaa kasvamaan.

[millia]

Lagenandran uudet lehdet avautuvat symmetrisesti molemmilta reunoilta yhtä aikaa, avaa kahta rullaa yhtä aikaa. Cryptojen uudet lehdet rullautuvat auki vain yhdeltä reunalta epäsymmetrisesti.

Ps. Jos se on Lagenandraa...saaks ympin?

Yanna

Kävin vähän hoputtamassa tuota kuvassani näkyvää lehteä että rullautuis nyt jo auki.
Mulla on vaan noi kolme taimea mitkä kuvassa näkyy. Jos ne nyt yllättäen päättää lähteä levittäytyyn ihan hulluna niin tiedämpähän mihin ylimääräiset kiikutan.

Tiedätkö muuten, onko C. moehlmanniin uudet lehdet samalla lailla vaaleanpunaiseen vivahtavia kuin vitamelalehdellä?

[Maisu]

Paha mennä sanomaan noista mitään varmaa (mä olen aivan surkea kasvien tunnistaja). Sitä vain ihmettelen, kun tuo korkeampi versio tekee valehtelematta 50 cm pituisia lehtiä. Tuolta kurttulehti -versiolta se ei kuitenkaan näytä, koska lehdet ovat sileät, mutta hivenen aaltoilevat reunoilta.

Olisiko tuo nyt edes melalehti vai jokin Aponogeton, hankala mennä sanomaan tuon kuvan perusteella. Onko sillä juurimukula? Otapa uusi kuva niin tämäkin ehkä selviää.

[nirppu]

Ei sillä ole juurimukulaa, vaan vahvat juuret, jotka leviää tehokkaasti (juurista putkahtelee uusia alkuja). Mulla on sitä samaa kyllä matalammassakin altaassa, joten ei se nyt ihan äkkiä korkeaksi kasva. Voin toki yrittää kuvata (enpä ole ennen pelkästä kasvista kuvia ottanutkaan).

[nirppu]

Nyt tuolta löytyy niitä kuvia, että pääsee tunnistamaan.

[Helgaliini]

Ei tuo matalampi enää näissä lähikuvissa mielestäni näytäkkään niin samanlaiselta kun minun ruskomelalehdet....ei tule tunnistusta ainakaan minulta. Kohta tulee muuten minultakin uutta tunnistettavaa teille, kunhan juuri ostamani uudet, tunnistamattomat melalehdet tulevat huomenissa postista . Matalaa vaaleanvihreää olisi tulollaan.

[nirppu]

Nyt tuolta löytyy niitä kuvia, että pääsee tunnistamaan.

Ei tuo matalampi enää näissä lähikuvissa mielestäni näytäkkään niin samanlaiselta kun minun ruskomelalehdet....ei tule tunnistusta ainakaan minulta.

Mitähän ihmekasveja mä sitten olen onnistunut hankkimaan, jos nuo niin oudoilta näyttää...

[Adrianna]

Hyviä uutisia, nirppu. Multa löytyy altaasta tuota samaa korkeaa melalehteä. Huono uutinen lie se, että ostin sen pari vuotta sitten HAS:n keväthuutokaupasta nimellä melalehtilaji . Tunnistusta odotan siis mielenkiinnolla minäkin...

[Lightforce]

Hyviä uutisia, nirppu. Multa löytyy altaasta tuota samaa korkeaa melalehteä.

Miten voi määritellä korkean melalehden? Minulla on tummanvihreälehtistä melalehteä (lehden alapinnat tummanvioletinpunaiset) joka pienessä matalassa altaassa on matalaa ja pienilehtistä, isossa altaassa se kasvattaa julmetun kokoiset lehdet ja pitkät varret. Kasvi on sama kasvi jonka sain jostain 8 vuotta sitten. Luulin että se on tällainen matala ja nätti pieni rehu, mutta odotas kun se pääsi isompaan (kasvi näkyy kuvassa keskellä), niin kasvoikin ihan järjettömän kokoiseksi.
Pienemmän akvan korkeus on 25 cm, isomman 42 cm.
Mikähän melalehti mahtaisi muuten olla kyseessä, kun siitäkään ei ole mitään tietoa?

[nirppu]

Hyviä uutisia, nirppu. Multa löytyy altaasta tuota samaa korkeaa melalehteä.

Jippii

Huono uutinen lie se, että ostin sen pari vuotta sitten HAS:n keväthuutokaupasta nimellä melalehtilaji .

No, höh...

[Helgaliini]

Eksyinpä tuossa sivustolle http://naturalaquariums.com/plants/plants.html
Siellä oli vastaus (yksi vaihtoehto) tuolle eri altaissa eri kokoisiksi kasvamiselle. Elikkäs huonossa valossa melalehdet kasvaa "hoikkana" pitkiä lehtiä, hyvässä valossa taas pysyy matalana ja kasvaa tuuheutta ja leveyttä. Esimerkkinä oli C.wendtii. Aika järkeenkäypää, kurottaa valoa kohti.

[muiscu]

Kuulostaa Helgaliini järkevältä. Itselläni muuten oli ns. huonomman valaistuksen aikaan rusomelat jopa 15 cm korkeita, nyt ihan pikkuriikkisiä kun valoa on enempi. Toivottavasti piristyvät kun siirrän ne hämyisään pikkualtaaseen

[nirppu]

Mitenkähän musta on alkanut tuntua, että jäi nuo mun melalehdet tunnistamatta? No, toisaalta onpa tässä jo monta vuotta tullut toimeen sen määritelmän kanssa, että melalehtiähän nuo...

[Helgaliini]

Voisi kai sitä matalampaa paremman puutteessa pitää ruskomelalehtenä, sekin kun näkyy vaihtavan ulkoasuaan olosuhteiden mukaan hyvinkin monen näköiseksi. Mulla esim. tällä hetkellä lehdet ovat hyvinkin ruskehtavia...mistä lie johtuu. Välillä ovat olleet ihan tumman vihreitäkin. Mulla olisi täällä yksi tuntemattomana melalehtenä ostamani lajike, jonka jo itse alustavasti määrittelin kääpiömelalehdeksi. Haluatteko kuvia, jotta voidaan vahvistaa epäilykseni ?

[millia]

Haluatteko kuvia, jotta voidaan vahvistaa epäilykseni ?

Anna tulla vaan! Jos se kerran näyttää kääpiömelalehdeltä, niin se ei voi olla kovin moni muu melalehti kuin se tai suippomelalehti.

Lagenandran uudet lehdet avautuvat symmetrisesti molemmilta reunoilta yhtä aikaa, avaa kahta rullaa yhtä aikaa. Cryptojen uudet lehdet rullautuvat auki vain yhdeltä reunalta epäsymmetrisesti.

Kävin vähän hoputtamassa tuota kuvassani näkyvää lehteä että rullautuis nyt jo auki.

Ei ole vieläkään lehti auennut, vaikka päivittäin (ja joskus useammin) olen käynyt hoputtamassa.

[muiscu]

Teinpäs tuolle soukkamelalehdelle ilkeän tempun. Pistin sen poikki. Nytpä pohdin oliko se viisasta. Sen alaosa oli kasvanut pituutta niin paljon, että juuria kasvoi kolmen-neljän sentin korkeudella joten ajattelin josko olisi järkevää katkaista kasvi juurien alapuolelta. Törkkäsin sen hiekkaan pari perjantaina, eikä ainakaan vielä ole osoittanut loukkaantumisen merkkejä.
Onko yleistä että melalehdet kasvaa tuolla tavalla?

[Maisu]

Teinpäs tuolle soukkamelalehdelle ilkeän tempun.

Siis C. albidalle. Armahtakaa nyt vanhaa, ei jaksa selata sivukaupalla taaksepäin löytääkseen näille ymmärrettäviä nimiä...

Kyllähän melalehdet tuota tekevät, että kasvupiste nousee johonkin yläilmoihin ja alapuoli alkaa kasvattaa juuria. Minulla on tuossa eräskin Kiinasta tuomani laji jonka kasvupiste on nyt jossain 15 cm:n korkeudella, alkaa olla pikkuisen hullunkurisen näköinen mutten viitsi poikkaistakaan kun kasvit samalla voivat paremmin kuin koskaan.

[Helgaliini]

Kohta tuleekin teille pähkinää purtavaksi, ei pelkästään tuon aiemmin mainitsemani kääpiömelalehden muodossa, vaan myös muutama muu melalehtilajikkeina ostamani kasvi kaipaa kohta tunnistusta...palailen astialle!

[muiscu]

maisu: Jeps, albida se on Tai ainakin melko varmasti
Kiitos selvästä vastauksesta (Enhän miä tiennyt, että sen kohdan nimi on kasvupiste... ), eipähän tartte olla nyt enää peloissaan

Hankin muuten vielä yhden melalehden lisää, kurttumelan. Nyt on neljä eri melalehtilajia valmiina valloittamaan pikkualtaan, kunhan sille vielä löytyisi jalusta ja saisi vedet sisään ja kypsymisen vauhtiin...

[Maisu]

Kiitos selvästä vastauksesta (Enhän miä tiennyt, että sen kohdan nimi on kasvupiste...

Heh, yritin vain olla ymmärrettävä, tuskin siitä oikeasti pitäisi käyttää nimeä kasvupiste.

[millia]

Lagenandran uudet lehdet avautuvat symmetrisesti molemmilta reunoilta yhtä aikaa, avaa kahta rullaa yhtä aikaa. Cryptojen uudet lehdet rullautuvat auki vain yhdeltä reunalta epäsymmetrisesti.

Vihdoinkin!

Se ei siis ole lagenandra vaan jokin melalehti. Ei siis mitään hajua mikä mela se voisi olla.

[antti1]

Arvaisin että on C. Ciliata, nuolimelalehti. Itselläni ainakin on tuon näköistä.

Antti

[millia]

Kiitos antti1! Juuri saman näköinen kuin tässä linkissä. Ja tässä linkissä näyttää ihan samalta kuin ostettaessa.
Heh-heh, muistan hyvin kun kysyin myyjältä että mikä laji on kyseessä. Vannoi, että kyllä se on C. albida - "kirjoitetaanko paperille kun ei ole potissa lappua?". Kirjastakin vielä näytti että tämä se on tässä näin ja C. albida luki kuvan alla.
Katselin vielä Baenschin ekasta Atlaksesta kuvaa ja nyt se on tosiaan tunnistettavissa C. ciliataksi kun tajus että kuva on alivaloittunut ja/tai värejä säädetty tummemmiksi.

[Helgaliini]

No niin, vähän kesti...Nyt käykäähän tsekkaamassa tuolta www-napin kautta uusimmat ostokseni. Löytyvät uusimmasta valokuvakansiosta (olikohan otsikkona 84 litraa) Eli mitähän lajiketta ne nämä mahtaa olla? Oma villi veikkaus: tuo suurempi, jossa punertavat lehtien alapinnat voisi olla punamelalehteä ja matalampi vaaleamman vihreä kääpiömelalehteä. Kuvat ovat kyllä aika luokattomia, uusi allas on vielä melkoisen sameuden vallassa ja kuvat on otettu kännykällä...

[millia]

Oma villi veikkaus: tuo suurempi, jossa punertavat lehtien alapinnat voisi olla punamelalehteä ja matalampi vaaleamman vihreä kääpiömelalehteä.

Samaa veikkaisin minäkin.

ps. Silloin kun kirjoitat jostain tietystä jalostusmuunnoksesta tms. kuten ruskomelalehden vihreästä muunnoksesta, niin se on lajike ja sitten kun on jonkin lajin ihan perusmuoto, niin kirjoita silloin lajista eikä lajikkeesta.