Pumpun virtauksen säätäminen

[iso5817]

Miten säädetään pumpun virtausta?

Säädettävässä pumpussa varmastikin on, kuten nimikin sanoo, säädin, mistä voi säätää. Mutta jos on tietyllä virtauksella oleva pumppu, niin sitten? Venttiilillä -ennen vai jälkeen pumppua?

Hintaeroahan säädettävällä ja ei-säädettävällä on..?

[Jukka]

Merivesiakvaarioissa usein maksetaan juuri suuresta pumppaustehosta. Ensin pumppua hankittaessa, sitten sähkölaskussa ja jossain tapauksessa joutuu vielä jäähdyttämään vettä, jota pumppukin lämmittää. Eli aika harvoin tarvetta kuristaa pumppua.

Jos kuitenkin täytyy, venttiili tulee pumpun jälkeen. Eteen laitettu kuristus saattaa aiheuttaa kavitointia.

Pelkästään altaan sisäiseen virtaukseen kannattaa hankkia sähköisesti säädettävät Tunze stream:it, tai vastaavat.

[iso5817]

Ok, tämä selvä

Paljonko tuollainen pumppu tyypillisesti kuluttaa? Kun aina mainitaan niistä sähkölaskuista...

Itse olen (tässä vaiheessa suunnittelua) pyrkinyt mahdollisimman pieneen pumppumäärään, ja muuten yritän hoitaa veden siirtoa painovoiman avulla, aina kun vaan mahdollista...

Siltä nyt kuitenkin näyttää, että kaksi pumppua on pakollisena: toinen pumppaa vettä refugioon, toinen ala-altaasta pääaltaaseen. Ehkä kaiken veden voisi laskea refun läpi, mutta oletan, että on hyödyllistä kyetä helposti kytkemään refu pois kierrosta tarvittaessa. Kuten myös ala-allas, esim huollon ajaksi...

[K.F.]

Nämä nykyaikaiset virtauspumputhan kuluttavat todella vähän sähköä suhteessa pumppaustehoon verrattuna tavallisiin kiertovesipumppuihin tai nostopumppuihin, kuinka haluaa niitä tavallisia pumppuja nimitettävän.

Eli veden liikuttamiseen tasolla nolla voit käyttää virtauspumppua ja sitten veden liikutteluun altaiden ym. välillä tarvitset tavallisen nostopumpun.

Virtauspumput kuluttavat kaikkea 4W ylöspäin riippuen koosta, hyvä nostopumppu 28W ja ylöspäin, myöskin koosta riippuen.

Aika paljon saat laitteita kasata nurkkiin, että alkaa vaikuttamaan sähkölaskuun kovinkaan paljon. Mittasin tuossa taannoin kaikki akvaariotekniikkaan liittyvän vuorokausikulutuksen ja lukema oli n.17kWH/d, mutta siinä on mukana viiden altaan tekniikat, joista kaksi suolaisia ja kolme makeita. Vuositasolla laskettuna tekee vajaan 400e, että ei siitä paljoa kerry.

[iso5817]

Kiitos, tämä oli tosi huojentavaa, koska itsellä ei oo mitään hajua kulutuksista

Oon käsittäny että

-nostopumpulla nostetaan vesi esim.ala-altaasta pääaltaaseen. Tämä on siis se enemmän kuluttava pumpputyyppi

-streamit kierrättää vettä niin vimmatusti pääaltaassa. Nämä ei kai kuluta niin paljoa?

Se mulle on edelleen epäselvää, että kun sen vedenhän pitää virrata tosi paljon, niin tehdäänkö se sillä nostopumpulla, eli ihan oikeasti siis sillä pumpulla pumpataan se 15-20 kertaa koko altaan tilavuus tunnissa? Vai jotain vielä hurjempa? Vai ei? Tuntuu siis vaan niin uskomattomalta, että tommonen hillitön pumppu sitte tarvitaan, jos ajatellaan vaikkapa 500l akvaariota..

[Idefix]

Tälläsellä vesi liikkuu, jotkut tyytyvät myös pienenpiin malleihen.

Edit: Jos tuntuu hirveältä määrältä, niin minulla kiertää vesi 65 000 litraa tunnissa kun kaikki on täysillä , ja minimissäänkin ollaan jossain 40 000 litran tienoilla.

[Cano]

Nostopumpulla ala-altaasta pääaltaaseen kierrätetään vesi vaahdottimella yms. Tämä kierto ei ole kovin suuri, tuollaisessa 500L altaassa muutaman tuhannen litratuntivauhdilla. Altaassa sisällä (joskus myös ulkona) on sitten ne kiertovesipumput, kuten esim. Tunze Stream, joilla kierrätetään vettä sitten sopivan paljon. Minulla 470L altaassa 2 x 12 000L/h + 1 x 20 000L/h eikä ole mielestäni liikaa...

[Jorg]

Meille tein tuon nostopumpun säädön niin että paluuputkessa on T-haara takaisin ala-altaaseen jossa on hana. Kun hana on auki vesi kiertää ainoastaan ala-altaassa. Kun kuristan hanaa, vesi lähtee nousemaan ylös. En siis kurista veden virtausta vaan jaan sitä välillä ylä-/ala-allas. Sopiva määrä on just niin paljon kuin 40mm Durso jaksaa imeä ilman että lappoaa.
Kuva selventää sekavaa selostusta. http://www.rmw.fi/riutta/IMG_7148.jpg
Kuvassa ensimmäinen proto. Lopullinen tuote on hieman erilainen johtuen vaahdottimen mallin muuttumisesta.

[iso5817]

Ok, kiitos tosi paljon! Tämä helpotti, kun nyt (viimein ) tajusi, että ei sitä vettä tartte sieltä ala-altaa/vaahdottimen kautta niin tuhottomasti kierrätää, kuin mitä siellä itse pääaltaassa. Ja noista streameistä olen ymmärtänyt, että mitä isompi, sen parempi, kai.

Heh, sepä kuulosti härskiltä

[akvaarioprojekti]

Tähän liittyen minäkin kyselisin, että onko nostopumpun nettotehon (nostokorkeus huomioituna) mitoitukseen joku peukalosääntö? Esim. "x-y kertaa pääaltaan vesitilavuus". Toki putkiston kokokin vaikuttaa, mutta lähdetään nyt siitä että ensin valitaan pumpun teho ja sitten siihen sopiva putkisto.

[try-out]

Aika paljon saat laitteita kasata nurkkiin, että alkaa vaikuttamaan sähkölaskuun kovinkaan paljon. Mittasin tuossa taannoin kaikki akvaariotekniikkaan liittyvän vuorokausikulutuksen ja lukema oli n.17kWH/d, mutta siinä on mukana viiden altaan tekniikat, joista kaksi suolaisia ja kolme makeita. Vuositasolla laskettuna tekee vajaan 400e, että ei siitä paljoa kerry.

Juu ja valaistus + lämmitys lienee suurimmat. Esim vaikka käyttää loisteputkia (esim 4x36w), saa tuohon kulutukseen jo 2kpl 36w nostopumppua (pumppu 24h ja valaistus max 12h) Samoin lämmitin 100w-300w yleisesti (ei tosin jatkuvasti päällä).

Metallivalot taitaa olla jo satoja watteja.

Mutta nostopumpuista. Nostokorkeushan varmaan hidastaa virtausta aikalailla (ala-altaan ja altaan pinnan erotus)? Koska pumpun max nostokorkeuden yli alkaa virtaus olla pian 0 Harmi kun pumpuille ei ilmoitella pumppaustehoja esim metrin nostolla.

[iso5817]

No mut hei, senhän voi jokainen laskee ihan fysiikan perus virtausopin säännöillä

*kyllä sitä nyt ollaan niin insinööriä että*

ei kun, ihan oikeasti joo, olis HUOMATTAVASTI helpompaa, jos ilmoitettaisiin tehot esim.tasolla 0 ja tasolla 1m... Muakin mietityttää niin penteleesti nää just nyt, että miten mitoitan tän KAIKEN. Oon ihan pää pyörällä, mutta luotan, että kyllä tää tästä selkiää, ku vaan antaa hautua

[akvaarioprojekti]

Mutta nostopumpuista. Nostokorkeushan varmaan hidastaa virtausta aikalailla (ala-altaan ja altaan pinnan erotus)? Koska pumpun max nostokorkeuden yli alkaa virtaus olla pian 0 Harmi kun pumpuille ei ilmoitella pumppaustehoja esim metrin nostolla.

Noita kuvaajia kyllä löytyy esim. valmistajien sivuilta. Esim. täältä alareunasta Eheimin Universal-pumppujen tiedot: Linkki

[HarriL]

Itse lähtisin siitä, että tekisin läpiviennin mahdollisimman isoksi ja kuristaisin ala-altaaseen virtaavan veden määrää alaputkistoon sijoitettavalla säädettävällä venttiilillä, jos siihen tarvetta ilmenee.
Omassa altaassani nostopumppuna toimiva Eheim 1262 työntää vettä pääaltaseen n. 2400l/h. Tilapäisesti koko 2400l/h virtaama meni kiltisti myös alas kiinteästä alaputken 25mm supistuksesta.
Nykyisessä asennuksessa alaputkisto supistetaan läpiviennissä 32mm:ksi, josta T-kappaleen kautta kaksi palloventtiiliä, omissa haaroissaan, jakavat veden virtauksen suhdetta sumppuun ja refuun.
Omalla kohdallani tuli tarvetta veden virtauksen säätöön nyt syksyllä, kun sain asennettua Waveboxin altaaseen. Waveboxin mukana, aallon tullessa kaatokulmaan, kaatokulmaan valuvan veden määrä nousi myös hetkellisesti. Samalla myös kaatokulman ja pääaltaan välisen vedenpinnan välisen eron johdosta, veden loiskinnan aihuttamat äänet nousivat häiritsevälle tasolle.
Kuristamalla vedenvirtausta alaputkiston venttiileillä, sain nostettua kaatokulman veden korkeutta ja sain samalla käytännössä kokonaan eliminoitua uuden aallokon tuomat ääniefektitit.