Isompi akvaario helppohoitoisempi?

[monniomistaja]

Isompi akvaario on vissiin helpompi pitää puhtaana kuin pienempi, mutta huomaako eron jos vaihtaa 160 litraisesta esim.250 litraan?

[Aix]

En usko, että ero olisi iso tässä tapauksessa. 160L on siinä mielessä jo aika iso. Enemmänkin isompi akvaario antaa anteeksi "erehdykset" tai jos on unohdanut vedenvaihdon jne.

[crisse_83]

Kyllä sen eron selkeästi huomaa, ainakin omasta mielestäni. Itsellä kun pyörii tuossa 140litrainen (ennen 180litrainen) työhuoneessa ja 250litrainen makuuhuoneessa, on tuo isompi purkki huomattavasti huolettomampi noista kahdesta. Altaissa on lähes vastaavat tekniikat; valaistuksena elohopeat (140x1 ja 250x2), Eheimin 2213 ulkosuodattimet kummassakin, lisäksi 140litraisessa 2210 ja 250litraisessa 2212, sekä 2210, kummassakin hiilidioksidilevitys kiljupullohärdellillä.
140litraisessa on vaihdettava vedet kerran viikossa, 250litraiseen taas riittää kahden viikon välein.

Sisustuksellisesti isompi antaa luonnollisesti enemmän mahdollisuuksia ja lisää kumminkin reippaasti jo tuollainen n. 100litran lisäys kalavalikoimaakin jota altaaseen voi harkita (huom. altaan mitat vaikuttavat myös).

[try-out]

Näin

Valitettavasti siis kaikki aloittaa harrastuksen vaikeamman kautta Harvemmin kuulee että jollain eka allas 250L. Ja tästä tulee tietenkin vaara innostuksen lopahtamiseen (kuvitelma että suurempi allas vaatisi vielä lisätyötä).

Toki suuren altaan kantaminen on aika reilusti työläämpää. Ja suuremman hiekkamäärän pesu, mutta aloituksen jälkeen suurempi parempi.

[Höpötys]

Tässäkin on monenlaisia mielipiteitä. En nyt sanoisi että tuo 80L olisi työläämpi kuin 240L. Toisaalta n.50L on jo työläämpi kuin 120L. Tai siis 50L huomaan vedenvaihdon puutteen hyvin nopaesti ja se johtaa ongelmiin.

Toisaalta, mitä isompi allas, sitä isommat suodattimet pestävänä (toki pesuväli on pidempi) ja enemmän kasveja karsittavana sekä pohja-alaa lapottavana. Myös lääkitseminen on inhottavaa isoon altaaseen kun siihen menee niin paljon lääkettä. Samoin ravinteet yms.

Itse vetäisin rajan (seura-altaassa) tuohon 50-60L korville, allas saisi olla mieluusti aloittelevalle 100-140L.

[Pandanen]

Minun mielestäni akvaarion koko ei ole ainut tekijä meneekö akvaristilla akvaarionsa kanssa hyvin vai huonosti. Periaatteessa minkä kokoisen altaan kanssa tahansa voi tulla ongelmia, joskin tietysti isomman altaan kanssa on helpompi päästä alkuun.

[en]

Helpoin on 60l-128l, 300l on paljon työläämpi.

[Hermis]

Itselläni tuntuu nuo pienet altaat menestyvän ja isommassa riittää työtä. Kahdessa pienessä ei juurikaan leväongelmaa, kasvit rehottavat ja kaikki tuntuu olevan muutenkin ihan hyvin. 200-litraisessa riittää ongelmaa, levää on joka paikassa, kierteiskanta on riehaantunut ja en tiedä, olenko vainoharhainen, mutta luulen että kuparitetroilla on jokin hullusti. Sitten kun vielä löytyisi aikaa laittaa asiat kuntoon...

[Asko]

Näin

Valitettavasti siis kaikki aloittaa harrastuksen vaikeamman kautta Harvemmin kuulee että jollain eka allas 250L. Ja tästä tulee tietenkin vaara innostuksen lopahtamiseen (kuvitelma että suurempi allas vaatisi vielä lisätyötä).

Meillä eka allas oli/on edelleen 240 litrainen. Siitä kolme kuukautta tuli toinen lisäksi, joka on 70 litrainen.

[joppe]

160-240 luokassa ei mielestäni ole käytännön eroja. Ison altaan edut on tosiaan lähinnä olojen paremmassa stabilitetissä ja varoissa millä on merkitystä kalojen hankinnassa.
Jossakin kohtaa sääntö heittää kuitenkin häränpyllyä kun esim. muutto,kasvitrimmaukset,vedenvaihdot jne. voi olla jo jonkinlaisia projekteja.