Saisinko vinkkejä suodattimen valintaan?

[malla28]

Eli litroja 270, nyt käytössä eheim 2215 ulkosuodatin sekä fluval 4 sisäsuodatin. Fluvalin moottori toimii kyllä mutta muoviosat on hajoamaisillaan joten olisi aika hankkia uusi sisäsuodatin. Vinkkejä?

Tuo fluval puhaltaa todella voimakkaasti pintaan, vaikka olen kääntänyt sen puhaltamaan vinosti seinän kautta. Siitä en oikein pidä sillä kasvit on koko ajan vinossa virran mukana.
Suodattimet tulivat akvaarion mukana kun sen käytettynä ostimme.Tuo ulkosuodattimen laitoin puhaltamaan pohjalevyjen alta, kasvit ainakin tykkäävät mutta tuosta pohjasuodatuksesta ollaan vissiin montaa mieltä.
Sitten kun imumonneilla on poikasia, joutuu imuosia peittelemään sukkahousulla, muuten niitä saa kaivella suodattimien sisältä. Entä jos kääntäisin tuon pohjasuodatuksen kulkemaan toisin päin, niin, että se imisi pohjalevyjen alta? Silloin ei tarvitsisi pelätä poikasien imeytymistä suodattimeen.
Kalaston määrä vaihtelee sen mukaan, kuinka monnit kutee. Normaalisti akvaariossa on kuitenkin lehtikalapari, rihmakaloja, leväbarbeja, tetroja ja kiilakylkiä sekä pohjakaloja.

[111na]

Kaikesta ollaan aina montaa mieltä! Milloin kasvit eivät kasva (ja joku väliin kertoo että kyllä kasvoivat) ja milloin pohja tukkeutuu - liekö näitten esittäjillä paljoa tai lainkaan omaa kokemusta ja perehtymistä asiaan - että mikä niihin juttuihin auttaisi? Miten pohjan kautta kulkeva suodatus toimii, mitä mieltä itse olet? Periaatteessa se on erittäin houkutteleva, koska läpivirtaus soran läpi on lähtökohdiltaan kuin mattosuodatin toteutettuna pohjalle.

Palanen hienoa mattomateriaalia suodattimen imussa estää poikasia joutumasta sinne - mikäli materiaali on vain tarpeeksi hienoa eikä imu ole liian kova. Viimeistä vähennetään kasvattamalla mattopalasen kokoa.

Tässä olisi joitain ehdotuksia: http://www.aqua-web.org/forum/viewtopic.php?t=111728

Pohjasuodatuksesta vielä. Itse varmaan kokeilisin sitä toisin päin, jolloin sora toimisi varsinaisena suodatuksena. Toisaalta ehkä kytkisin siihen ihan oman pumppunsa ja antaisin ulkosuodattimen toimia itsenään. Minkälaista hoitoa aikansa toimineena pohjasuodatus tulee vaatimaan, riippuu monista tekijöistä. Akvaariot ovat erilaisia. Aika näyttää.

Minkä kokoinen on tuo pohjasuodatusala? Jos virtaus jakautuu tarpeeksi suurelle alalle, jää imuvaikutus tarpeeksi pienelle. Ajattelin vain että eikö sinnekin voisi poikasia joutua? Jos jokin kala kaivaa pohjalevyn esille, muodostunee siihen vähän kovempi imu.

[malla28]

Pohjasuodatuslevyjä olen laittanut koko pohjan alalle.
Sisäsuodattimesta tykkään siksi, että olen sellaista tottunut käyttämään edellisissä akvaarioissa, tuo ulkosuodatin on minulle ensimmäinen. Ja hieman jännitän sen siivousta, kun jo heti alkuun oli ongelmia. Suodatinta saa ravistella tosi paljon ettei pörise, ekassa siivouksessa sain siitä sen heikoin akselin katkeamaan... Sisäsuodatin on mielestäni yksinkertaisempi.

[111na]

Eikös Eheim Aquaball-sarjasta löydy tarpeeksi kookasta mallia? Itselläni ei ole kokemusta siitä, mutta katselin joskus Aquaballia kaupassa ja sen rakenne muistaakseni näytti mukavan yksinkertaiselta ja poikasturvalliselta. Halpasarjaa Eheimiltä toki, joten kannattaa varmasti seurata myös hintoja, mitä niistä pyydetään.

edit. Näyttää sisäsuodattimeksi pätevältä. Ei turhia umpinaisia kotelointejakaan. http://www.amazon.fi/eheimsisasuodattimet.htm

Powerlinessa näyttäisi olevan sellainen pumppu, mihin Eheim on maineensa perustanut. Voisit myös miettiä vaihtoehtoa että hankkisit laatupumpun vain ja sen imuputkeen tökkäisit sopivan suuren mattopalan. Siinä on mielestäni sisäsuodattimien sisäsuodatin. Turha tehdä yksinkertaisesta asiasta monimutkaisempaa ja samalla monin tavoin eri käytännön tilanteissa toiminnallisesti huonompaa ja rakenteellisestikin kestämättömämpää.

[malla28]

Tuo matto toimisi suojana varmasti paremmin kuin sukkahousu... Kiitos vinkistä. Lisätäkseni edelliseen viestiini, pohjamateriaalina on sora, joten siihen on aika vaikea kaivautua. Paksuus noin 5cm, riippuen kohdasta. Ainut joka ehkä voisi kaivautua, on vielä pieni noitamonnimme, jota en kyllä ole kuukauteen löytänyt... ehkä ilmestyy jostain tai sitten ei.

[111na]

Ilman muuta päättelin siellä olevan soraa, koska on pohjasuodatus. Ja soraa tykkäävät monet kalat kaivaa ja siihen myös onnistuu kaivaa kunnon kuoppia toisin kuin hiekkaan joka valuu heti takaisin.

Jokainen akvaario on erilainen monin tavoin. Pohjasuodatuskeskustelu on täällä ollut lähinnä niin yksinkertaista, että on sanottu että kala voi kaivaa kuopan ja tästä johtopäätös on: pohjasuodatus on huono. Ei kannata. Tai että olihan noita ennen vanhaan, mutta niistä on luovuttu, koska pohja tahtoi tukkeutua ja sitä joutui huoltamaan. Itse lähtisin kokeiluun osalla pohjaa ja läpivirtauksessa mattomitoituksella, ehkäpä alhaalta ylös ja esisuodatuksella matonpalalla. Esimerkiksi 40*40cm ala ja 600l/h pumppu (Otettu huomioon letkut ja likaantuminen, mikä pienentää todellista pumppausta.) Korvaa maton eikä vie tilaa. Ei juuri edes näy!

[malla28]

Tuo mattotouhu on mulle ihan utopiaa, täytyy perehtyä siihen oikein kunnolla.
Mielelläni tosiaan jatkaisin tuon ulkosuodattimen käyttöä koska se toimii täysin, mutta sen toimintaa voisi jotenkin muuttaa. Mutta tuo fluval lahoaa ja sen tilalle nyt tarvitsisin jotain, niin että yhdessä ulkosuodattimen kanssa olisi hyvä pari. Onneksi ei ole akuutti hätä, vaan voi rauhassa miettiä uusia yhdistelmiä ja vaikka tuota mattosuodatusta.

[111na]

Jos nyt Fluval lakkaisi toimimasta, vain ulkosuodattimen pumppu liikuttaisi vettä. Kun poisto menee pohjan kautta, virtaus ja hapettavuus jäisi pieneksi.

Virtausta saat kaikilla pumppu- tai suodatintyypeillä, kun puhallus vain on riittävä ja se asetetaan hyvin. (Myös ilmapumpulla ja hohkakivellä.)

[Teemu Salonen]

Ymmärsinkö oikein, että fluvalin pumpussa ei ole mitään vikaa, mutta muuten suodatin alkaa hajoamaan?
Jos näin, niin ei sen takia tarvitse uutta suodatinta ostaa. Varaosia on saatavilla tosi hyvin. Tsekkaappa hagen.com ja valkkaa sieltä oikea suodatin (fluval 4 tai fluval 4+) Sitte vaan kauppaa hakeen varaosat. Tulee halvemmaksi kun uusi suodatin:)

[malla28]

Ymmärsit oikein, fluvalin patruunan muovikotelo (ulompi) on halkeamassa, sen pystyisi vaihtamaan ehjään, mutta myös suodattimen ylimpänä oleva päällikansi on puoliksi irti, joten vesi pääsee lähes kai moottoritilaan. Se ei vaikuta hyvältä vaikka moottori toimii vielä.

------------------------

Tästä olisin kiinnostunut, mutta kun ei ymmärrä... Joo, myönnän, olen koulutukseltani insinööri...

Itse lähtisin kokeiluun osalla pohjaa ja läpivirtauksessa mattomitoituksella, ehkäpä alhaalta ylös ja esisuodatuksella matonpalalla. Esimerkiksi 40*40cm ala ja 600l/h pumppu (Otettu huomioon letkut ja likaantuminen, mikä pienentää todellista pumppausta.) Korvaa maton eikä vie tilaa. Ei juuri edes näy!

Eli olisiko tuossa ratkaisussa maton & pumpun lisäksi tuo ulkosuodattimeni? Mihin tuo matto siis sijoitettaisiin?

[111na]

Tuo mattotouhu on mulle ihan utopiaa, täytyy perehtyä siihen oikein kunnolla.

Kyse on hyvin yksinkertaisesta asiasta: Vesipumppu imee vettä maton takaa ja puhaltaa sen toiselle puolelle, kalojen puolelle. Syntyy läpivirtaus mattoon. Matossa on suuri pinta-ala ja hidas läpivirtaus, jolloin biologinen toiminta on optimissaan. Sopiva pinta-ala pitää vain laskea eli sovittaa pumppu maton pinta-alaan. Mitä nopeampi pumppu, sitä suurempi matto.


Tämä sopivan (hitaan ja kauttaaltaan tasaisen) läpivirtauksen periaate on sovellettavissa myös pohjasuodatukseen, jossa huokoisen mattomateriaalin korvaa sorakerros.

------------------------------------------------

Edellä puhuin paljonkin pohjasuodatuksesta yleisesti, miten minä siihen lähtisin. Sinulla olisi mietittävä a) tarvitsetko ulkosuodattimen lisäksi muuta suodatus- tai vedenkiertotekniikkaa b) Jos vastaus on myönteinen, haluatko nimenomaan pestävän sisäsuodattimen vai jotain muuta.

Jos nyt Fluval lakkaisi toimimasta, vain ulkosuodattimen pumppu liikuttaisi vettä. Kun poisto menee pohjan kautta, virtaus ja hapettavuus jäisi pieneksi.

Virtausta saat kaikilla pumppu- tai suodatintyypeillä, kun puhallus vain on riittävä ja se asetetaan hyvin. (Myös ilmapumpulla ja hohkakivellä.)

Jos virtaus olisi toisinpäin siinä ulkosuodatin-pohjasuodatus rakennelmassasi, saisit poistoletkulla vähän parempaa pintaveden kiertoa. En tiedä mihin se riittäisi - riippuu niin kalastosta kuin kasvistostakin, virtaustarpeista ja happitilanteesta.

Mihin tuo matto siis sijoitettaisiin?

Se on hyvin vapaa valinta. On lasiin asennettavia ja myös kokonaan irtonaisia mattosovelluksia, kuten jo tässäkin tuli ilmi: http://www.aqua-web.org/forum/viewtopic.php?t=111728

Tässä vähän evästä tarpeiden miettimiseen (myös sen linkin kautta) http://www.aqua-web.org/forum/viewtopic ... 77#6646677
Ja toinen: http://www.aqua-web.org/forum/viewtopic ... 0&start=30

[malla28]

En usko, että tuo ulkosuodatin pelkästään riittäisi, vaan jotain muuta kaipaan siihen lisäksi. Mikä se muu sitten on, se on vielä mietinnän alla. Ja että kuinka tehokas sen muun sitten tulisi olla. Tuo fluval kyllä mielestäni ei näytä kivalta siksi, että puhaltaa kaikki pitkät kasvit vinoon koko akvaarion mitalta. Rihmakalat eivät myöskään pidä kovin noin voimakkaasta pintavirtauksesta. Olisiko myös turhan tehokas tuon ulkosuodattimen kanssa?
Ulkosuodattimessa on nyt poistona t-putki, eli suurin osa menee pohjalevyjen alle, vähäisempi tulee pintaan. Jos tuon fluvalin vaihtaa johonkin pehmeämmin virtaavaan niin ulkosuodattimen suunnan voisi sitten kääntää imemään pohjan kautta.

[malla28]

No niin, nyt tuo fluval sitten veti viimesen henkosensa, aamulla vielä pelitti ja kotiin takaisin tullessani ihmettelin kun kasvit olivat poikkeuksellisesti pystyssä...
Eli uusi suodatin ja sukkelaan. Osaisko joku vinkata, minkä tehoisen hankkisin tuon 2215 rinnalle? Joko pumpun + maton tai sitten sisäsuodattimen? Litroja oli tuo 270.

[rsy]

Osaisko joku vinkata, minkä tehoisen hankkisin tuon 2215 rinnalle? Joko pumpun + maton tai sitten sisäsuodattimen? Litroja oli tuo 270.

600 - 1000 l/h. Noitahan pystyy kyllä yleensä kuristamaan, eli kannattanee hieman ylimitoittaa (mikäli fyysinen koko ei ala hirvittämään).

[Massi]

Oman kokemukseni perusteella heitän tähän keskusteluun. Ei ole olemassa pohjasuodatinta parempaa.

[jarvij]

Minun ehdotukseni on yksi tai kaksi tällaista:
http://www.aquahoito.info/suomi/ohjeita/sisasuod.php

Varmasti riittää sekä biologinen että mekaaninen teho (mattomitoituksella) ja on poikasturvallinenkin. Täällä teoroaa ja käytäntöä:
http://www.aquahoito.info/suomi/akvaari ... ttenfi.php