Suodatin hajosi

[miljoonakala84]

No ne sano siellä akvaario liikkeessä että se suodattimen mootori oli palanu kiinni, tuon suuren likamaaärän takia. Sitten ne sano että koska ite aiheutin sen suodattimen rikkoontumisen, niin ne ei voi antaa takuita, tai siis uutta suodatinta ilmaiseksi, vaan miun piti ostaa se uusi. Ei tuo maksanu kun 23 euroo.

[Maisu]

Mutta siis pesivätkö siellä liikeessä sen moottorin vai eivät, testasivatko toimiiko se pestynä? Mikä liike oli kyseessä?

[miljoonakala84]

Mutta siis pesivätkö siellä liikeessä sen moottorin vai eivät, testasivatko toimiiko se pestynä? Mikä liike oli kyseessä?

Eivät pesseet. kyseinen akvaario liike sijaitsee Savonlinnan linja-auto aseman lähellä. En oikeen tiijä mitä kaikkea ne katto siitä suodattimesta, kun en ollu kattomassa. Piti kaäydä muilla asioilla. Eikä ne maininnu mitään että siihen olisi voinut saada uusia osia.

[marinum]

Ostitko siis samanlaisen Trixie AquaPro M700? Meinaan vaan, että tuo suodatin on tarkoitettu 60-120 litraiseen eli vähän on nafti sinun altaaseen . Voi, että kun olisit budjetoinut siihen suodattimeen pikkaisen rahaa lisää, niin olisit saanut jo vähän laadukkaamman ja toimivamman suodattimen esim. joku Eheim, joissa on 3 vuoden takuukin. Juuri tuolla Akvaarioon.fi:ssä ne ovat ihan edullisia.

[miljoonakala84]

Ostitko siis samanlaisen Trixie AquaPro M700? Meinaan vaan, että tuo suodatin on tarkoitettu 60-120 litraiseen eli vähän on nafti sinun altaaseen . Voi, että kun olisit budjetoinut siihen suodattimeen pikkaisen rahaa lisää, niin olisit saanut jo vähän laadukkaamman ja toimivamman suodattimen esim. joku Eheim, joissa on 3 vuoden takuukin. Juuri tuolla Akvaarioon.fi:ssä ne ovat ihan edullisia.

Ei kai tuo suodatin liijan pieni ole. Vaikka tuossa paketin kyljessä sanotaan että 60-120L akvaarioon. Mutta eihän miula ole kun 8L enemmän vettä omassa altaasani. Ei kai se noin pienestä ole kiinni.
Ja kyllä tuo miun akvaario on pysyny puhtaana tuollakin suodattimella.
Ois sieltä saan 20W suodattimenkii, joka kierrättää 1000L vettä tunnissa.
Se ois ollu 100-180L akvaarioon.

[marinum]

No en varsinaisesti tarkoittanut, että se olisi siitä 8 litrasta kiinni, vaan yleensä noita suodattimia kannattaa mitoittaa vähän reilummin, itsellänikin oli jossain vaiheessa tuollainen naftisti mitoitettu, eikä se kalamäärän kasvaessa ainakaan riittänyt, eron huomasi selvästi kun ostin isomman suodattimen.
Yhdessä 98 l minulla on 100-200 l tarkoitettu suodatin, joka ei ainakaan liian tehokas ole.
Meinasin vaan, kun olet vielä suunnitellut tuota kalamäärän lisäämistä ja korkean nitraatinkin kanssa välillä painit, niin tehokkaampi ja laadukkaampi suodatin olisi voinut olla parempi ratkaisu . Halvalla kun ei aina saa hyvää.

[Adrianna]

Vähän suuntaa näyttämään, 317 l altaassani on suodatustehoa yhteensä 400-700 l akvaarioon valmistajan mukaan, ja se näyttäisi olevan sopivasti tähän tankkiin.

[miljoonakala84]

Vähän suuntaa näyttämään, 317 l altaassani on suodatustehoa yhteensä 400-700 l akvaarioon valmistajan mukaan, ja se näyttäisi olevan sopivasti tähän tankkiin.

eli tuon mukaan miulla on jopa pikkuisen liian tehokas suodatin.
Kun mie sain tuon akvaarion käytettynä, sen mukana tuli suodatin joka oli teholtaan 500L. Nitraatti on on tällä hetkellä vähän reilu 12, eikös tuo pysyne noissa lukemissa jos vaihdan kerran viikossa akvaariosta 50L vettä eli puolet.

-------------------------

Siinä vanhassa suodattimessa lukee tälleen 200-500L.

[optimistx]

...
itsellänikin oli jossain vaiheessa tuollainen naftisti mitoitettu, eikä se kalamäärän kasvaessa ainakaan riittänyt, eron huomasi selvästi kun ostin isomman suodattimen.
...
.

Mitä eroja ja miten paljon tarkkaan ottaen huomasit?

[miljoonakala84]

tuosta suodattimesta, tämmönen juttu viellä.
Miun lopullinen kalasto tulee olemaan seuraava.
1Partamonni
8 Kirjomonnista
20 Neontetraa
10 rubiinitetraa
20 Smaragdirasboraa.
Eikös suodatin joka kierrättää vettä 700L tunnissa, ole ihan riittävä tuommoselle kala joukolle. Ei nuo kuitenkaan hirveästi vettä sotke vai?

[Micke]

Ei se veden kierrätysmäärä ole ratkaiseva.
Pitää olla myös sitä suodatin materiaalia tarpeeksi.

Jos sulla on 128 litrainen akvaario ja kaloja noin paljon niin suodatin jonka suositus on 60-120 litraa on todellakin liian pieni.

Jos kaloja on noin paljon ollaan siellä alarajalla.

Itse pitäisin noissa sisäsuodattimissa tuota valmistajan alarajaa maksimina aina. Hankin aina suuritehoisen suodattimen jonka virtausta pienennän jos tarve vaatii.

Esim. 80 litraisessa purkissa Fluval 3 ja Eheiomin 2008 pickuppi. Joista virtaus minimissä kummassakin toiminta/huolto väli noin 6-8kk.

[Mustavaris]

Suodatuksen teho kannattaa mieluummin ylimitoittaa. Hyvä suodatus helpottaa akvaarion hoitoa.

Mulla on 96-litraisessa kypsymässä olevassa akvassa Fluval 3 sekä Juwelin 400 litraa tunnissa pyörittävästä kiertovesipumpusta rakenneltu mattosisäsuodatin. Toivon näiden riittävän myös käytännössä, kun kalat tulevat (niitä ei ainakaan aluksi tule kuin muutama). 200-litraisessa on Eheim 2048 ja Eheim Compact 1000 (tehoa alennettu n. 800:aan), josta rakenneltu mattosisäsuodatin myös. Suodatustehot vaikuttaisivat riittävän, vaikka kaloja on tässä akvassa ihan kohtuullinen määrä.

Mattosisäsuodatin ja tavallinen sisäsuodatin ovat mun mielestä oikein toimiva kombo. Pelkän sisäsuodattimen varaan en enää akvaani haluaisikaan laittaa. Mattosuodatin tuo tarvittavan biologisen suodatustehon ja vesi pysyy hyvänä. Nämä omat ratkaisut siis esimerkkeinä siitä, kuinka suodatuksen voi hoitaa. Ainahan voi hankkia myös ulkosuodattimen, mutta itse jätän mieluummin yhden vesivahinkoriskin pois.

[miljoonakala84]

Mutta jos vaihdan vettä kerran viikossa puolet, niin eikös siinä kuitenkin lähde suurin osa liasta ja muista haitta aineista. Eli jos vaihdan noin paljon vettä, niin eihän akvaarioon kerkeä kertymään niin paljon haitta aineita, että suodatin ei niistä selviä. Nitraatti on pysyn kokoajan vähän reilussa 12 ja nitriitti 0.

[miljoonakala84]

suodatin materiaaleista sen verran että, suodattimessa on vaahtomuovipatruuna, sekä suodatinvanua.

[optimistx]

Mutta jos vaihdan vettä kerran viikossa puolet, niin eikös siinä kuitenkin lähde suurin osa liasta ja muista haitta aineista. Eli jos vaihdan noin paljon vettä, niin eihän akvaarioon kerkeä kertymään niin paljon haitta aineita, että suodatin ei niistä selviä. Nitraatti on pysyn kokoajan vähän reilussa 12 ja nitriitti 0.

Niin juuri, samaa kyselisin minäkin. Pienemmällä suodattimella menee pikkusen kauemmin vissin mekaanisen roskamäärän poistamiseen, mutta sama lopputulos on kuitenkin yleensä. Onko harrastajalla niin kiire, että on eroa sillä kestikö homma tunnin vai viisi?

Biologinen puolihan lienee käytännössä sama, kulkipa vesi suodattimen läpi hieman nopeammin tai hitaammin, koska nitriittibasillit ovat enimmäkseen muualla kuin suodattimessa (paitsi mattosuodattimissa) (?)

Valmistajilla ja kauppiailla on intressissään myydä kalliimpia tuotteita, heidän puheidensa vastapainot ovat ... niin missä?

Ne, jotka ovat jo ostaneet myyntipuheiden mukana kallista ovat itse asiassa vielä parempia myymään ja suosittelemaan kallista kuin kauppias itse! (tämä on muuten myyntitaidon oppaissa usein toistettu havainto: paras myyjä on se asiakas, joka juuri on itse ostanut tuotteen).

[Maisu]

Niin juuri, samaa kyselisin minäkin. Pienemmällä suodattimella menee pikkusen kauemmin vissin mekaanisen roskamäärän poistamiseen, mutta sama lopputulos on kuitenkin yleensä. Onko harrastajalla niin kiire, että on eroa sillä kestikö homma tunnin vai viisi?

Jos nyt laskee että kahdestikin päivässä antaa fisuilleen purtavaa ja molemmilla kerroilla kuluu 5h siihen että vesi selkiytyy täysin esim. monnin pyrstön hiekasta pöllyttämän moskan* jäljiltä niin missä välissä ehtii nähdä kirkasvetisen altaan?

*Siinä moskassahan ne bakteerit mattosuodatinlahkolaisten mukaan asuvat, joten poistaakaan sitä ei voi.

[miljoonakala84]

No miun vesi ei ole koskaan roskien samentamaa. Ja jos kalat pöllyyttää hiekkaa vesi on taas kohta kirkas .

[Aqualung]

Niin juuri, samaa kyselisin minäkin. Pienemmällä suodattimella menee pikkusen kauemmin vissin mekaanisen roskamäärän poistamiseen, mutta sama lopputulos on kuitenkin yleensä. Onko harrastajalla niin kiire, että on eroa sillä kestikö homma tunnin vai viisi?

Kiire tai nou - tämä harrastaja ainakin tykkää katsoa akvaariota jossa ei leiju mitään hötöä missään. Tämä riippumatta siitä milloin sitä katsoo. Ei välttämättä ole sitä 5h aikaa odotella että saa katsoa kalojaan kirkkaassa vedessä.

Osittain totta nuitten suodattimien suositusten kanssa mutta minkäs teet enemmän parempaa = enempi hyvä. Mattojen kanssa taas tuskin halvemmalla voi päästä.

[miljoonakala84]

Eipä leiju miunkaa akvaariossa mitään hötöä, vaikka suodatin on kii vähän pieni. Ja vaikka joskus joku kala vähän pölläyttäisi hiekka niin vesi kirkastuu muutamassa sekunnissa.

[Mustavaris]

Mattosuodattimen lisäyksen jälkeen 200-litraisessani on ollut irtotöhkää huomattavasti vähemmän liikkeellä ja pohja on näyttänyt puhtaammalta. Itse olen tuohon tyytyväinen. Juwelista poistin sen oman pöntön, koska oli yksinkertaisesti ruma, iso ja huonomaineinen. Kiertovesipumppu ja osa suodatinmateriaalista pääsi uusiokäyttöön. Ehkä akva pärjäisi tuollakin, mutta virtausta pitää olla enemmän pinnassa, joten Fluval 3 pyörittää pintavettä ja kerää samalla roskia.

[optimistx]

Jos siis harrastajalla on nyt suodatin teholla x litraa tunnissa siksi, kun se putsaa niin nopeasti (?) , niin eikö silloin suodatin 2*x litraa tunnissa olisi paljon parempi kun se on tuplasti nopeampi?

Ja 4*x litraa / tunnissa vielä parempi?

Ja ...

Mistä ostaja tietää sanoa stop tälle myyntipuheelle? Siitäkö, että 'minulla näköjään alkaa lompsan pohja paistaa kohdassa 8* x litraa tunnissa, ostan sen ja jään unelmoimaan 16* x litrasta tunnissa. '

Vedätetäänkö meitä luulemaan, että näissä on havaittavia, mitattavia merkittävi eroja, vai tiedämmekö asian?

Kun saadaan levitettyä mielipide ja myyntipuhe

'Suodattimen teho tunnissa täytyy olla nykyoppien mukaan 10 kertaa akvaarion tilavuus. 5 kertaa on vanhanaikaista. Vaaidi uusinta uutta ja muodikasta! Ole hyvä hoitaja kaloillesi, ethän anna niiden kärsiä kitsastelustasi. ',

niin saadaan myytyä kaikille tottelevaisille akvaristeille uudet suodattimet. Vautsi mikä piriste myynnille! Aletaan heti. Miksi tämä ei toimisi?

[allablaze]

Palataksemme aiheeseen, niin kyllä sinua miljoonakala84 on nyt viilattu linssiin tuolla liikkeessä. Minä olen niin laiska suodattimen pesijä, että vaihdoin noihin biolgisiin suodattimiin, mutta aikanaan sisäsuodattimet olivat vähän väliä niin p..kaisia, että lakkasivat vaan toimimasta. Ei vaan pyörä enää pyörinyt, ei. Mutta kas, kun suodattimen pesi ja puhdisti, huristeli taas kuin uusi peli.
Eli siis jokseenkin todella likaisia suodattimia on ollut, kun ovat lopettaneet toimintansa, mutta ei niistä kyllä ole vielä koskaan "palanut moottori kiinni"

[Aqualung]

YHdyttävä edelliseen. Joskus on myös pieni sisäinen lakannut kierrättämästä vettä kun oli niin täys töhkää. Pesun jälkeen pelitti taas hyvin.

[Lightforce]

Eli siis jokseenkin todella likaisia suodattimia on ollut, kun ovat lopettaneet toimintansa, mutta ei niistä kyllä ole vielä koskaan "palanut moottori kiinni"

Eihän se "moottori" oikeastaan edes voi palaa kiinni, sehän on vain magneettikenttien vaihtelulla toimiva, eli ei siinä mitään muita liikkuvia osia ole kuin se roottori, joka pyörii kun magneettikentät vaihtelevat "moottori"osan sisällä. Eikös se näin ole?

[miljoonakala84]

Ahaa no voihan PRKL .

Ei se kauppiaskaan kyllä sitä putsannut yhtään. PRKL,kun en älynnyt ite puhdistaa sitä ennen kuin vein sen sinne kauppaan.