Pihalla olleet kivet ja niiden sopivuus

[enkuli79]

Tuossa on pihalle jäänyt metsän ja leikkipaikan reunaa kalliosta jääneitä kiviä, on kaikenmallisia jne ja ulkonäöllisesti sopisivat aika kivasti akvaarioon. Mut onko tuollainen kalliosta räjäytetty/louhittu kivi hyvää laittaa? Ja pitääkö ne keittää tai jotain? Riittääkö vaan pesu?

[f_isu]

Itse olen noukkinut kiviä luonnosta ja vain pessyt. Kai ne voi keittääkin jos haluaa.

[lafe]

Tarviiko jokaisesta eri kysymyksestä tehdä uusi aihe?

Myös haulla löytyy aiheesta paljon keskustelua, esim. Luonnosta koristeita akvaarioon.

[wantukka]

Jos niissä ei näy mitää "katinkullan" kiiltävää tms. niin sopii altaaseen. Keittäminen on kaikista suositeltavinta, mut pelkkä harjalla pesukin riittää.

[enkuli79]

...Että siksi teen eri kysymyksen eri aiheesta, kun joku täällä on asiasta joskus sanonut että kannattaa laittaa eri otsikon alle eri kysymykset niin tavoittaa paremmin asiasta tietävät. Kiitän avustasi ja vaivannäöstäsi vaikka kysymyksiä onkin paljon. Ymmärsin että täällä todell aihmiset haluavat kysyjää auttaa......

[lafe]

Muut asiat
6. Käytä hakua ennen uuden aiheen lähettämistä. Näin varmistat ettei vastaavaa aihetta ole jo aikaisemmin tehty.

muoks: ehkä miun olisi syytä tähän vielä lisätä, että missään nimessä en halua sinua enkuli79 lannistaa, päinvastoin on hienoa kun olet täällä aqua-webissä ottamassa asioista selvää! Mutta ajattele jos jokainen kysyjä tekisi jokaisesta kysymyksestään oman aiheen ja taas uuden ja uuden... Nykyisellä taktiikalla ja säännöstöllä on tiedon hakeminenkin helpompaa, kun samaa aihetta käsitteleviä asioita koitetaan laittaa aiempien ketjujen jatkoksi eikä aina tehdä uutta ketjua.

[Wellamo]

Hakujuttu on muuten loistava, mutta joissain ketjuissa vanhimmat viestit ovat niin vanhoja, ettei esim linkit enää toimi... Ai miten niin OT?

Miksi Katinkultaa ei saa kivessä olla?

[lafe]

Katinkulta jäi itseänikin mietityttämään, mutta mikäli aiempiin ketjuihin on uskomista, ei se hurjan vaarallista ole?
Luonnonhiekan katinkulta huolestuttaa

[Victor von Doom]

Jos niissä ei näy mitää "katinkullan" kiiltävää tms. niin sopii altaaseen. Keittäminen on kaikista suositeltavinta, mut pelkkä harjalla pesukin riittää.

Mitäs haittaa katikullasta sitten on? Ei rikkikiisu ole erityisen liukenevaa. Hitaasti liukenevia yhdisteitä ei taas akvaarioon pitäisi kertyä, mikäli vaihtaa vettä nykysuositusten mukaan. Kivien keittämisessäkään en näe järkeä elleivät ne ole sitten juuri kalallisesta vesistöstä poimittuja.

Yleisenä vastauksena kaikkiin "liukeneeko..." kysymyksiin voisi sanoa, että mikäli kivi ei ole kaivoksesta vastalouhittu, on se altistunut niin suurelle määrälle sadevettä, että kaikki herkästi liukeneva on siitä jo luultavasti liuennut. Sama pätee harjusoraan ja hiekkaan.

Tarviiko jokaisesta eri kysymyksestä tehdä uusi aihe?

Pakko ääneen pohtia, vaikkei aiheeseen liitykkään, että mikseihän tätä hoeta "monnisten kutu", "taistelukalan altaan koko" tai muissa jatkuvasti toistuvissa keskusteluissa? Hieman harvinaisempi aihe ei sen sijaan kauaa vanhene ennen ensimmäistä "käytä hakua".

[jarvij]

Jos kiviä haluaa keittää, niin ne kannattaa keittää pehmeiksi ja täysin kypsiksi.
Muutoin kivien keittäminenon täysin turhaa.

Kalatauteja ei kuumalla vedellä ja harjalla pestyissä kivissä ole. Vielä jos niitä vaikka auringossa jonkin aikaa kuivattaa.

[aquamarina]

Itse olen vain huuhdellut kivet, enimmät pölyt pois. Kalatauteja tms. tuskin maalla olevista kivistä voi saada. Mitään ongelmia ei ole kivistä tullut.

[AY]

Jos kiviä haluaa keittää, niin ne kannattaa keittää pehmeiksi ja täysin kypsiksi.
Muutoin kivien keittäminenon täysin turhaa.

Kalatauteja ei kuumalla vedellä ja harjalla pestyissä kivissä ole. Vielä jos niitä vaikka auringossa jonkin aikaa kuivattaa.

***hyvä juttu***

Ja mistäkö tietää milloin kivi on kypsä...no kokeilee pehmeyttä haarukalla niin kuin perunaakin

[aurora00]

Tarviiko jokaisesta eri kysymyksestä tehdä uusi aihe?

Myös haulla löytyy aiheesta paljon keskustelua, esim. Luonnosta koristeita akvaarioon.

No tämähän on keskustelupalsta! Ketä se häiritsee, vaikka aiheet tulisikin esille useaan kertaan. Kivempihän se on saada tuoreita kommentteja ja kommentoida itsekin, kun lukea noita vanhoja tekstejä tuolta. Tämähän on samalla ihan kommunikointia toisten kanssa, eikä vaan ohjeiden lukemista!
Mieti vähän..

[crisse_83]

aurora00, niimpä niin...

Kas kuten lafe jo kertoikin tuosta sääntöjen kohdasta:

Käytä hakua ennen uuden aiheen lähettämistä. Näin varmistat ettei vastaavaa aihetta ole jo aikaisemmin tehty.

.

Niin sinä kuin me muutkin olemme tälle palstalle rekisteröityessämme hyväksyneet ne säännöt ja sääntöhän olisi suotava noudattaa.

Kuten täällä sanoin

Itse käsitän tämän niin että; olethan omatoiminen ja koitat ensin löytää vastauksen itse jo käydyistä keskusteluista. Jollet löydä niin kysy toki, mutta jos on jo samaa aihetta kysyvä/ sivuava ketju joka ei mielestäsi tarjonnut vastausta niin jatka siihen vanhaan mielellään, tällöin siitä tulee paljon asiapitoisempi ja voi tulevaisuudessa olla hyödyksi muille Wink .

Eihän se huononna sitä omaa kysymystä mitenkään että jatkaa vanhaan, ja keskustelua saa varmasti aikaan niinkin aivan samalla tavoin.

Pyydän anteeksi ketjun aloittajalta totaalista OT.tä ja pyydän nätisti niitä joita tämä linkkiaihe kiinnostaa siirtymään jatkamaan keskustelua aiheesta tuonne Wellamon ketjuun, tai vaikka johonkin Kootuista tilityksistä löytyviin jottei aivan sivuraitelle mennä .

[Kisu74]

Miulla on luonnosta poimittuja, huolellisesti pestyjä kiviä muutama akvaariossa. Kannattaa katsoa, ettei niissä ole teräviä särmiä. Siis noiden katinkultajuttujen yms. lisäksi.

Ja minuu ei ainakaan haittaa että täällä on samoista aiheista kysymyksiä, koska viestejä on täällä niin paljon, että välillä "haku"-toiminnollakin on hankala löytää juuri oikeaa otsikkoa.

[cruella]

Jos niissä ei näy mitää "katinkullan" kiiltävää tms. niin sopii altaaseen. Keittäminen on kaikista suositeltavinta, mut pelkkä harjalla pesukin riittää.

Mitä se katinkulta haittaa? Mulla on yli vuoden ollut sellanen kivi altaassa..

[Juhis90]

Itse uskaltaisin laittaa kiven missä on vähän katinkultaa akvaarioon, koska sehän on kuitenkin ihan kiillettä muistaakseni.

[aurora00]

No säännöt voi olla, mutta en ymmärrä kuinka joku edes jaksaa pitää kirjaa näistä keskustelunaiheista, ja tunkea niistä jokaisen hakuun. Vaikuttais aika pinnalliselta.

[Victor von Doom]

Itse uskaltaisin laittaa kiven missä on vähän katinkultaa akvaarioon, koska sehän on kuitenkin ihan kiillettä muistaakseni.

Se on tuota jo mainitsemaani rikkikiisua eli FeS₂:a. Tästä on muuten haualla vaikea löytää keskustelua, kun vastauksiksi tulee 100 katinkultamonniotsikkoa katinkullan sijaan.

No säännöt voi olla, mutta en ymmärrä kuinka joku edes jaksaa pitää kirjaa näistä keskustelunaiheista

Varsinkin kun vakiohuomauttelijat ja a-w:n sääntöjen referoijat harvemmin edes kuuluvat palstan ylläpitoon, joille sääntöjen valvonnan voisi olettaa kuuluvan. Ehkä ylläpito on salaa värvännyt lukuisia apumoderaattoreita (ns. wannabemoderointi) toimimaan poliiseina puolestaan?

[lafe]

Kirjoitan vielä tämän ot-viestin tämän ketjun jatkoksi (pahoittelen).

Ja minuu ei ainakaan haittaa että täällä on samoista aiheista kysymyksiä, koska viestejä on täällä niin paljon, että välillä "haku"-toiminnollakin on hankala löytää juuri oikeaa otsikkoa.

Siis juuri tämä olikin pointtini, asioiden hakeminen helpottuisi jos olisi esim. sadan ketjun sijaan vain 10 ketjua samasta aiheesta. Siihenhän näillä palstan säännöilläkin loppupeleissä pyritään, käsittääkseni.

Muut asiat
6. Käytä hakua ennen uuden aiheen lähettämistä. Näin varmistat ettei vastaavaa aihetta ole jo aikaisemmin tehty.

muoks: ehkä miun olisi syytä tähän vielä lisätä, että missään nimessä en halua sinua enkuli79 lannistaa, päinvastoin on hienoa kun olet täällä aqua-webissä ottamassa asioista selvää! Mutta ajattele jos jokainen kysyjä tekisi jokaisesta kysymyksestään oman aiheen ja taas uuden ja uuden... Nykyisellä taktiikalla ja säännöstöllä on tiedon hakeminenkin helpompaa, kun samaa aihetta käsitteleviä asioita koitetaan laittaa aiempien ketjujen jatkoksi eikä aina tehdä uutta ketjua.

No säännöt voi olla, mutta en ymmärrä kuinka joku edes jaksaa pitää kirjaa näistä keskustelunaiheista, ja tunkea niistä jokaisen hakuun. Vaikuttais aika pinnalliselta.

Ei tarvitse edes pitää kirjaa kun on seurannut palstaa pitkään, niin tietää jo aika hyvin mitkä ns. vakioaiheet ponnahtavat aina uudelleen ja uudelleen pinnalle. Ja säännöt on yleensä sitä varten että niitä noudatetaan. Jos se on pinnallista, niin olkoon.

[Juhis90]

Itse uskaltaisin laittaa kiven missä on vähän katinkultaa akvaarioon, koska sehän on kuitenkin ihan kiillettä muistaakseni.

Se on tuota jo mainitsemaani rikkikiisua eli FeS₂:a. Tästä on muuten haualla vaikea löytää keskustelua, kun vastauksiksi tulee 100 katinkultamonniotsikkoa katinkullan sijaan.

No säännöt voi olla, mutta en ymmärrä kuinka joku edes jaksaa pitää kirjaa näistä keskustelunaiheista

Varsinkin kun vakiohuomauttelijat ja a-w:n sääntöjen referoijat harvemmin edes kuuluvat palstan ylläpitoon, joille sääntöjen valvonnan voisi olettaa kuuluvan. Ehkä ylläpito on salaa värvännyt lukuisia apumoderaattoreita (ns. wannabemoderointi) toimimaan poliiseina puolestaan?

Se ns. katinkulta on biotiittia(kiillemineraali), ei rikkikiisua. Kirjoista löytyy tietoa, jos epäilet.

[Maaliskyy]

Fool´s gold, katinkulta

http://en.wikipedia.org/wiki/Pyrite

[mollylady]

Jos kiviä haluaa keittää, niin ne kannattaa keittää pehmeiksi ja täysin kypsiksi.
Muutoin kivien keittäminenon täysin turhaa.

Kalatauteja ei kuumalla vedellä ja harjalla pestyissä kivissä ole. Vielä jos niitä vaikka auringossa jonkin aikaa kuivattaa.

Aurinkokokuivattuja kiviä *slurpsis*

[RPekka]

Mitään ongelmia ei ole kivistä tullut.

Itse tapoin 2 partamonnia akvaarioon laitetuilla, töistä tuoduilla, kivillä. Työmaalla otettiin juuri käyttöön uudet puolalaiset räjähdysaineet. Huuhdoin kyllä kivet huolella ennen akvaarioon laittoa mutta eipä näyttänyt riittäneen. Jälkeenpäin totesin että käyttöturvallisuustiedotteessakin lukee että "haitallista vesieliöille mutta ei imeydy pohjaveteen".

[Victor von Doom]

Se ns. katinkulta on biotiittia(kiillemineraali), ei rikkikiisua. Kirjoista löytyy tietoa, jos epäilet.

Aika rohkea sanoa näin näkemättä itse kiveä. Tosin sama pätee sitten myös aiempaan omaan arviooni. Rapautunutta biotiittia, muskoviittia tai rikkikiisua ei ole vain värin kuvauksen perusteella kovin helppo toisistaan erottaa (rakenteesta ei näissä a-w:n keskusteluissa ole juuri puhuttu) ja kaikkia on kutsuttu kissankullaksi. Siitä mitä "kirjat" sanovat kissankullan virallisesta määritelmästä ei juuri ole apua, jos kuvaus kivestä on vain "kullanvärinen ja kiiltää".

Ja kuten tuosta yllä olleesta linkistä selvisikin, englannin "fool's gold", joka usein suomennetaan katin tai kissankullaksi, on juurikin rikkikiisu.