Kasvintunnistusapua, miekkakasvi ja joku muu

[Maaliskyy]

Tässä vedenvaihdon tiimellyksessä innostuin ottamaan tunnistuskuvia kasveista. Mitähän lajia edustavat seuraavat vihannekset:

1. Suurikokoinen miekkakasvi, tällä hetkellä n. 130-140 cm korkeuteen yltävä, lehdet kuvan kaltaiset, kukat aika pienet (1-2 cm), valkoiset.

http://kuvablogi.com/nayta/244521/

2. Outo kasvi, lehdet aika paksut ja "rapeat", hauraat, noin 20 cm levyiset ja poimureunaiset. Lehden leveä osa on lummemaisen ohuen varren päässä, lehdet noin 70 cm pitkät eli lehdet kelluslehtiä. Teki kukkavanankin mutta kukka ei koskaan auennut, sääli sillä siemenkodan näköinen nuppu oli kookas. Eipä aavistustakaan mikä voisi olla, tuli Saksasta nimettömänä.

http://kuvablogi.com/nayta/244522/

http://kuvablogi.com/nayta/244523/

[Maisu]

2. Voisi olla joku Ottelia-laji.

[katja_]

Voisikohan tuo ykkönen olla isomiekkakasvi (Echinodorus macrophyllus), tai sitten Echinodorus argentinensis...?

[Maaliskyy]

2. Voisi olla joku Ottelia-laji.

Kiitos, pääsen selaamaan nettiä, josko löytyisi vastaavaa. Tarkennetaan vielä tuota ensimmäistä viestiä että lehdet eivät varsinaisesti ole kelluslehtiä eli niillä ei ole ylä- ja alapuolta, vaan ainoastaan yltävät pintaan.

Voisikohan tuo ykkönen olla isomiekkakasvi (Echinodorus macrophyllus), tai sitten Echinodorus argentinensis...?

Voisi olla, siksi tässä kyselenkin

[Tevi]

Minulla on myös tuommoinen miekkakasvi altaassa. Nimeä en ole sille saanut määritetyksi. Aikoinaan kun ostin sen, kerrottiin sen kasvavan noin 40 cm korkuiseksi. Yllätys on ollut melkoinen joskin positiivinen - onneksi on avoin allas.

[Danny]

Toi miekka voisi olla tosiaan E. grandiflorus (syn. E. argentinensis), varsinkin jos lehtilavan ja ruodin kiinnityskohdassa on nivelmäinen pullistuma (ei aina näy/tunnu). Sillä tosin kukat ovat yleensä isompia, ja niissä on yli 20 hedettä. Jos sen sijaan ruoti on kovin uurteinen ja kukissa on vain n. 12 hedettä, niin todennäköisin vaihtoehto on E. palaefolius. - Nämä siis olettaen, että kyseessä on puhdas laji eikä lajike tai risteymä...

Isomiekka (E. macrophyllus) puolestaan tuntuu olevan todella harvinainen nykyään! Enpä ole siihen törmännyt vuosiin. Sen ilmaversoiset lehdet ovat selvästi herttamaiset (yleensä).

Ja toiseen kasviin veikkaisin minäkin ensimmäisenä Otteliaa, etenkin kun nupun kuvaus kuulosti juuri siltä. Veikkaan Ottelia alismoides, kuva 1, kuva 2

[Maaliskyy]

Toi miekka voisi olla tosiaan E. grandiflorus (syn. E. argentinensis), varsinkin jos lehtilavan ja ruodin kiinnityskohdassa on nivelmäinen pullistuma (ei aina näy/tunnu). Sillä tosin kukat ovat yleensä isompia, ja niissä on yli 20 hedettä. Jos sen sijaan ruoti on kovin uurteinen ja kukissa on vain n. 12 hedettä, niin todennäköisin vaihtoehto on E. palaefolius. - Nämä siis olettaen, että kyseessä on puhdas laji eikä lajike tai risteymä...

Isomiekka (E. macrophyllus) puolestaan tuntuu olevan todella harvinainen nykyään! Enpä ole siihen törmännyt vuosiin. Sen ilmaversoiset lehdet ovat selvästi herttamaiset (yleensä).

Ja toiseen kasviin veikkaisin minäkin ensimmäisenä Otteliaa, etenkin kun nupun kuvaus kuulosti juuri siltä. Veikkaan Ottelia alismoides, kuva 1, kuva 2

Nivelmäinen pullistuma lehtilavan ja ruodin kiinnityskohdassa, tarkoitatko jotain tällaista vai mitä kohtaa kasvissa?

http://kuvablogi.com/nayta/249089/

Kukat ovat tosiaan aika pienet ja kukkien sisällä törröttää 10-12 hedettä, joten kai se sitten tuo palaefolius lähimmäksi lajeista osuu. Ei kai sillä nyt niin väliä ole loppukädessä, ei kukaan halua edes taimia nähtyään sen pursuamassa altaasta... Muokkaus: Ilmaisia taimia vielä noudettavissa Ylöjärveltä!

Olen tarkastellut Ottelioita ja kylläpä kasvi 2 joku sellainen on. Kasvi on hauskan näköinen, toivottavasti se pian tekee taimia jotta sen voi jakaa, viileämmässä altaassani se voisi kasvaa vielä komeammin.

[Danny]

No hieman tuollaista tarkoitin, erit. E. grandifloruksella on tosiaan usein aika selvä pullistuma tuossa kohtaa.

Mutta heteiden lukumäärä & lehtiruodin uurteisuus/ harjanteet vahvistavat kasviksestasi E. palaefoliuksen. Ja kyllähän noita taimia tunnutaan haluavan aina silloin tällöin kasveille, jotka tursuavat altaasta ulos!

Onnea Ottelian omistajalle! Melko harvinainen kasvi altaissamme...

[Maisu]

Onnea Ottelian omistajalle! Melko harvinainen kasvi altaissamme...

Jep, upeita ovat ja saatavilla harvoin. Minulla oli kerran yksi jonka loru jäi kovin lyhyeksi. Ne keiltä löytyy ADA:n 2004 sisustuskilpailun julkaisu voivat vilkaista allasta nro 125 jossa jokin Ottelia -laji on pääosassa - minusta se on hyvin tyylikäs allas.

[aquarium_girl_92]

Mikä kasvi on tuo joka kasvaa pinnalla? Konnanputki?? Tosi nätti

[Danny]

Ainakin tässä kuvassa näkyy Alternanthera aquaticaa (pötkylävartinen kelluskasvi). Mattosuodatinkuvassa näyttäisi puolestaan komeilevan suikeroalpi (Lysimachia nummularia).

[Maaliskyy]

Jees, keltainen lajike Lysimachia nummularia ´Aurea´. Kasvaa tosi rehevästi mattosuodattimen päällä.

Kiitoksia tunnistusavuista, mietin tässä kehtaanko mättää ketjun jatkoksi kuvat lopuista 24 tunnistamattomasta kasvista

[aquarium_girl_92]

Voi kiitos... xD

[g.rosea]

Jees, keltainen lajike Lysimachia nummularia ´Aurea´. Kasvaa tosi rehevästi mattosuodattimen päällä.

Kiitoksia tunnistusavuista, mietin tässä kehtaanko mättää ketjun jatkoksi kuvat lopuista 24 tunnistamattomasta kasvista

Laita, kivahan niitä on kattoo ja tunnistaa.

[sinip]

Mikäköhän miekkakasvi tämä sitten olisi? Haaveilen tuollaiseta altaasta ulos kasvavasta jätistä mikä Maaliskyyllä on (kasvi nro 1)
Ostin toivoa täynnä tuon E. argentinensis nimellä kun se näytti kaupassa samanmoiselta. Ja se kasvattikin lupaavasti tuollaisen varren päähän lehden, kunnes päätyi kasvattamaan tuollaisia pitkiä ja kapeita lehtiä missä lehti näyttäisi jatkuvan varressakin.


Jos kärsivällisesti odotan niin kasvaako tuollainen pinnalle saakka?

[Danny]

Muistuttaa kyllä epäilyttävästi kuultovesimiekkaa (E. berteroi)...
E. argentinensis, joka nykyiseltä nimeltään on E. grandiflorus ja suomeksi viitavesimiekka, kasvattaa kyllä joitain uposlehtiä mutta lopulta kasvaa ulos altaasta. Kuultovesimiekka puolestaan kasvattaa ensin kelluslehtiä ja sitten pyrkii ulos ilmaversoisilla lehdillään.

[sinip]

oho kiitos nopeasta vastauksesta. Varmaan tyhmä kysymys mutta onko tuo pitkä lehti niinkuin kelluslehden varsi? Löysin hienoja kuvia googlella tuolla E. berteroi nimellä ja jään odottamaan mielenkiinnolla.

[Danny]

En ole ihan varma, mitä tarkoitat pitkällä lehdellä ja kelluslehden ruodilla.
Kelluslehdissä on kuitenkin hyvin samantapaiset ruodit kuin noissa ilmaversoisissa lehdissäkin, joita näkyy kuvissasi vielä kaksi - ne pyöreämmät lehdet. Nuo uposlehdet ovat tuollaisia nauhamaisen kapeita.

[Samvir]

Mikä kasvi tässä on "pääosassa". Luulin, että Malawit söisivät kasvit, joten muovia?

http://www.cichlids.com/uploads/tx_user ... 050329.JPG

[g.rosea]

Jep. Muovia on.

[kirjoplaty]

Hei, katselin Tropican sivuilta Echinodorus:ia ja altaassani voisi olla Echinodorus quadricostatus. Mutta minun kasvini onkin 15-20cm pitkä, eli pitempi mitä Tropican sivuilla mainitaan että kasvaisi. Kasvutapa on ilmeisen samanlainen, koska saapuessaan oli kaksi kasvia kiinni toisissaan rönsyn avulla. Kuitenkin tuo koko mietityttää. Onko quadricostatuksella jokin vastaavan näköinen, samalla tavalla kasvava mutta isommaksi kasvava laji?

[Danny]

Echinodorus quadricostatus kuuluu näihin rönsyäviin kasveihin, jotka nykyiseltä nimeltään ovat suokkeja erotuksena vesimiekoista (ent. miekkakasvit). Kyseisellä nimellä myytävien kasvien virallinen oikea nimi on Helanthium bolivianum, sirosuokki. (ks. tästä nimistömuutoksesta mm. Akvaristi & oheinen palsta haulla Helanthium). Kasvisi kuulostaa nimenomaan tuolta entiselta quadricostatukselta, eikä muulta lajilta.

[merenneito94]

Tämmönen tuli mulle minulle mieleen että onko jättivesimiekka ja jättiläismiekkakasvi sama asia?

[millia]

On se sama asia.
Etsi käsiisi 1/2008 Akvaristi. Siellä on kerrottu miekkakasvien = vesimiekkojen nykyisin voimassaolevat nimet.