Vakuutusasiaa - uusi allas putosi

[Koss]

Sain viimeinkin uuden 720-litraisen altaan jalustoineen. Kannoin allasta sisälle kotiini akvaarioliikkeen myyjän kanssa, kompastuin kynnykseen ja ote kirposi. Lopputuloksen voinette arvata .

Oliskohan kenelläkään teistä tietoa, miten vakuutusyhtiö korvaa tällaisia akvaarion rikkoontumisia? Minulla on Pohjolan laaja kotivakuutus. Tässä joutuu nyt viikonlopun jännittämään tuota vakuutusasiaa, joten jos jollakin olisi tietoa, se helpottaisi hieman.

Harmin määrää ei voi kuvailla. Onneksi myyjä, joka myös kantoi allasta, otti äsken yhteyttä ja lupasi selvitellä myös liikkeen vakuutusta ja sen omavastuun suuruutta.

[Mikkor]

Syksyllä, kun hain uutta allasta 740 l, niin selvittelin tuota vakuutusta ja ainakin Tapiolan laaja kotivakuutus olisi korvannut akvan vaikka olisi hajonnut jo automatkalla, koska kuuluu äkillisiin ja ennalta arvaamattomiin vahinkoihin. Omavastuun joutunet maksamaan ja sitten tietysti tekemään vahinkoilmoituksen.

[llFiSull]

Kyllä oli Kossilla huono tuuri. Pienet säälit täältä klakesta..

[sos-84]

Osanotot myös täältä pohjanmaalta! Inhottava juttu. Mut luulisin vakuutuksen korvaavan tuon, ainakin tapiolan laaja kotivakuutus kuulema korvaa(kuten jo Mikkorkin totesi). Kyselin tuossa syksyllä aika tarkasti kun vakuutuksia tarkastettiin ja kilpailutettiin. Toivottavasti Pohjola on yhtä reilu yhtiö! Tsemppiä!

[justiina8]

Voin kuvitella v*tutuksen määrää...

Kärsikö lattia millaisia vaurioita? Ihan mielenkiinnosta.

[iekku]

Pudotin ~5 vuotta vanhan altaan lattialle tällä viikolla, ja sen pohjalasi halkesi. Tapiola laittoi korvauksen tilille 2 päivää myöhemmin. Uuden hinta - 75e (eli omavastuu). Ei paha Eivät kyselleet kuvia tai mitään todisteeksi, pelkkä puhelinsoitto riitti.

[Mari Kurki]

Kyllä saapi aika erikoisen selityksen vakuutusyhtiö tuossa kohtaa keksiä, jos ei korvaa. Jos tuo ei ole äkillinen ja odottamaton vahinko, niin mikä ihme sitten on sellainen.
Ja joo, tsemppistä täältäkin, v.tutus on varmasti armoton.

[Koss]

Toivottavasti Pohjola toimii yhtä hyvin kuin Tapiola. Muuten menee vakuutukset vaihtoon.

Kärsikö lattia millaisia vaurioita? Ihan mielenkiinnosta.

Putosi eteisessä lattialle, joka on päällystetty muovimatolla, eikä mitään sen pahempia jälkiä tainut tulla. Altaan pohja sen sijaan on surkeata katseltavaa .

[plenty]

Tsemppiä ja uskon kyllä, että vakuutus korvaa. Tuohan on nimenomaan äkillinen vahinko ja tapahtuma, jonka seuraukset yleensä korvataan. Pidetään peukkuja!

[Almond]

Sympatiat!
Nuo vakuutusasiat on aina enemmän tai vähemmän epäselviä. Riippuu hyvin pitkälti vakuutusyhtiöstä korvaavatko vahingon. Jokunen vuosi sitten raekuuro aiheutti vahinkoja ulkona olleille autoille; vain yksi vakuutusyhtiö suostui korvaamaan..

[wantukka]

Itse otin tapiolasta vakuutuksen (laaja) ja virkailija kertoi sen kattavan mm. kameran tippumisen lattialle...
Että näin...
Kyllä kossilla oli huonoa tuuria, mutta uskon miäkin, että vakuutusyhtiö korvaa hajoamisen.

[Adrianna]

Jessus, oikea worst case scenario . Kyllä se vakuutus korvaa, tuo täyttää kaikki ehdot. Mikään raha ei vaan korvaa sitä inhimillisen *tutuksen määrää ...

[VesiEläin]

Hirvitys..
Kerro toki kuinka vakuutuksen kanssa kävi?

[Jorg]

Huono munkki.
Nuo vakuutusyhtiöt ovat mukavia siinä mielessä että aina kun jotain tapahtuu niin asiaa tutkitaan
Meillä hajosi 200 litrainen ja vedet tuli lattialle. Vakuutus korvasi kuivauksen ja koko lattian uusimisen. Kaloja ei korvannut vaikka virkailija alunperin puhelimessa kertoi että "kyllä korvataan". Kalat pitää vakuuttaa erikseen joten lähettivät tarjouksen kotieläinvakuutuksesta kaloihin muokatun mallin. Ongelma on siinä että pitää ennakkoon ilmoittaa mitä kaloja altaassa on ja kuinka paljon ja käytännössä aina kun ostat uutta/myyt vanhaa aina pitää ilmoittaa. Hinta on n. 80€/vuosi.
Mitenköhän nuo suhtautuvat jos esim. kasvatan kiekon poikasia.. Aikamoista paperin kirjoittelua.

[minnakoo]

En teidä, meneekö tää jo ohi aiheen, mutta Nordeassa ei tarvitse kaloille ottaa omaa vakuutusta. Eli jos allas poksahtaa sillä seurauksella, että kalat menehtyy, niin nekin siis korvataan.

[justiina8]

Tuo pitää muuten varmistaa Tapiolan asiamieheltä.. korvaako kalatki.

[Tittis]

Meillä on Tapiolan laaja kotivakuutus, ja mulle muistaakseni sanottiin, että vakuutus ei korvaa akvaarion sisältöä, että jos on kovinkin arvokkaita kaloja, niin kannattaa sitten vakuuttaa erikseen.

[Piipukka77]

Mekin ruvettiin penkomaan noita vakuutuksia ja meiltäkin löytyi tuo tapiolan laaja,ukolla putosi kivi sydämeltä et jos tuo allas leviää niin ei mee omasta taskusta kaikki vesivahinko laskutukset.

[Timbba]

Justiinsa käytiin edustajan kanssa noita tapiolan laajan kotivakuutuksen ehtoja läpi ja se ei korvaa altaan sisältöä, ainoastaan altaan ja muut vahinkoa kärsineet materiaalit.

Jos alkaa oikein laskeen mitä kalat altaassa maksaa, niin kyllähän siitä yllättävän iso summa tulee, varsinkin isommassa altaassa, vaikka ei edes mitään harvinaisuuksia olisi.

[Kiiki74]

Olen kysynyt asiaa IF'istä ja siellä sanottiin, että laajennettu himavakuutus korvaa myös kalat. Luotan tähän tai sitten alkaa päitätippumaan. Onneksi ei vielä tartte tiputella mitään eikä ketään.

[sos-84]

Olen kysynyt asiaa IF'istä ja siellä sanottiin, että laajennettu himavakuutus korvaa myös kalat. Luotan tähän tai sitten alkaa päitätippumaan. Onneksi ei vielä tartte tiputella mitään eikä ketään.

Tuo kannattaa pyytää kirjallisena, niin säästyy tappelulta jos jotain tapahtuu. Meillä kans vakuutuksia tehtäessä kysyttiin korvataanko kalat ja heti sanottiin et joo ilman muuta. Kuitenkin kun ruvettiin papereista asiaa tarkastamaan huomattiin ettei korvaakkaan. Kalat voi vakuuttaa erikseen...

[plenty]

Koss, joko uskaltaa kysyä, mitä asian tiimoille kuuluu?

[jumase]

Juu, olkaa tarkkoja vakuutusten kanssa. Näin näppituntumalta sanoisin, että hyvin harva vakuutus korvaa akvaarion sisältöä. Kasvit kuuluvat korvauksen piiriin. Niitä käsitellään kuten huonekasveja. Kalat sen sijaan ovat lemmikkejä ja niille pitää olla lemmikkivakuutus.

Itse kävin läpi oikeastaan kaikki vakuutusyhtiöt, kun etsin sopivaa vakuuttajaa meriakvaariolle, jossa sisältö on huomattavasti arvokkaampi kuin itse laitteisto. Muutamassakin paikassa puhelimessa kerrottiin, että vakuutus korvaa kalat ja korallit, mutta kun pyysin lausuntoa kirjallisena, niin aina loppui "myyjän" valtuudet ja asia jäi selvitettäväksi.

Loppujen lopuksi joka ikisestä vakuutusyhtiöstä tuli vastaus, että ei ne elävät sitten kuulukaan vakuutukseen, vaan ne täytyy vakuuttaa erikseen. Ja mikä vielä harmillisempaa, niin hyvin harva vakuutusyhtiö oli valmis räätälöimään vakuutusta meriakvaarion sisältöä varten. Mukaan lukien Pohjola, If ja Tapiola. Jokaisesta sain suoran vastauksen, että ei löydy vakuutusta kyseiseen tarpeeseen. Onneksi Pohjan Tähdeltä löytyi sopiva vakuutus tarpeeseen.

Mutta olkaa tosiaan tarkkoja. Vakuutusyhtiöiden edustajat puhuvat puhelimessa enemmän palturia kuin totta. Sen takia vakuutusyhtiöt lienevät jatkuvasti lukuisissa oikeudenkäynneissä kaikissa oikeusasteissa. Ja valitettavasti meillä on myös ennakkopäätös, jonka mukaan vakuutusyhtiö ei ole vastuussa myyjän puheista. Eli se jää täysin omalle vastuulle varmistaa, että vakuutus kattaa kaiken mistä on ollut puhe. Eli mustaa valkoiselle, suosittelen. Omassakin tapauksessa eläisin nyt onnellisena Tapiolan vakuutuksen alla ja kuvittelisin että kaikki on kunnossa. Mutta kun pyysin kirjallisena samoja ehtoja, mitä puhelimessa lupailivat, niin homma tyssäsi siihen. Pelkään pahoin, että monella muulla olisi sama tilanne.

[Maaliskyy]

Minulla on myös sama kokemus, edes se että olisimme saaneet kotivakuutukseen kirjallisen maininnan siitä että olemme ilmoittaneet taloudessa olevan 900-litraisen altaan ei onnistunut. Tavallisen altaan kyseessä ollen ei vakuuksella meille noin muuten ole väliä kuin vesivahingon kannalta, kyllä ilmoitettiin että korvataan jos sellainen tapahtuu mutta mitään ei saatu paperille.

[Tittis]

Minulla on myös sama kokemus, edes se että olisimme saaneet kotivakuutukseen kirjallisen maininnan siitä että olemme ilmoittaneet taloudessa olevan 900-litraisen altaan ei onnistunut. Tavallisen altaan kyseessä ollen ei vakuuksella meille noin muuten ole väliä kuin vesivahingon kannalta, kyllä ilmoitettiin että korvataan jos sellainen tapahtuu mutta mitään ei saatu paperille.

Tapiolalla on ainakin sellanen vihkonen, missä selvitetään mitä mikäkin vakuutus korvaa. Laajan kotivakuutuksen piiriin kuului yllättävät vesivahingot, mm. vesisänky tai akvaario(muttei siis sisältö). Olettaisin, että jokaisella vakuutusyhtiöllä täytyy olla esite, jossa kerrotaan mitä vakuutukset korvaa.