Musta hiekka vaarallista?

[tanjahot]

Laitoin 84-litraiseen akvaani akvaariokaupasta ostetun mustan hiekan. Hieman hätääntyneenä olen lueskellut näitä juttuja, että kyseinen hiekka ei olisikaan ihan turvallista. Kalat ja kierteiset ovat ehtineet olla akvassa vasta muutaman päivän, eikä niillä ainakaan toistaiseksi ole mitään hätää. Pitääkö minun ryhtyä saman tien hiekan vaihtoon?

[plenty]

Jos tuossa hiekassa jotain ongelmaa on, niin se liittyy todennäköisesti metallien hapettumisen tuotoksiin, joiden ilmenemiseen menee vähintään viikkoja.
Lohdutukseksi sanottakoon, että onhan täällä varmasti hyviäkin kokemuksia kyseisestä pohjamateriaalista. Toivotaan siis parasta

[itaki]

Minä vaihdoin juuri eilen vihdoin ja viimein mustan hiekan pois - en jaksanut enää taistelua. Ongelmat saattavat liittyä happamaan, humuspitoiseen veteen, mutta faktaa tästä ei ole, enkä sen kummemmin ota hiekan hyvyyteen tai pahuuteen kantaa. En tiedä onko hiekassa jokin puskuriaines, joka tietyistä vaikutuksista lähtee liukenemaan, eikä liukenemistä tämän jälkeen mahdollisesti pysty pysäyttämään?
Lisäksi ihmettelen, miten muilla ei ole ollut ongelmia, en ainakaan ole vastaavanlaiseen törmännyt?
Jokatapauksessa omassa altaassani sähkönjohtavuus ja rauta-arvot olivat nousseet huimiin lukemiin.
Edelleen odottelen lisäkommentteja ja tietoa asiasta, mahtaneeko koskaan tapahtumakierteen syy selvitä.

[jokelamaniac]

Puhallushiekan kanssa ollut ongelmia piiitkään, nyt näyttäsis vaihdon myötä helpottaneen, tässä just valmistelen mikroskopointia varmuuden vuoksi (kalautien varalta).

Ongelma voi olla osin jo siinä, että luonnosta saatu hiekka- tai sora-aines (ts. hioutunut tai murskautunut kallioperä) ei ole tasalaatuista. Esim. luonnosta poimimistani kivistä ehkä 20 % olen joutunut heittämään epäilyttävien tuntomerkkien takia jo etukäteen t. altaassa tapahtuvan "ruostumisen" vuoksi.

Takuuvarmasti samaa huonolaatuista ainetta on mukana myös luonnosta otetusta sorassa/hiekassa. On mahdollista, että jossain säkissä tämmöstä ei-toivottavaa ainesta on enemmän kuin toisessa - itse asiassa myös melko varmaa.

Kotimaisessa harjusorassa/hiekassa lienee ongelmana enemmän metalliperäiset mineraalit (vai mitkä), ulkoa tuodussa jokisorassa taas kalkki (suomessa kalkkikiveä ei taida juuri esiintyä). Tuosta mustasta tavarasta en kyllä osaa sanoa mitään.

[sardiini_85]

Minulla on ollut akvaariokeskuksesta ostettu musta hiekka yli vuoden akvaariossani, eikä mitään ongelmia kaloilla, kotiloilla eikä kasveilla.

[tetra67]

Minäkin olen luopunut mustasta hienosta sorasta, koska en hiilidioksidilisäykselläkään (2 kiljupulloa) saanut pH:ta laskemaan 7:ää alemmas 200 litran altaassani. Vaihdettuani sen punertavaan hienoon soraan olen saanut pH-arvon vihdoin 6,6:een. Minusta syy-seuraus-suhde on aika selvä, vaikka maahantuoja väitti, ettei soralla ole vaikutusta pH-arvoon.

Petyin myös mustan soran väriin. Kuivana se oli mustaa, mutta jostain syystä altaani valaistuksessa se näytti pinnaltaan ikävän harmaanruskealta, ei syvän mustalta niin kuin olin toivonut. Ei siis vastannut toivettani, joten vaihdoin pois kahden vuoden käytön jälkeen.

[mairea]

Mulla on altaassa mustaa hienoa saumaushiekkaa, jonka matsku on gabro.
Ei mitään ongelmia ole ilmennyt, hiekka on ollut altaassa jo vajaan vuoden.
Että riippuu varmaan aika paljon siitä, mitä materiaalia se musta hiekka on, tuskin se väri yksistään tekee siitä vaarallista..
Ja joo, vähän samantyyppisesti oli jossain vaiheessa, että valaistuksessani hiekka näytti pinnalta enemmän ikävän harmaalta kuin syvän mustalta, mutta koen pienemmäksi vaivaksi vaihtaa lamppu/lamput kuin hiekka, putkia kun joutuu muutenkin vaihtamaan sopivin väliajoin..
ja se myös auttoi, mustaa on.

[jokelamaniac]

Niin itakin tapaukseen vielä että jos rauta ja sähkönjohtavuus palautuu takaisin normaaliin pohjan vaihdon jälkeen, on se tietysti melko aukoton todiste mustan aineksen vaikutuksesta. Olisiko kallista mitata? Entäs käyttämäsi veden?

Tulee mieleen myös seuraavaa: ehkä hiekasta on liuennut jotain aineksia jo pitkän aikaa, mitkä kuitenkin jääneet suurelta osin sen sisään. Hieno pohja-aineshan pitää mm. kasvislannoitteet hyvin sisällään. Voisiko jonkin kalan kaivelutoiminta, pohjan siivous tai muu olla edeltänyt ongelman puhkeamista? Entä oletko ongelman ilmaantumisen jälkeen tonkinut pohjaa? VOisiko joku tämän kaltainen tekijä selittää ongelman äkillisen puhkeamisen?

Toi voi olla ihan haettua, mutta laitoinpa nyt kuitenkin.

Tää taitaa olla ihan kylmä totuus näiden pohja-ainesten suhteen että ne eivät ole mitään standarditavaraa kuten vaikkapa teollisuusvalmisteinen vaahtomuovi vaan laadultaan vaihtelevia luonnontuotteita. Mut näin ulkopuolisena en itakin tapauksessa näe mitään epäselvää.

[Mari Kurki]

Vuoden ongelmaton aika ei todista tuon mustan hiekan kanssa vielä mitään. Itselläni ongelmia alkoi tulla vasta parin vuoden jälkeen, kun ilmeisesti hapan ja pehmeä vesi syövytti hiekkaa. En ole kemisti tai sen tapainenkaan edes, mutta viisaampien puheista ymmärsin että jatkuva happamassa ympäristössä oleminen syö jotenkin hiekassa olevan puskuriaineen pois jonka jälkeen rauta pääsee liukenemaan veteen -> kovuus ja pH nousevat.

[VesiEläin]

Puhutteko nyt mustasta basaltista vai mistä?

[itaki]

Minä en puhu basaltista, vaan nimenomaan mustasta lasimaisesta aineesta, joka näyttää mustalta myös akvaarioon laitettua.

Eilen vaihdoin hiekan, tänään rauta arvot 0,25 ja 0,5 välillä, huomattavasti 0,5 alle kuitenkin.
Ongelmat alkoivat ennen pohjan massiivista tonkimista, tosin enpä kovin paljon pohjaan ollut lannotteita laittanutkaan, joten kyllä tuossa jostain muusta oli kyse.
Myös pH siis nousi ajoittai korkeisiin lukemiin, eikä sen aloitettuaan meinannut millään pudota alle 7.


Mites tuo gabro? Sellaiseen tuossa tummia hiekkoja etsiessäni törmäsin (siis nimellisesti, ei aavistustakaan mistä sitä saisi?) Millaista on? Onko gabro kiviaineksena millainen, sisältääkö helposi rautaa? Onko sinulla mairea tuosta kuvia näyttää?
Kovin kelmeältä/oranssiselta tuo Kauniston soran hieno hiekka näyttää, mutta kalat voivat silminnähden paremmin.

[Maisu]

Minuakin tuo gabro kiinnostaisi sen verran että jos sitä joku stadilainen lähtee hakemaan jostain jumalan selän takaa tai tilaa johonkin liikkeeseen niin voisi ensin pirauttaa tai privata minulle.

[itaki]

Mitähän tuo gabro sitten on ja toimisiko hiekkana..

Nopeasti etsittynä:
"Gabro Syväkivilaji, joka sisältää plagioklaasia, sarvivälkettä, augiittia ja/tai rombista pyrokseenia, joskus myös oliviinia ja biotiittia. Vastaava pintakivi on basaltti"
(lainaus: http://www.gtk.fi/aineistot/kiviopas/ki ... lliset.htm)
Jossain taas sanottiin, että gabro olisi emäksinen syväkivilaji.
http://www.kiviopas.fi/opetus/kivilaj/gabro.htm tuo taas puolestaan antaa vaikutelman, ettei ehkä kuitenkaan olisi paras valinta (viittaus basalttiin, sehän saattoi vaikuttaa vesiarvoihin -ko -kö) ?

Entäs onko jollain tiedossa harmaata turvallista hiekkaa, sekin kävisi? Tuo nykyinen Kauniston Sora on niin kovin punertavaa...

[mairea]

maisu: Niinkin jumalan seläntakaa tuota hommasin kuin Vantaan Kivikoplasta ..
Tietysti onhan se ehkä sata metriä kehä III:n Ulkopuolella, että sikäli jumalan selän takana.
Kivikopla

[Kalakaverit]

maisu: Niinkin jumalan seläntakaa tuota hommasin kuin Vantaan Kivikoplasta ..
Tietysti onhan se ehkä sata metriä kehä III:n Ulkopuolella, että sikäli jumalan selän takana.
Kivikopla

Espoon Kivikopla taitaa olla kuitenkin kyseessä

[mairea]

Ups! Espoonpa hyvinkin.