jumase kirjoitti:joppe kirjoitti:Noista kasvihuonekaasujen vaikutuksista ja niiden todellisista vaikutuksista on melko turhaa tietää varmuudella kovinkaan paljoa koska mitä olen asiaa seurannut niin asioita työkseen ja pitkällä koulutuksella tutkineetkaan ei ole asioista yksimielisiä.
Itse asiassa tutkijat ovat aika pitkälti yksimielisiä tästäkin asiasta. Taloudellista etua ajavat lobbaajat ovat kuitenkin onnistuneet nostamaan mediassa esiin ilmastonmuutosta vähättelevät "tutkimukset" mediarvoltaan aivan eri kastiin kuin ilmanmuutoksesta varoittelevat tutkimukset. Alle yksi prosentti tutkimuksista on kyennyt asettamaan ilmastonmuutoksen millään tasolla kyseenalaiseksi. Kuitenkin mediassa yli 50 prosenttia ilmastonmuutokseen liittyvistä artikkeleista ym. käsittelee aihetta epäluuloisesti. Tilanne on siinä mielessä täysin identtinen 70-luvun keskusteluihin tupakoinnin terveyshaitoista.
Tupakkayhtiöiden tutkimukset osoittivat pitkälle 80-luvulle asti kiistattomasti, että tupakointi ei vaaranna terveyttä. Samalla tavalla nykyisten fossiilisten polttoaineiden käytöstä hyötyvien yritysten tutkimukset osoittavat, että ihmisen toiminnalla ei ole merkittävää vaikutusta ilmastonmuutokseen. Riippumattomat tutkijat/tutkimukset ovat lähestulkoon 100-prosenttisesti yhtä mieltä ihmisen merkittävästä roolista ilmastonmuutoksen aiheuttajana, kuten muuten olivat myöskin tupakoinnin haitoista.
Suosittelen katsomaan Al Goren
An Inconvinient Truth-dokumentin. Lievästä poliittisesta hypetyksestä huolimatta dokumentti saattaa avata hieman silmiä meneillä olevalle muutokselle. Dokumentin faktoja ei ole missään vieläkään kiistetty. Dokumentin motiiveja ja lähtökohtia sitäkin enemmän. Eli propagandakoneisto toimii täydellä teholla tässäkin asiassa. Kun faktoja ei voida kiistää, niin kyseenalaistetaan esittäjä/esitys.
Niin no varmaan tiedät asiasisällön paremmin koska varmaan enemmän olet perehtynyt. Ymmärtääkseni suurin yhteisymmärrys on saavutettu noissa ilmaston muutoksen olemassaolosta ja ihmisen toimien vaikutuksesta siihen mutta en nyt kyllä menisi siltikään puhumaan mainituilla prosenteilla.Saatikka vetäisi keskusteluun mukaan tupakkatutkimus keskusteluja takavuosilta koska tupakointi on lähes yksinomaan yksilön oma valinta johon voi vaikuttaa.
Vielä epäselvempää lienee ilmastonmuutoksen kehitys suunta ja sen ennustettu nopeus. Ja kaiken vaikein on teoriat kuinka asiaan voisi vaikuttaa. No kuten sanottu todennäköisesti tunnet asian huomattavasti paremmin ja enpä lähde sen enempää kommentoimaan.
Varsinainen pointti tuossa asiassa oli lähinnä media-ja informaatio kriittisyys. Puhutaan niin suurista ja monimutkaisista yhtälöistä,että hyvin harvalla asiantuntijalla saatikka tavallisella ihmisellä on kokonaisvisio miten asiaan kuuluisi suhtautua. Nykytekniikalla ei pystytä edes mallintamaan lyhyen aikavälin sääennusteita lähellekään sataprosenttisella todennäköisyydellä. Miten siis pitkän aikavälin globaalisia ennusteita? Voi olla,että kun kvanttotietokone saadaan operatiiviseen käyttöön niin asiat kehittyy. Mutta sillä välin pienen ihmisen on ihan turhaa rasittaa arkeaan ja päätään tuollaisilla kysymyksillä.
Kukaan ei suomessa ole tiettävästi kuollut ilmastonmuutoksen vaikutuksiin. Mutta joka päivä kuolee ihmisiä joiden elinikää on lyhentänyt stressi ja murheet turhista asioista.Sen lisäksi paljon on tapauksia jotka jatkaa raskasta arkeaan hetkestä toiseen pillerien avulla.
Mitäs veikkaisit kumpi rasittaa ihmisiä enemmän? Ilmaston muutos vaiko joka torvesta toitotettavat syyllistävät uutiset ja informaatiovirta maailman lopun meiningistä ja kuinka ihminen syöksee itsensä tuhoon. Ei sitä nyt kannata ottaa kaikkia ihan niin vakavasti mitä maailmalla puhellaan Ja kysymys ei ole sen puheen sisältö, vaan turhan informaation välttäminen.
Mun mielestä ei nyt ihan vielä kannata jättää asuntolainoja maksamatta ja käydä näyttämässä työpaikalla pomolle per..ttä. Kyllä tämä pallo täällä nyt vielä hetken aikaa on.
En ole nähnyt tuota Al Goren dokkaria.Mutta ymmärtäkseni herra on demokraatti ja jenkeissä on meneillään vallan vaihto rebulikaaneilta demokraateille. Voi olla herra Gore on aidosti huolissaan maailman tilasta mutta saattaa olla myös,että herra tekee pohjustavaa vaalityötä puolueensa hyväksi. Yhdysvalloissakin on ilmeisesti nykyään zooz w bussin seikkailujen jäljiltä poliittista tilausta vastuullisempaan yhteiskunnalliseen ajattelutapaan. Veikkaisin siis,että ainakin jossakin määrin nuo Goren teesit on suunnattu sisäpoliittisiin kuvioihin ja myös tuleviin presidentinvaaleihin joissa tasoitetaan tietä valtojen mahdollisesti ensimmäiselle naispresidentille.
Toki voi olla hyvinkin että johtopäätökset on tässäkin kohtaa jotakin muuta kuin todellisuutta. Mutta sama informaatio kriittisyys olisi hyvä tässäkin kohtaa. Tarviiko sitä nyt sitten kaikkia tuomiopäivän toitottajien juttuja ottaa niin vakavasti varsinkin kun puhutaan kysymyksistä mitkä on melko kaukana yksilötason ongelmista.
Ainoa mikä näissä jutuissa mielestäni on faktaa on se että tieto lisää tuskaa ja turha tieto vielä enemmän. Ihmisiä pitäisi suojella liialta informaatio virralta.
.![[;)]](./images/smilies/icon_wink.gif "Wink"){kind=icon}
. Muistaakseni täällä merivesipuolella on ketju elävästä kivestä ja koralliriuttojen tuhoamisesta. Taidankin lainata suoraan sieltä niin en kirjota läpiä pääni. Kimmo S:n kommentista etiäpäin löytyy juttua.
