Kalojen tappaminen/kiduttaminen
Valvoja: Moderaattorit
Tupsulevä on ihan kivaa, samoin rihmalevä, sinilevää kokeilin, mutta siitä tuli hallusinaatioita, monnisten mätiä en ole kokeillut (ainakaan tietääkseni), saviturvepalleroita käytän koirani anaalirauhastulehduksen hoidossa. Mieheni käyttää taiston kuplapesää partavaahtona, muista anomalioista ei raportoitavaa.
-
- Advanced Member
- Viestit: 1451
- Liittynyt: 18:46, 28.07.2005
- Paikkakunta: oulu/Kempele
En ole kokeillut koskaan itse noita kaloja, mutta kyllä kai joku (aasialaiset ainakin) kokeilla tönkkösuolattuja platyja, kun tuolla aasian suunnalla käyttävät noita meidän akvaariokaloja ruokanaan, varmaan amazonillakin kalastavat mitä saavat. Mutta kissa söi (-88/-89) sinirihmakalan akvaariosta, ei sille mitään tullut, vaikka ei sitä paistettu tms. ihan elävältä tappoi ja syökäsi. Itse en syö kyllä kalaa enkä kalaa, mutta se johtuu allergiasta, ei akvaariosta ja undulaateista.
Pakko osallistua tähän kalastusasiaan. Itse harrastan kalastusta. Perhokalastusta, uistelua ja heittokalastusta. Ja olen myöskin c&r kalastuksen kannalla jos kalastaja ymmärtää jotain kaloista ja niiden fysiologiasta. Jos ajatellaan että kala kärsii väsytyksestä niin paljon, että sen takia c&r kalastus pitäisi kieltää, niin eikö siinä tapauksessa koko kalastus tulisi kieltää?? Kun olet saanut kalan kuiville, et kai enää rannassa kisko sitä siimassa ja anna hyppiä? Ja kala voidaan väsyttää nopeasti jos on oikeanlaiset vehkeet. Suomessa ei ole enää montaa paikka jossa on oikeasti luonnonvarainen taimen/lohikanta ja ilman oikeanoppista c&r kalastusta nekin häviävät. Ja mites sitten verkkokalastus?? Siinähän kalaa kituu kuoliaaksi jos verkkoja ei koeta riittävän usein. Melkein pistää vihaksi sellaisten ihmisten kommentit, jotka eivät tiedä asiasta mitään. Ja yleisestikään kaloista.PRKL. ![Evil or Very Mad [}:)]](./images/smilies/icon_evil.gif)
![Evil or Very Mad [}:)]](./images/smilies/icon_evil.gif)
-
- Elite Senior Member
- Viestit: 15316
- Liittynyt: 16:24, 05.11.2001
- Akvaarioseurat: HAS, Ciklidistit,
- Sukupuoli: Mies
- Paikkakunta: Helsinki/HAS/Ciklidistit/TAS
- Viesti:
Tanganjikajärven rannalla oleskellessani söin muutamaankin kertaan grillattuja kirjoahvenia. Ruotoisia kyllä, mutta herkullisia. Vähän sitruunaa tai limettä päälle ja menoksi.
http://www.aquahoito.info/suomi/tanganjika/kalambo.php
http://www.aquahoito.info/suomi/tanganjika/kalambo.php
Sivuillani voi jo olla vastaus kysymykseesi:
http://www.aquahoito.info/suomi/sivuni.php
jo yli 15000 kirjoittamaani viestiä täällä.
http://www.aquahoito.info/suomi/sivuni.php
jo yli 15000 kirjoittamaani viestiä täällä.
Metsästän ja kalastan, enkä koe minkäänlaisia tunnontuskia siitä että otukset päätyvät pataan. Sitä että kalastusta tai metsästystä harjoitetaan puhtaasti saalistamisen ilosta, ilman aikomustakaan käyttää saalista ravinnoksi en hyväksy. Kysymys on puhtaasti periaatteesta.
Myönnän että syyllistyn paljonkin "nehän on vain kaloja"-ajatteluun, mutta en silti hyväksy kalojenkaan tarkoituksellista turhanpäiväistä rääkkäämistä... ja kalastus puhtaasti kalan pyydystämisen ilosta on turhanpäiväistä. Kala tuskin kärsii sen enempää tai vähempää c&r kuin tavallisessakaan kalastuksessa, mutta tavallinen kalastus on luonnonmukainen ja ravintoketjuun kuuluva asia... ihminen on pyramidissa korkeamalla, ihminen syö kalan, mutta asema ravintoketjussa ei oikeuta ihmistä leikkimään kalalla. Vastaavasti ihmisellä on esimerkiksi oikeus tappaa hirvi ravinnoksi, mutta ihmisellä ei ole oikeutta tappaa hirveä vain saadakseen sen sarvet seinälle.
Periaatteesta on kehittynyt omituinen tapa metsästää. Menen esimerkiksi sorsastamaan, mutta en lataa asetta tai välttämättä edes ota panoksia mukaan, koska en kuitenkaan ampuisi koska meidän perheessä sorsat eivät tahdo kelvata kenellekkään... sorsastaminen on kuitenkin kivaa ja antaa jonkin hyvän syyn ulkoilla
Myönnän että syyllistyn paljonkin "nehän on vain kaloja"-ajatteluun, mutta en silti hyväksy kalojenkaan tarkoituksellista turhanpäiväistä rääkkäämistä... ja kalastus puhtaasti kalan pyydystämisen ilosta on turhanpäiväistä. Kala tuskin kärsii sen enempää tai vähempää c&r kuin tavallisessakaan kalastuksessa, mutta tavallinen kalastus on luonnonmukainen ja ravintoketjuun kuuluva asia... ihminen on pyramidissa korkeamalla, ihminen syö kalan, mutta asema ravintoketjussa ei oikeuta ihmistä leikkimään kalalla. Vastaavasti ihmisellä on esimerkiksi oikeus tappaa hirvi ravinnoksi, mutta ihmisellä ei ole oikeutta tappaa hirveä vain saadakseen sen sarvet seinälle.
Periaatteesta on kehittynyt omituinen tapa metsästää. Menen esimerkiksi sorsastamaan, mutta en lataa asetta tai välttämättä edes ota panoksia mukaan, koska en kuitenkaan ampuisi koska meidän perheessä sorsat eivät tahdo kelvata kenellekkään... sorsastaminen on kuitenkin kivaa ja antaa jonkin hyvän syyn ulkoilla

Olen ikäni kalastanut, viime vuodet lähes pelkästään perholla. Kalaa tulee jos on tullakseen, en ota läheskään kaikkia kaloja pataan asti. Minusta jalokalat ovat yksinkertaisesti liian arvokkaita kalastettavaksi vain kerran ja varsinkin huonolaatuisemmissa vesissä ne eivät edes kesähelteellä maistu hyvältä. Jos lohta haluan syödä, ostan mieluummin norjalaista kasvatuslohta, "villiä" verkotettua lohta en osta koskaan.
Tärkeintä on kuitenkin itse kalastus, ison (luonnon)taimenen tärppi pintaperhoon on jotain sellaista, jota perhokalastusta harrastamaton ei osaa edes kuvitella. Jos minulla olisi valta, suurimmassa osassa koskista sallittaisiin pelkästään C&R väkäsemättömällä koukulla.
Jos C&R:Stä haluaa "keskustella", jokaisella kalastusfoorumilla saa varmasti väitellä aiheesta niin paljon kuin haluaa, oli kanta mikä hyvänsä. Samaten löytyy kymmeniä eri tutkimuksia, jokaiselle kannalle ja perusteelle löytyy jonkinnäköinen tutkimus. Varmaan kuitenkin on, että kala selviää paremmin jos sen päästää menemään, kuin että sen papittaa pataan.
Tärkeintä on kuitenkin itse kalastus, ison (luonnon)taimenen tärppi pintaperhoon on jotain sellaista, jota perhokalastusta harrastamaton ei osaa edes kuvitella. Jos minulla olisi valta, suurimmassa osassa koskista sallittaisiin pelkästään C&R väkäsemättömällä koukulla.
Jos C&R:Stä haluaa "keskustella", jokaisella kalastusfoorumilla saa varmasti väitellä aiheesta niin paljon kuin haluaa, oli kanta mikä hyvänsä. Samaten löytyy kymmeniä eri tutkimuksia, jokaiselle kannalle ja perusteelle löytyy jonkinnäköinen tutkimus. Varmaan kuitenkin on, että kala selviää paremmin jos sen päästää menemään, kuin että sen papittaa pataan.
/jari
-
- Senior Member
- Viestit: 637
- Liittynyt: 14:59, 01.07.2005
- Akvaarioseurat: Akvaarioharrastajien nettiseura
- Sukupuoli: Nainen
- Paikkakunta: Jyväskylä
Kasvisruokavaliot:mollylady kirjoitti:Eikös se ole vähän eri asia olla vegaani, eli syödä kaviksia, ei lihaa kuin lakto-ovo-vegetaristi (toivottavasti osasin oikein) eli ei syö mitään eläin kunnan tuotteita.
Kyllä suurin osa vegaaneista taitaa olla niitä, jotka kuitenkin silloin tällöin syövät kananmunan, juovat maitolasillisen tai käyttävät liivatetta.
Veganismi
Vegaanit eivät periaatteellisista syistä syö mitään, mikä on peräisin eläinkunnasta. Vegaaniruokavalio ei ole sama asia kun elävä ravinto, koska vegaanit syövät myös kypsennettyä ruokaa.
Vegaanit eivät syö lihaa missään muodossa, kanaa tai muita lintuja, kalaa, rapuja tai simpukoita. Vegaanit eivät syö muitakaan eläinkunnan tuotteita, kuten kananmunia, hunajaa, maitoa, voita, juustoa tai muita maitotuotteita.
Vegaaniruokavalio perustuu ainoastaan kasvikunnan tuotteisiin.
Vegaanit eivät syö lisäaineista eläinperäisiä valmistusaineita, joita ovat mm. hera, kaseiini, kaseinaatit, laktoosi eli maitosokeri, juoksutteet, liivate eli gelatiini, albumiini ja munajauhe.
Laktoveganismi
Laktovegetarismi on ehdottomasti yleisin kasvisruokavalio. Siinä syödään viljan, papujen, vihannesten ja juuresten lisäksi maitotuotteita. Laktovegetaarinen ruokavalio on helppo koota ravitsemuksellisesti monipuoliseksi.
Laktovegetaarinen ruokavalio koostuu:
-täysjyvävalmisteista
- perunoista, kasviksista ja sienistä
- marjoista ja hedelmistä
- palkokasveista, siemenistä ja pähkinöistä
- maitovalmisteista
- ravintorasvoista
Juomaksi käyvät vesi, marja- ja hedelmäjuomat sekä yrttiteet. Maitotuotteista käytetään nestemäisiä maitovalmisteita sekä juustoja, kuitenkin ensisijaisesti vähärasvaisia vaihtoehtoja.
Lakto-ovoveganismi
Lakto-ovovegetaarinen ruokavalio on muuten samanlainen kuin laktovegetaarinen ruokavalio, mutta siinä käytetään myös kananmunaa.
Laktovegetaarinen ruokavalio koostuu:
-täysjyvävalmisteista
- perunoista, kasviksista ja sienistä
- marjoista ja hedelmistä
- palkokasveista, siemenistä ja pähkinöistä
- maitovalmisteista
- ravintorasvoista
Semivegetarismi
Semivegetarismi ei ole varsinainen kasvisruokavalio, mutta sinne päin. Semivegetaristi voi syödä esimerkiksi vaaleaa lihaa tai kalaa. Satunnaisesti ja hyvästä syystä kuten esimerkiksi juhlissa voi syödä muitakin liharuokia.
Fruitismi
Fruitismin taustalla on ajatus siitä, että elämää pitää säilyttää mahdollisimman pitkään eli ihmiselle soveltuvaa ravintoa on vasta se, minkä luonto on valmistanut lopulliseen muotoonsa, kuten valmiit kypsät hedelmät, siemenasteella olevat kasvikset, pähkinät jne.
Fruitisti ei syö lainkaan eläinperäisiä tuotteita, vaan ainoastaan kasvien satoa. Fruitisti ei tapa vihanneksia, jonka vuoksi esim. juurekset ja sipulit ovat poissa ruokavaliosta. Ainoastaan ruohosipulia voi käyttää. Ruokavaliossa on onneksi mukana palkokasvit ja viljat, joten ne auttavat tekemään ruokavaliosta monipuolisemman ja terveellisemmän. Ruuan kuumentaminen on kuitenkin sallittua.
Nuo pätkät on lainattu täältä. Ajattelin nyt laittaa ne tähän keskusteluun, jotta jokainen voi tietonsa tuosta tarkastaa. Itse syön, mitä juoksemalla kiinni saan - ja sen kyllä huomaa, kun meikäläistä katsoo.

Soriiii, tämä meni taas niin OT:ksi, niin OT:ksi että...
![Embarrased [:I]](./images/smilies/icon_redface.gif)
400 litraa vettä, 2x saksanpaimennin, 2x jättiläistuhatjalkainen, 1x viljakäärme, mies ja poika
Noniin, kiitos selvennyksestä. Jotenkin on jääneet nuo käsitteet hieman hämäräperäisiksi ja näköjään menneet ihan sekaisin.
Omatkin kaverit, kun kuuluvat lähinnä korkeintaan siihen kasvissyöjäryhmään, joka ei syö lihaa (ainakaan yleensä
), mutta muuten ei ole mitään rajoituksia.
![Embarrased [:I]](./images/smilies/icon_redface.gif)

Omatkin kaverit, kun kuuluvat lähinnä korkeintaan siihen kasvissyöjäryhmään, joka ei syö lihaa (ainakaan yleensä

I'm #1 so why try harder?
Heh.. Ihan OT mut pakko kertoo, ku tuli mieleen näistä kasvissyöjistä puhuttaessa... Eli ammattikoulussa luokkakaverini väitti aina olevansa kasvissyöjä, kun ruokana oli makkaraa. Muuten veti kyllä kaikkea missä lihaa on. Päättövaelluksella lapissa pamahti sitten useammillakin luokkalaisilla päät kun tämä neiti yhtäkkiä päätti taas olla kasvissyöjä kun paistettiin itse onkimia kaloja nuotiolla. Muut kasvissyöjät joutu sit jakamaan omansa neidin aivoitusten takia... Ja ruokaa kun oli keskelle ei mitään varattu tarkkaan se määrä mitä viikossa menee, kun kaikki piti hevosten satulalaukkuihin mahtua. Saa ihmiset olla kasvissyöjiä, jos haluaa, mutta tuollaista ei aina jaksa ymmärtää... 

Aina ei voi voittaa, ei edes joka kerta!
http://kuvablogi.com/blog/5069/
http://kuvablogi.com/blog/5069/