Noin 400 litran akvaarion kansilasista kysymyksiä

[Cymoth]

Tervehdys,

Elikkä päätin aloittaa uuden harrastuksen ja hankkia kotikolooni akvaarion. Erinnäisten mittailujen jälkeen pääsin suunitelmissa niinkin pitkälle että aikomuksena olisi hankkia allas jonka strategiset mitat olisivat luokkaa 160cm(pit) 48 cm(syv) ja 60 cm(kork).

Löysinpä tuttavan kautta kätevän paikan hankkiakin kyseinen esine, mutta innostuksen palossa allasta suunitellessa tuli vastaan muutama kinkkinen kysymys joka ei tullut alkuun mieleen, eli kansilasi tarvinnee muutamankin ominaisuuden:

-Ensialkuun, tavoitteenani olisi saada aikaiseksi jonkinsortin amazonin alueelta oleva biotooppi, eli melkoisen paljon kasveja, joka ymmärryskykyni mukaan tarkoittaa melkoisesti valoa. Ilmeisesti valaisinyksikön voi asentaa suoraan valaisinlasin päälle, ilman sen kummempia ongelmia?

-Toisekseen mieleen hiipi tosiasia että jos haluan ulkopumpun/suodattimen tarvinnen lasiin kolon jota pitkin näiden letkut saa kulkemaan.

-Myöskin jos haluan ruokkia fisuja siirtelemättä lamppua, tarvinnen jonkinlaisen kolon jotakautta saan ruoat sisään suuremmitta ongelmitta...

-...ja jos haluan ruoka-automaatin siten ettei kalojen poishyppimistä tapahtuisi, tarvitsisin kai sillekin kolon.

-Ja mahdollisesti vielä joillekin sähköjohdoille, mutta ne nyt saanee mistä vain jotenkin.


Koko vuodatuksen loppukysymys siis on oikeastaan, että millälailla leikattu kansilasi on järkevä?

Toimiiko homma jos yhdessä kulmassa on kolo mistä saan pumput sisään, riittääkö yleisesti ottaen yksi pumppu tuon kokoisessa että veden saa kiertämään, vai tarvitaanko sellainen molempiin päihin... jne.

Vastaukisa, pohdintoja yms otetaan kiitollisuudella vastaan

[Maaliskyy]

Kansilaseissa voi olla kolot sekä etu-että takanurkissa, näin johdoille tai esimerkiksi ulkosuodattimen letkuille on oma kolonsa takana ja ruokinnalle/ruoka-automaatille omansa edessä.

Altaan päälle saa standardikokoisia loisteputkivalaisimia, jotka lepäävät altaan reunojen varassa, eivät kansilaseilla. Kansilasillisessa altaassa tällainen on varmaan paras vaihtoehto, 400-litraiseen kannattaa laittaa vähintään 3, mieluummin 4 loisteputkea jos aikoo pitää paljon kasveja.

400-litrainen on jo sen verran suuri allas että siihen kannattaa laittaa joko tehokas ulkosuodatin ja sisäsuodatin tai mattosuodatin ja sisäsuodatin. Jos haluaa että vesi kiertää enemmän muttei tarvitse lisää suodatusta, voi käyttää myös erillisiä kiertovesipumppuja. Suodatuksen tarve ja pumppujen tehon riittävyys riippuvat jonkinverran myös siitä mitä kaloja ja kuinka paljon aiot altaaseesi hankkia.

[lafe]

Ja jos aikoo melkoisesti kasveja altaaseen laittaa niin kannattaa harkita jonkinnäköistä hiilidioksidisysteemiäkin, itsekin pystyy sellaisen rakentamaan (esim. aktiivilevittimen parista kiljupullosta, haulla löytyy paljon keskusteluja). Kasvit todella tykkäävät . Toki myös lannoituksen ja valaistuksen tulee olla kohdallaan mutta hiilari voi olla se juju jolla kasvit saa todella kasvamaan.
Esimerkkinä mainittakoon miulla ennen hiilaria oli jättivedensuosikki n. 5cm halkaisijaltaan, nyt hiilarin kanssa halkaisija on yli 10cm!

[Cymoth]

Mmm... okkei, elikkä haluaisin periaatteessa jokaisen kulman avonaiseksi.
Tarvittavien putkien halkaisijoista (tai automaattien tarvitsemasta kolosta) minulla ei oikeastaan ole vaalenasinisintäkään hajua, mutta jos kulmista leikkaisi semmoiset kolmiot pois, joiden sivut olisivat esmes 5 cm, niin mahtaisikohan tuo riittää, vaarantamatta suuremmin kalojen karkailua?


Mmm lasin leveydeksihän tulee se 48 cm, niin jos sen "etuosasta" ottaisi 15 cm kaistaleen erikseen, niin että sen saisi auki ruokintaa varten, (jättäen siis 33 ja 15 cm levyiset lasit) tämä lienisi ihan näppärää, jos siis tuo 33 cm riittää että sille alueelle saa ne valaisinsysteemit ilman ongelmia.

Standardikokoiset valaisimet kuulostavat tosiaan aika järkevältä, huolettaa tosin että mahtaako tuohon 160 cm pituuteen löytyä moisia... MIkähän mahtaisi olla fiksu paikka pääkaupunkiseudulla jossa noita valaisinratkaisuja voisi käydä ihmettelemässä?


Tällähetkellä kalaston visiona olisi jotain seuraavan tapaista:
1 x partamonni
5 x panssarimonni (tms)
~5 x marmorirapu (tai muu ravuntapainen)
2 x lehtikala
~4 kääpiökirjoahventa (tarkemmin päättämättä että mitä)
~20 x sinineontetraa (tai jotain muuta, parvi kuitenkin)
~6 tappara kalaa

Kasveista minulla on vain hämärä aavistus toistaiseksi, ja lähinnä visuaalinen mielikuva minkänäköiseksi haluan altaan.. tämän eteen teen vielä "Perustutkimusta"

edit: Joo, ja tuo hiilidioksiidi härveli kuulostaa kyllä harkinnan arvoiselta, pitääpä kaivella lisäinfoa moisesta, se ilmeisesti ei kuitenkaan aiheuta lisälovia tuohon lasiin, vaan voi olla kokonaisuudessaan altaan sisällä?

[Maaliskyy]

Mmm lasin leveydeksihän tulee se 48 cm, niin jos sen "etuosasta" ottaisi 15 cm kaistaleen erikseen, niin että sen saisi auki ruokintaa varten, (jättäen siis 33 ja 15 cm levyiset lasit) tämä lienisi ihan näppärää, jos siis tuo 33 cm riittää että sille alueelle saa ne valaisinsysteemit ilman ongelmia.

Standardikokoiset valaisimet kuulostavat tosiaan aika järkevältä, huolettaa tosin että mahtaako tuohon 160 cm pituuteen löytyä moisia... MIkähän mahtaisi olla fiksu paikka pääkaupunkiseudulla jossa noita valaisinratkaisuja voisi käydä ihmettelemässä?

edit: Joo, ja tuo hiilidioksiidi härveli kuulostaa kyllä harkinnan arvoiselta, pitääpä kaivella lisäinfoa moisesta, se ilmeisesti ei kuitenkaan aiheuta lisälovia tuohon lasiin, vaan voi olla kokonaisuudessaan altaan sisällä?

Loisteputkivalaisimia saa monen mittaisina, myös 160 -senttisinä, ja varmaankin kaikista akvaarioliikkeistä löytyy sellaisia. Netissäkin niitä pääsee ihmettelemään:

http://www.akvaariokeskus.com/ab2005/ta ... aistus.htm

Yleensähän akvaarioharrastus aloitetaan hankkimalla nk. akvaariopaketti, jossa on allas, valaisin ja akvaariojalusta (myös asianmukaiset kansilasit tulevat mukaan, joten niillä ei tarvitse päätään vaivata), ja ehkä jotain tekniikkaakin kuten suodatinta ja lämmitintä. Akvaariokaupoissa myytävänä olevissa paketeissa tahtoo kuitenkin joskus olla vähän niukasti valoa mukana ja ehkä suodatuspuolikin kannattaa miettiä itse mitä haluaa.

[VesiEläin]

Mmm... okkei, elikkä haluaisin periaatteessa jokaisen kulman avonaiseksi. Tarvittavien putkien halkaisijoista (tai automaattien tarvitsemasta kolosta) minulla ei oikeastaan ole vaalenasinisintäkään hajua, mutta jos kulmista leikkaisi semmoiset kolmiot pois, joiden sivut olisivat esmes 5 cm, niin mahtaisikohan tuo riittää, vaarantamatta suuremmin kalojen karkailua?

Kansilaseista voi itsekkin leikata kulmia pois, tai käyttää jossakin lasiyrityksessä, ei varmasti paljoa maksa. Kyllä akvaariokauppiaskin moisen tekee, kun pyytää. Jos reijät ovat liian isot niihin voi rakentaa tee-se-itse-läpät etteivät kalaset pompi poies(Kuten tapparakalat) tai valitsee sellaisia kaloja joilla ei ole pomppimisriskiä.

Standardikokoiset valaisimet kuulostavat tosiaan aika järkevältä, huolettaa tosin että mahtaako tuohon 160 cm pituuteen löytyä moisia... MIkähän mahtaisi olla fiksu paikka pääkaupunkiseudulla jossa noita valaisinratkaisuja voisi käydä ihmettelemässä??

Itselläni on 160 pitkä, neliputkinen loisteputkivalaisin(Jos hinnasta sovitaan, niin voin harkita myyntiäkin. ).
Ainakin Porin Akvaariokeskus sellaisia väsää.

Tällähetkellä kalaston visiona olisi jotain seuraavan tapaista: 2 x lehtikala, ~20 x sinineontetraa

Lehtikala ja sukkulanmalliset pienet parvikalat(Esim. neontetra, kardinaalitetra jne) on riskialtista yhdistää, lehtarilla kun on aikuisena aikas suuri kita.

[lafe]

Tällähetkellä kalaston visiona olisi jotain seuraavan tapaista: 2 x lehtikala, ~20 x sinineontetraa

Lehtikala ja sukkulanmalliset pienet parvikalat(Esim. neontetra, kardinaalitetra jne) on riskialtista yhdistää, lehtarilla kun on aikuisena aikas suuri kita.

Tähän lisäisin sellaisen ajatuksen että jos lehtarit ja tetrat ottaa poikasina, luultavasti ne selviävät kummatkin elossa sitten isompina. Tosin itse ehkä valitsisin sinineontetrojen tilalle edes vähän isomman tetran, esim. kardinaalin. Jos kuitenkin hankkii lehtikset aikuisina, kannattaa tällöin hankkia jotain korkeanmallisia tetroja "puikulatetrojen" sijaan, ihan vain varmuuden vuoksi.

[Cymoth]

Mmm... kuulostaisi äkkkiseltään siltä, että leikkelen/leikkautan ne kulmat tosian pois, ja varmaan tosiaan siitä edestä sellaisen pienemmän kannen.

Pikavilkaisulla matto-suodatin näyttää aika isolta/näkyvältä härpäkkeeltä joten voi olla että yritän sitä ulkosuodatin /sisäsuodatin systeemiä (kunhan nyt ensin saan sen itse tankin;) )

Ja että lehtikala voi olla noinkin epäkohtelias pikkutetroja kohtaan... minä kun luulin että "enkelikala" olisi ystävällisempi, lienee parempi sijoittaa sitten vähän kookkaampiin ja puolustuskykyisempiin tetroihin...

Mutta kiitos kovasti vastauksista, olen taas pykälää viisaampi

[lafe]

Pikavilkaisulla matto-suodatin näyttää aika isolta/näkyvältä härpäkkeeltä joten voi olla että yritän sitä ulkosuodatin /sisäsuodatin systeemiä (kunhan nyt ensin saan sen itse tankin;) )

En nyt halua liikaa tyrkyttää mattosuodatinta mutta mielestäni se on loistava kapine verrattuna ulkosuodattimeen. Tässä muutamia mattosuodattimen etuja verrattuna ulkopönttöön:

- ei vesivahingon vaaraa (ei letkuja tai putkia akvaarion ulkopuolella)
- lähes huoltovapaa (kun valitset sopivankarkean maton, on sen tukkeutuminen epätodennäköistä), ainoa huolto jonka joutuuu tekemään on pumpun putsaus kun virtaus on heikennyt (ei tarvitse välttämättä tehdä edes vuosittain)
- ei pilaannu edes monen tunnin sähkökatkon aikana, kun taas ulkopöntössä bakteerit kuolevat hapettomassa tilassa ja voi tulla suorastaan katastroofi kun ulkopöntön tukahtuneet liejut pöllähtävät akvaarioon sähkökatkon loppuessa
- ei ime pieniäkään poikasia sisäänsä ja poikaset löytävät mattosuodattimesta jopa ravintoa
- mattosuodatin on täysin piilotettavissa, sen voi halutessaan vuorata vaikka kokonaan kasveilla

Mitäs vielä
Tosiaan vielä tuohon että se on iso, riippuu ihan minkälaisen maton teet. Päätymallin matto on "iso" ja näkyväkin, mutta jos tekee vaikkapa pisaranmallisen tai kulmamaton takakulmaan, saa siitä kyllä näkymättömän!

[Cymoth]

Tosiaan vielä tuohon että se on iso, riippuu ihan minkälaisen maton teet. Päätymallin matto on "iso" ja näkyväkin, mutta jos tekee vaikkapa pisaranmallisen tai kulmamaton takakulmaan, saa siitä kyllä näkymättömän!

Myönnettäköön, edellinen lista etuja oli kyllä melkoisen vakuuttava, erityisesti tuo "ei vesivahingon vaaraa", ja mielikuva irronneesta letkusta josta pumppuaa vettä sohvalleni lisää kyllä tuon maton hokutusarvoa

Kulmaan kadotus kuulostaa harkinnan arvoiselta idealta. Kun nyt saisin sen varsinaisen tankin, niin pystyisi helpommin hahmottelemaan niitä sisuskaluja, noh siihen asti täytynee malttaa mieli

[Mikkor]

Laita vaan matto kulmaan, saat sen taakse mm. lämppärin, hiilarinlevittimen. Siellä ne on mukavasti pois näkyvistä.

[piude_85]

~6 tappara kalaa

Jos ei tulisi tapparakaloja, niin voisi ajatella jättävänsä osan akvaariota kansilaseitta. Miksei periaatteessa ilmankin kokonaan. Mutta tapparakalat kun ovat kovia hyppimään, juuri tällaiset ruokinta-aukotkin riittävät.
Jos tapparakaloja laittaisi, niin laittaisin enemmän. Tuntuu että noinkin isossa altaassa (vaikka pintakaloja ovatkin) niitä ei kovin näkyisi.

Ja tetrojakin ihan kunnon parvet, korkea mallisia lehtikalojen aterioita ajatellen.

Valaistuksen voisi myös ajatella katosta roikkuvaksi.

Onnea harrastuksen parissa!

[Cymoth]

Kyllä tuo mattohärveli alkaa kuulostamaan enemmän ja enemmän voittajan valinnalta, tosin pitää vielä selvitellä kuinka ison pinta-alan oikeastaan tarvitsen että suodatus on riittävä (Ja itseasiassa myös, mistä tiedän koska se on riittävä:P).

Jos ei tulisi tapparakaloja, niin voisi ajatella jättävänsä osan akvaariota kansilaseitta. Miksei periaatteessa ilmankin kokonaan. Mutta tapparakalat kun ovat kovia hyppimään, juuri tällaiset ruokinta-aukotkin riittävät.
Jos tapparakaloja laittaisi, niin laittaisin enemmän. Tuntuu että noinkin isossa altaassa (vaikka pintakaloja ovatkin) niitä ei kovin näkyisi.

Ja tetrojakin ihan kunnon parvet, korkea mallisia lehtikalojen aterioita ajatellen.

Valaistuksen voisi myös ajatella katosta roikkuvaksi.

Onnea harrastuksen parissa!

Kiitoksia, minä (ja tulevat kalat varsinkin) tullen tarvitsemaan annoksen onnea Pitänee pistää jotkut suojukset kalan-ruokinta aukkoihin etteivät tapparat pääse ulos. Muuten, näkevätkö ne, että siinä on aukko ja siksi hyppivät, vai takovatko ne päitään lasiin muutenkin? (Lähinnä siis, jos tajuavat, riittäisi kai vain peittää aukot jollain kohtuu kevyelläkin)

Jokatap, haluan varmistaa että kalat tajuavat että homman nimi on se että lasi rajaa kämpän niiden puoleen, ja minun puoleeni, eikä kumpikaan yritä tulla asumaan väärälle puolelle

[Kaiku]

"Kaikki mitä olet halunnut tietää mattosuodattimesta": Jukka Järven sivuilta

Ja tämän palstan haulla löytyy sitten PALJON lisää puolesta ja vastaan... Onnea uuteen harrastukseen muuten! Suunnitteluhan on ainkin puolet huvista...

[iekku]

Kannattaa tutustua myös mattosuodattimen huonoihin puoliin, niitä mm. täällä: "Yhteenveto" mattosuodatinongelmista.

Mattosuodatin ja runsaskasvinen akvaario eivät välttämättä sovi yhteen, meillä eivät ainakaan. 160cm pitkä kiekkoallas, jonka päässä mattosuodatin, ei nähnyt kristallinkirkasvetistä päivää koko reilun vuoden elonsa aikana. Matosta ei tullut erityisen kaunista koskaan, limoittuva ruskea pääty leväkuorrutuksella ei miellyttänyt meidän silmäämme. Suurin ongelma oli kuitenkin ympäri allasta kertyvä kasviroska; mattosuodatin kun ei sitä imenyt itseensä yhtään. Sisäsuodatin oli välillä maton apuna, mutta tuon kokoisessa altaassa sillä ei ollut kamalasti käytännön merkitystä. Lisäksi mattosuodatin nosti veden kovuutta, mikä ei amazonaltaassa ollut todellakaan toivottava ilmiö. Rihmaleväongelmasta ei päästy kuukausiin eroon mattosuodattimen ollessa altaassa, mutta kun matto vaihtui vanhaan tuttuun ulkopönttöön, päästiin ongelmasta kerralla (osaksi siksi, että matto muutti vesiarvoja levälle mieluisiksi, ja osaksi siksi, että matosta ei levää saanut kokonaan pois mitenkään).

Mattosuodattimen omakohtaisesti koetut miinukset runsaskasvisessa, pitkässä ja kohtalaisen rankasti kuormitetussa altaassa:

- ruma, ei siitä mihinkään pääse
- roskainen vesi, ei päivääkään hehkutettua kristallinkirkkautta
- roskaläjät pitkin allasta, hankala imuroida runsaskasvisesta altaasta pois tarkkaan repimättä kasveja, ja uudet läjät ilmestyvät pian vedenvaihdon jälkeen
- veden kovuuden nouseminen (vaikka vettä vaihdettiin viikottain)
- leväongelmat
- vie tilaa
- lääkinnälliset ongelmat, mikrobiston kuollessa vesiarvojen raju muuttuminen. Ulkosuodattimen voi pestä ja kypsyttämisen aloittaa tarvittaessa vaikka alusta, mutta kiinni silikoonattu matto on ja pysyy
- ja oi sitä urakkaa kun allas piti tyhjentää pohjia myöten että lasiin silikoonattu matto/listat saatiin lopulta pois...
- ym ym ym

84-litraisissa, kahden pienen kalan ja muutaman kasvin kansoittamissa altaissamme matot sen sijaan ovat olleet erinomaisen toimivia. Lämmitintä emme kiekkoaltaassa saaneet maton taakse piilotettua, koska lämmitin lämmitti veden siellä kyllä lämpimäksi, mutta sitten termostaatti katkaisi lämmittämisen ja kiekoille tuli toisella puolen mattoa vilu.

Valaisuun saattaisin sinuna jo alusta lähtien harkita jotain kattoon kiinnitettävää ja tavallisia loisteputkia tehokkaampaa valaisinta. Akvaarion huolto on tällöin huomattavan paljon helpompaa, voit esim. istuttaa ja siistiä kasveja täydessä valossa eikä valaisinta tarvitse jatkuvasti nostella pois tieltä Ja jos ulos pomppivia kaloja et altaaseesi ota, tai jos pinnallakin on runsaasti kasvillisuutta, voit jättää ainakin osan altaasta avoimeksi ja antaa osan kasveista kasvaa ulos altaasta.

[Cymoth]

Noniin, kiitos kovasti noista linkeistä, iekku ja kaiku, olen niitä tässä nyt läpi tavaillut yrittäessäni päätyä jonkinlaiseen ratkaisuun

Näillä näkymin vaikuttaisi siltä että mattosuodattimen toimivuus on melko tapauskohtaista, että on melko mahdotonta sanoa varmasti toimisiko se hyvin (tulevassa) altaassani vai ei... Se on ilmeisesti kuitenkin sen verran edullisempi että pääsen tästä päänvaivasta helpoiten kun hankin ensin mattosuodatin/sisäsuodatin combon, koitan saada sen toimimaan, ja jos siitä ei tule mitään, kärsin pienemmän taloudellisen tappion kun vaihdan sen ulkopumppuun, mattosuotimen jäädessä turhaksi kuin päin vastoin

Ulkonäön ratkaissen pinoamalla silikonilla jonkin kivi/puunäköesteen sen eteen, lisää haasteita taiteellisille kyvyille.

Valaisin idea sinänsä kuulostaa kyllä ihan idealta, mutta näin alkuun ainankin haluan pitää akvaarion sisukset kokonaan akvaarion sisäpuolella siististi siinä laatikossa. Käytän samaista huonetta myös kotiteatterina niin se pitää saada pimennettyä, ja tällä hetkellä olen ajatellut että heittämällä siksi ajaksi jonkun peiton/verhon akvaarion päälle siksi aikaa se onnistuisi suuremmin häiritsemättä akvan vuorokausirytmiä (Tämä nyt tosin on yksi pienimmistä yksityiskohdista jotka koko tässä projektissa on vielä auki, mutta askel kerallaan)

[Kaiku]

Useimmissa kaupallisissa paketeissa lasit on leikattu osiin syvyyssuunnssa (?). Siis niin, että jos kuvitellaan koko akvaarion pinnan peittävä lasi niin se on katkaistu etureunasta takareunaan -suuntaisesti. Mun omassa 120 cm mittaisessa lasi on siis puolesta välin poikki eli 2 kpl 45*60 cm paloja.

Muinaisessa 80 cm mittaisessa akvaariossa oli tosin etureunassa kapeampi siivu, ehkä jotain 15*80 cm, ja takareunassa sitten leveämpi.

Kannattaa siis varmaankin käydä kaupoissa katselemassa akvaariopaketteja ja miettiä minkälaiset lasinpalaset olis omassa tapauksessa helpoimmat käsitellä. Ne ruokinta- / suodatinaukot kannattaa tehdä akvaarion kaikkiin kulmiin => lasien paikkaa voi sitten vaihdella / kääntää ympäri ym. ilman, että "rei'itys" haittaa laitteiden asennusta ym.

Kotiteatterin kanssa akvaarion sijoittelua kannattaa varmasti miettiä kunnolla. Meillä ainakin sohvalla istujan osana on, että akvaario peilaa tosi ilkeästi telkkarin ruudusta... Kankaastahan ei mitään heijastuksia näy, jos sellainen hienous on. Katosta roikkuvat monimetallit varmaan tuottaa eniten sitä hajavaloa, mutta kyllä ne toisaalta saa akvaarioon NIIN hienon tunnelman, että kannattaa niitäkin kuitenkin miettiä. Ja hoito helpottuu tietysti huimasti, jos voi pitää valot päällä koko ajan eikä tarvitse niitä koteloita nostella pois tieltä.

[Cymoth]

Noniin, nyt se tankki sitten tuli *onnesta soikea*
Loppujen lopuksi päädyttiin siinä lasissa sellaiseen ratkaisuun, että keskellä akvaarion ylälaitaa on alumiini tuki, lasi on jaettu takaosaan (~30 cm) ja etuosaan (~15 cm). Etuosa on vielä keskeltä kahtia (ja osiin on laitettu oikein pienet kahvatkin joista nostaa niitä) Niin että edestä saa akvan kohtuu helposti auki syöttämistä ja muita sellaisia harrasteita varten. Mäihällä (tätä en ole vielä todennut) valaisimet voisi mahtua ton 30 cm levyisen osan päälle, jollon niitä tarvis harvemmin siirtää, katsoo nyt mitä löytyy.

Niin ja taka-osan lasista on yksi kulma pois, mistä toivottavasti mahtuu sitten ruokaautomaagi, ja muut vermeet sisään.


Noniin, ja lähipäivinä alan varmaan pommittamaan tätä, ja kasvi/koriste osaa tyhmillä kysymyksillä, kun täälä tuntuu olevan kalaistuneita ihmisiä vastaamassa niin hyvin

[Drooms]

jos 450 l, ei ole muuta suodatinta kuin sisäsuodatin, joka suodattaa 1000l/h, kuoleeko kalat?

[lafe]

Rakenna siitä sisäsuodattimesta vaikka mattosuodatin niin pärjäät jo paremmin . Toki riippuu akvaarion mitoista, esim. jos on kovin pitkänmallinen allas, voisi olla hyvä olla molemmissa päissä suodattimet.

[Drooms]

Rakenna siitä sisäsuodattimesta vaikka mattosuodatin niin pärjäät jo paremmin . Toki riippuu akvaarion mitoista, esim. jos on kovin pitkänmallinen allas, voisi olla hyvä olla molemmissa päissä suodattimet.

allas on 151 pitkä. Sehän voisi olla hyvä idea laittaa toinen suodatin toiseen päähän. Auttaako yhtään jos on kaksi n.200l tarkoitettua sisäsuodatinta?

[Drooms]

mitä haittaa, jos liian pieni suodatin?=

[Adrianna]

Liian pieni suodatin on jatkuvasti tukossa, se taitaa olla se päällimmäinen haitta.

[Drooms]

Liian pieni suodatin on jatkuvasti tukossa, se taitaa olla se päällimmäinen haitta.

eikö kaloille ole siitä haittaa? siis jos on liian pieni suodatin?

[Adrianna]

Liian pieni suodatin on jatkuvasti tukossa, se taitaa olla se päällimmäinen haitta.

eikö kaloille ole siitä haittaa? siis jos on liian pieni suodatin?

Jos altaassa on kaloja jotka eivät tarvitse kunnon virtausta, bakteeritasapaino on kunnossa (koska joka kolmas päivä pestävässä suodattimessa ei valtavaa bakumäärä voi asua) ja akvaristi viitsii/muistaa/ymmärtää pitää huolen siitä että allasta jonka suodattimena on nk. "mopo" ei voi jättää ilman valvontaa edes yhdeksi vuorokaudeksi ilman katastrofiriskiä... Niin siinä tapauksessa se alimitoitettu suodatin ei haittaa yhtään .