Partamonni vai ei? Kuvia

[amanda]

Hain tänään uuden akvaarion, ja sen mukana tuli kolme partamonnia. Kaksi komeapartaista koirasta, ja yksi aivan erinäköinen. Heti ensimmäisenä kun näin sen, sanoin heti, että tuo ei ole partamonni. Se oli aivan vaalea, ja ruumiinmuodoltaan ja liikehdinnältään täysin erilainen kuin yksikään ennennäkemäni partis. Nyt kun kala on kotiutunut meille, en olekaan enään niin varma...

Eli haettaessa ja kuljetuksen aikana kala oli aivan keltainen, vähän kuin albiinopartis, mutta ei sitten kuitenkaan. Sen pää on huomattavan suuri suhteessa muuhun kroppaan (kitukasvuinen partis?) Myös kalan "elehdintä" on erilaista kuin muilla partiksilla. Tätä on hiukan vaikea selittää, mutta se käyttäytyy ja liikkuu erilailla kuin nuo äijänköriläät partikset.

Kuva juuri tulleena:




Pari minuuttia kotiuduttuaan otus muuttui harmaaksi, ja siitä sitten leveän raidalliseksi. Kuvassa ei näy, mutta selkä- ja pyrstöevät ovat myös kauniin raidallisia.



Laavakivi oli mieluinen paikka, ja pian kala muuttui todella kauniin maitosuklaan väriseksi. Kamera vääristää värejä, enkä osaa niitä korjata, mutta kuvissa näkyvät ohuet raidat ovat kimaltavan kullan väriset.

Ilman salamaa:




Ja salamalla:




Onko tämä partamonni? Jos on, niin se on takuulla kaunein koskaan näkemäni partis. Kertakaikkiaan suloinen otus.

[ellmarj]

Näyttää joltain plekolta. Juova/raitapleko. Meidän juovapuuplekot on hieman saman näköisiä, mutta tummempia.
Plekospesialistit kertokaa

[~TiiNa~]

Raitakorupleko...?

[Santte]

Puujuavapleko? kertokaa fiksummat ... itselläni oli tuollainen ja se myytiin minulle puujuavana.

[-sanna-]

Mielestäni tuo on partamonni. Noissa plekoissa mitkä jotkut ovat pohdiskelleet ovat mielestäni paljon paksummat ja selkeämmätkin raidat. Ainakin itseni bonganneet yksilöt ovat olleet "selkeämpiä"... Varsinkin kolmas kuva muistuttaa partamonnia.

[Taunus76]

Itselle tuli heti mieleen partamonni...

[Anna-Marjatta]

Jos kaikki kuvat on samasta kalasta, niin kyseessä ei ole partamonni, vaan epäilen sen olevan juovapuupleko.

[nikkeli]

ei tuo ainakaan partamonni ole. vaikuttaa plekolta.

[memma]

ei tuo ainakaan partamonni ole. vaikuttaa plekolta.

Ja muistin virkistykseksi, kyllä se partamonnikin plekoihin kuuluu

[amanda]

Kiitos tähänastisista arvioista, lisääkin otetaan vastaan. Juovapuupleko kyllä kuulostaa kivalta.

Jos kaikki kuvat on samasta kalasta, niin kyseessä ei ole partamonni, vaan epäilen sen olevan juovapuupleko.

Kyllä nuo kaikki kuvat ovat tosiaankin samasta kalasta. Ensimmäisen ja viimeisen kuvan ottamisen välillä aikaa meni tunti, eli melko nopea värinvaihtaja. Tästä kyvystä minulle juuri se partis tulikin mieleen, en ole kuullut, että muut plekot olisivat moisia kameleontteja. Tosin plekotietouteni on ainakin toistaiseksi vielä melko rajoittunutta.

Tuo vaalea väri on ilmeisesti jonkunlainen stressi-väri, koska tuollainen se oli kun sen ensimmäisen kerran näin, ja koko kotimatkan. Kotiutumisen jälkeinen värien muutos oli ihan silmin havaittava. Nyt en ole päässyt kaunokaista tiiraamaan, kaveri kun päätti kadota kuin se kuuluisa ilmavaiva Saharaan

Meillä riittää puskaa, juurakkoa ja muita piilopaikkoja, eli tuonne on helppo kadota. Pitänee odottaa, kunnes tämä kaunokainen itse suvaitsee näyttäytyä. Ties minkä värisenä tälläkertaa.

[Thompson]

Kyllä kyseessä jokin Panaque on. Luultavasti tämä meilläkin joskus juovapuuplekoksi luultu kaveri?

Helppohoitoinen kaveri, mutta melkoinen piilottelija, eli ihan joka päivä tuskin tulet tätä näkemään.

[henna93]

ihan varrmasti se ei oo partamonni !!

[amanda]

Kyllä kyseessä jokin Panaque on. Luultavasti tämä meilläkin joskus juovapuuplekoksi luultu kaveri?

Helppohoitoinen kaveri, mutta melkoinen piilottelija, eli ihan joka päivä tuskin tulet tätä näkemään.

Samalta tuo kyllä näyttää, meillä vain tuo pohjaväri on vaaleampi. Se saattaa tietenkin johtua vielä muuttostressistäkin, sen näkee sitten joskus. Olettaen siis että sen vielä joskus näen.

Hengissä otus kyllä on, aamulla kävi melkoinen pöllähdys, kun valot syttyivät. Piiloon vilahtavasta pyrstöstä ei paljon väriä ehtinyt näkemään.

Ihan uteliaisuuttani kysyisin vielä, että mistä tunnistaa tuon olevan Panaque? Ja mistä näkee ettei se ole partamonni? Minun harjaantumattomaan silmäänikin tuo näyttää erilaiselta kuin partis, mutta en osaa sanoa miksi. Kiitokset kauniit, jos joku viitsii asiaa selventää.

[VesiEläin]

Ihan uteliaisuuttani kysyisin vielä, että mistä tunnistaa tuon olevan Panaque? Ja mistä näkee ettei se ole partamonni?

Ensinnäkin väristä, kuvioinnista, ruumiinmuodosta, niin ja käyttäytymisestä, partis on paljon vilkkaampi ja uteliaampi kuin kyseinen plekolaji, mielestäni.
Tuolla puuplekolla on hiukan "piikikäs" ruumiinpinta(Tai ainakin noilla mitä meillä Thompsonin kanssa oli).
Partamonni on litteämpi ja pidempi mallilltaan, partiksella on selvä parta.
Onhan se nyt hurjasti erinäköinen kuin partamonni.

[heiduli93]

ei ole partamonni itselläni on ja se ei ole tollainen...olen syvästi järkyttynyt kun tuota rumilusta luullaan partamonniksi

[srd]

Puuplekoa minäkin veikkaan. Kaunis pikkukaveri, oli mikä hyvänsä.

ei ole partamonni itselläni on ja se ei ole tollainen...olen syvästi järkyttynyt kun tuota rumilusta luullaan partamonniksi

Noh noh, ei tarvitse heittäytyä niin dramaattiseksi pienen tunnistusmokan takia.

[timantti]

Meillä ollut aivan samanlainen kaveri. Ihana pieneksi jäävä kiltti, rauhallinen ja todella kaunis pleko joka ei tuhoa kasveja, levää syö todennäköisesti jonkinverran. Kyseessä Peckoltia vittata (jolle en tähän hätään ehdi L-numeroa etsiä), juovakorupleko. Raidoitus voi olla hieman yksilöllinen ja osa googlen kuvahaulla löytyvistä on kyllä jotain ihan muita kuin vittataa, mutta tuo sinun on kyllä kokemukseni perusteella 99% varmuudella ko. kala.

Juovapuuplekon vai mikä se nyt suomenkieliseltä nimeltään onkaan, L-002 Panaque sp. on leveämmät raidat ja vähän "karvaisennäköinen" http://www.planetcatfish.com/catelog/im ... ge_id=5109 . Myös pään ja ruumiin muodossa on eroa, se tuo ei ole vaikka hätäisesti vilkaistuna muistuttaisikin.

Partamonnista tuo on yhtä kaukana kuin kultakala lehtikalasta.

[amanda]

Ohhoh, täällähän on ihan tunteet kuumina.

Eikai se nyt ihan noin vakavaa ole, jos Jorma-Annikkia (ihan Jore vaan kavereille) on luultu koko sen ikä partikseksi. Tuskin se sitä on itse tajunnut, saatikka älynnyt siitä loukkaantua.

Katselin noita vittata- kuvia, ja kyllä Jore minusta muistuttaa enemmän Sadun ja Thompsonin Panaque jotain. Näin sen taas tänä aamuna, ja väri oli aavistuksen tummunut. Päässä kuviointi ei muodosta selviä raitoja, vaan ikäänkuin salamoita, sellaisia erikoisia vänkyröitä. Yritin ottaa taas kuvaakin, mutta jostain syystä kohde ei vaivautunut odottamaan poseerausasennossa kun etsiskelin kameraa.

Olin vähän huolissani Joren terveydestä kun muistin, että altaassa, josta se tuli, ei ollut lainkaan puuta. Hyvin se kuitenkin näyttää voivan, ja on ottanut tuon isoimman mangroven tukikohdakseen. Toivotaan että se tuolta vaikka innostuisi enemmänkin itseään esittelemään.

Ja heiduli93: On minullakin partamonni, molemmat kalat ovat kauniita omalla tavallaan. Toivottavasti järkytyksesi lieveni edes hiukan.

[mariana]

ei ole partamonni itselläni on ja se ei ole tollainen...olen syvästi järkyttynyt kun tuota rumilusta luullaan partamonniksi

No kauneushan on katsojan silmissä ja mun silmääni tuo amandan pleko on kauniimpi kuin perus partis. Onhan ne partiksetkin nättejä vaikka mieheni nimesikin meillä olleen rumilukseksi.

[Ilkka T]

Kyseessä Peckoltia vittata (jolle en tähän hätään ehdi L-numeroa etsiä), juovakorupleko. Raidoitus voi olla hieman yksilöllinen ja osa googlen kuvahaulla löytyvistä on kyllä jotain ihan muita kuin vittataa, mutta tuo sinun on kyllä kokemukseni perusteella 99% varmuudella ko. kala.

Tässä äänestyksessä olisin taipuvainen olemaan ennemmin tuon suosituimman vaihtoehdon eli juovapuuplekon kannalla. Raitakoruplekolle, tämä siis on oikea suomenkielinen nimi, kuuluvaa Peckoltia vittata -nimeä on tosin usein käytetty sekä juovapuuplekosta että tieteellisesti kuvaamattomasta puuplekolajista LDA-67, joka ulkonäöltään läheisesti muistuttaa juovapuuplekoa. Raitakoruplekolle saattaa kuulua numero L-15, muttei ole täyttä selvyyttä ovatko kaupan piirissä liikkuvat tällä numerolla tunnetut plekot itse asiassa oikeita raitakoruplekoja.

Juovapuuplekon vai mikä se nyt suomenkieliseltä nimeltään onkaan, L-002 Panaque sp. on leveämmät raidat ja vähän "karvaisennäköinen"

Juovapuuplekon (Panaque maccus tai Panaqolus maccus, riippuen siitä keneltä kysytään) numeroita ovat L-162 ja LDA-22, kun taas L-2 kuuluu tieteellisesti kuvaamattomalle raitapuuplekolle.