Helppohoitoinen akvaario

Täällä keskustelu on vapaata, kunhan homma pysyy hyvän maun ja käytöksen rajoissa ja keskustelu jotenkin koskettaa akvaarioita. Muu yleinen keskustelu -> ""Off-Topic" ja äänestykset"-ryhmään.

Valvoja: Moderaattorit

janecky
Senior Member
Senior Member
Viestit: 557
Liittynyt: 17:01, 30.06.2004
Paikkakunta: Lohja

Viesti Kirjoittaja janecky »

dsl kirjoitti:
jarno_n kirjoitti:Mihinkäs se vesi luonnossa vaihtuu? Vettä haihtuu, mutta ravinteet jäävät veteen.
Valuu mereen. Vettä vaihtuu aika lailla tehokkaasti joessa. Järvissäkin. Lisäksi järvien ja jokien vesimäärä on aika erilainen verrattuna tuohon sinun altaaseesi.
Teoriassa voi kuvitella että vesi haihtuu ja ravinteet jäävät ja kertyvät vaikka mereen. Meressä on kuitenkin ravinteita käyttävää levää ja kaislikkoa ihan eri määrät kuin pienessä, tai yleensäkään, akvaariossa. Sen lisäksi myös planktonia sun muuta pikkuöttiäistä. Ja vettäkin enemmän kuin litra per sentti kalaa. :mrgreen: On oikeasti yliravinteisiakin järviä, lähinnä kai Suomessa. Niihin valuu peltojen vedet ja järvet "kasvaa umpeen" ja mutaantuvat pohjasta. Joissa ja merissä näin ei kuitenkaan tapahdu, josta voi päätellä että ei ne ravinteet kerry enemmän kuin niitä poistuu.
"Ostetaan sit rapuja, ja juksataan mummolle ettei meillä ole haavia, niin se ei voi syödä niitä" SANNA 4-v
jarno_n
Starting Member
Starting Member
Viestit: 24
Liittynyt: 23:36, 28.03.2006

Viesti Kirjoittaja jarno_n »

Tittis:
Ja ylipäätään sitten tullaan tänne kertomaan kuinka se voi hyvin, kun tiedetään, että moisesta ei täällä oikein pidetä eikä periaatteessa ole edes laillistakaan (litramääräisesti..).
Olen tällä palstalla ihan ekaa kertaa, enkä tiennyt, että olette noin fanaattisia. :) Yritin kyllä jo ekaan viestiin laittaa, että älkää olko kalasta huolissanne: Ja vielä tiedoksi, että tämä yksinäinen tiikeribarbi tulee saamaan kavereita tai se tullaan liittämään johonkin olemassa olevaan parveen. Jossain vaiheessa. Kerroin koska olisitte muuten huolissanne

Psykedelia: Hyvä kuulla ja kiitos tiedosta. :)

Taisin pudota jo kärryiltä tässä järvi keskustelussa. Tottakai kaloja on sellaisissa järvissä, mistä vesi ei virtaa pois. Ja ravinteet kiertää.

En oikein pidä tuosta asenteesta: Jos se ei ole onnellinen sen on parempi kuolla. Eläminen voi olla elämisen arvoista vaikkei se jonkun mittapuun mukaan ole onnellista. En ole tappamassa kalaani.

Niin ja mikäs tässä nyt sitten on loppujen lopuksi järkevää pitää kala vai antaa se pois :D

Kävin muutes hakemaan ensi hätiin Sera florenaa pikku pullon. Ei ollut muita tarjolla, joten valinta oli helppo. Lupaavat tekstissä, ettei sisällä nitraattia tai fosfaattia. Nyt nähdään josko pikkulimaska ja pistiakin innostuisivat kasvamaan.
kanto
Junior Member
Junior Member
Viestit: 118
Liittynyt: 10:14, 01.10.2005

Viesti Kirjoittaja kanto »

Jarno mikä ihme akvaasi vaivaa kun ei limaska kasva 8O
Miikku
Advanced Member
Advanced Member
Viestit: 1156
Liittynyt: 17:18, 18.02.2004
Paikkakunta: Jyväskylä, JAS

Viesti Kirjoittaja Miikku »

Kala nyt tuskin kokee subjektiivista "onnellisuutta" samalla tavalla kuin ihminen, mutta luulisin että vointi ei ole paras mahdollinen, jos kala ei pääse toteuttamaan lainkaan luontaista käyttäytymistään. Tätä pohjaa vasten mahdollisesti sairaan ja epäsopivissa oloissa olevan kalan hengissä pitäminen on sitten vähän kyseenalainen juttu, jos minulta kysytään.
jarno_n
Starting Member
Starting Member
Viestit: 24
Liittynyt: 23:36, 28.03.2006

Viesti Kirjoittaja jarno_n »

Onko muuten elämän tarkoitus 'elää mahdollisimman onnellinen elämä'? Ehkäpä sieltä juontaa juurensa tämä kalojenkin eutanasia. Minä ajattelen elämän tarkoituksen olevan ainakin jossain ihan muualla.
nallu80
Advanced Member
Advanced Member
Viestit: 1147
Liittynyt: 14:05, 20.03.2002
Sukupuoli: Nainen
Paikkakunta: Pori

Viesti Kirjoittaja nallu80 »

Olisi kiva kuulla mikä sinun mielestäsi on elämän tarkoitus? Elää mahdollisiman surkea elämä vai mikä?
"Sä pärjäät, sä pärjäät aina"
Adrianna
Elite Member
Elite Member
Viestit: 6704
Liittynyt: 01:32, 06.06.2004
Akvaarioseurat: LAS
Sukupuoli: Nainen
Paikkakunta: Karhula (Kotka)
Viesti:

Viesti Kirjoittaja Adrianna »

Vaikka se akvaario kiva vempele onkin, niin ei akvaarion vertaaminen ihan kaikkeen onnistu. Sieltä kun ei löydy sitä elämän tarkoitusta, eikä sen asukkeja voi verrata kovinkaan moneen tasalämpöiseen eläimeen, varsinkaan ihmiseen. Fakta faktaa vasten, kyseessähän on parvikalan pito yksin altaassa, jonka koko on eläinsuojelulain asetuksen mukaan liian pieni selkärankaiselle.
1-2-3 sydäntä särkyy , vielä löytyy se joka ehjänä säilyy
ehdin myöhemmin viettää aamuni jonkun kylkiluuhun kasvaneena.
Kun herään laivat on lähteneet, kortti kuivuu ja junia ei mee.
Laiturilta tuuli vie pois nekin jotka ei kelvanneet
jarno_n
Starting Member
Starting Member
Viestit: 24
Liittynyt: 23:36, 28.03.2006

Viesti Kirjoittaja jarno_n »

nallu80: Onnellisuus on ihan kiva asia. Mutta taitaa nyt mennä vähän aiheen ohi, jos alamme keskustelemaan mikä minun mielestäni on elämän tarkoitus.
kirjoplaty
Advanced Member
Advanced Member
Viestit: 1687
Liittynyt: 15:57, 13.11.2003
Sukupuoli: Nainen
Paikkakunta: Kaarina
Viesti:

Viesti Kirjoittaja kirjoplaty »

Pitää tiputtaa omakin lusikka soppaan.

Parvikala liian pienessä altaassa ei voi toteuttaa luonnollista käyttäytymistään. Asia on melkein verrattavissa ihmiseen, jolla on edes jonkinlainen tarve tavata lajitovereitaan. Tilanne vastaisi siis erakoitumista. Kuinka onnellinen kalasi mahtaa olla erakkona? Voitko oikeasti väittää kalasi viihtyvän?
nallu80
Advanced Member
Advanced Member
Viestit: 1147
Liittynyt: 14:05, 20.03.2002
Sukupuoli: Nainen
Paikkakunta: Pori

Viesti Kirjoittaja nallu80 »

jarno_n: Enpä ole muihinkaan kysymyksiin saanut sinulta vastausta. En ole mitään järkeviä perusteluja saanut, miksi parvikala, joka tarvitsee parven ja isomman altaan ympärilleen on sinulla yksin aivan liian pienessä akvaariossa. Siihen ei yksinkertaisesti perusteluja ole. Toivottavasti löydät joskus sen idean akvaarioharrastuksessa.
"Sä pärjäät, sä pärjäät aina"
jarno_n
Starting Member
Starting Member
Viestit: 24
Liittynyt: 23:36, 28.03.2006

Viesti Kirjoittaja jarno_n »

kirjoplaty: Voiko kala edes olla onnellinen? Taikka surullinen? Nehän monesti syövät omat poikasensakkin. Eivät ainakaan siis tule surulliseksi oman jälkeläisen kuolemasta.

Mutta kuvitellaanpa, että tikru ei ole onnellinen. Onko se muka syy tappaa se? Eli elää ei kannata jos ei ole onnellinen?

nallu80: Parvikala on yksin pienessä altaassa, koska tilanteet johtivat siihen. Alunperin kaloja oli 12 kpl 171 litraisessa altaassa. Elämän tarkoitus on tajuta jotain siitä millaisia me ihmiset todellisuudessa olemme.
kasiko
Member
Member
Viestit: 407
Liittynyt: 23:33, 07.11.2005
Paikkakunta: Lieto

Viesti Kirjoittaja kasiko »

Mikäs se sitten on akvaarioharrastuksen tarkoitus? Minulle on koko harrastuksessa ideana se, että koetan luoda kaloille mahdollisimman luonnonmukaisen ympäristön ja tarkkailla niiden luonteenomaista käyttäytymistä parvessa tai erakkona, kukin luonteensa mukaisesti. Siksi mieluusti täälläkin luen kokeneiden harrastajien juttuja, että voisin hoitaa kalojani vieläkin paremmin.

Kukin tyylillään, kasikolle riittää tämä juttu :roll:
Hoc non credo; toga mea iterum surrepta est!
Ei voi olla totta! Togani on taas varastettu.
Vadelma
Starting Member
Starting Member
Viestit: 39
Liittynyt: 14:29, 30.01.2006
Paikkakunta: Oulu

Viesti Kirjoittaja Vadelma »

Sen enempää kalan oloihin ja onnellisuuteen puuttumatta kiinnostaa, kuinkahan paljon sitä saa itse iloa ja onnistumisen elämyksiä akvaarioharrastuksestaan kun katselee sairaan silmäpuolen kalan yksinäistä uiskentelua pienessä purkissaan.
JuuLia
Advanced Member
Advanced Member
Viestit: 1216
Liittynyt: 15:22, 29.08.2004
Paikkakunta: Äänekoski

Viesti Kirjoittaja JuuLia »

jarno_n kirjoitti:
Mutta kuvitellaanpa, että tikru ei ole onnellinen. Onko se muka syy tappaa se? Eli elää ei kannata jos ei ole onnellinen?
Se ettei kala ole onnellinen ei ehkä ole syy tappaa sitä mutta se että se voi pahoin on syy muuttaa oloja joissa se elää.
jarno_n
Starting Member
Starting Member
Viestit: 24
Liittynyt: 23:36, 28.03.2006

Viesti Kirjoittaja jarno_n »

Itselläni harrastus on tällä hetkellä suuntautunut juuri tuohon ravinteiden kierron tutkimiseen. Eipä tuossa 37 litran altaassa oikeen muutakaan voi. Kieltämättä kyllä tuo tikru on vähän säälittävän näköinen, kun se tuolla ympyrää ui. Mutta se on kala. En oikein usko sen olevan masentunut ja surullinen. Luulen, että se miettii mistä löytäisi seuraavan matosen suuhunsa. Ja kyllä se itseasiassa muutakin tekee kuin ui ympyrää, se etsii ruokaa. :)
Miikku
Advanced Member
Advanced Member
Viestit: 1156
Liittynyt: 17:18, 18.02.2004
Paikkakunta: Jyväskylä, JAS

Viesti Kirjoittaja Miikku »

Vähän ristiriitaiseksi menee, kun välillä pohditaan koko akvaarioharrastuksen eettisyyttä, sitten kalan oikeutta elämään ja onnellisuuteen, ja lopuksi todetaan, että sehän on kuitenkin vain kala, eli mitäpä tuosta missä elää :roll: Annetaanpa olla tämän touhun minunkin osaltani.
janecky
Senior Member
Senior Member
Viestit: 557
Liittynyt: 17:01, 30.06.2004
Paikkakunta: Lohja

Viesti Kirjoittaja janecky »

Jos ajattelee pikkupalasissa tuon asian... Luultavasti kala on onnellisempi yksin koska on kipeä eikä pärjää parvessa. Yksin onnellinen kala on tarpeeksi sopivassa tuohon 37 litraan mikäli sitä yrittää pitää mahdollisimman täytenä ja alkaa vaihtaa vettäkin. Ja tämä utelias nuori herra taisi saada jo niin paljon läksytystä että ostaa isomman akvaarion ennen seuraavia kaloja. Kukaan ei oo seppä syntyissään ja vain kysymällä oppii 8-) .

Onhan olemassa myös vaikeampi akvaario-laji : an-aerobinen typenkierto. Siitä en kylläkään tiedä yhtään mitään enkä tiä kuinka se tuohon liittyisi.
"Ostetaan sit rapuja, ja juksataan mummolle ettei meillä ole haavia, niin se ei voi syödä niitä" SANNA 4-v
Kodama
Member
Member
Viestit: 376
Liittynyt: 21:27, 14.04.2005
Paikkakunta: Tampere

Viesti Kirjoittaja Kodama »

jarno_n kirjoitti:Eihän omput ja leväkatkat ainakaan lisäänny makeassavedessä. Pelkään, että niitä myydään makeaanveteen vain rahan takia, vaikkeivät oikeasti sinne kuuluu. :?
Ja vielä lisäisin, että kyllä, C. japonicat lisääntyvät makeassa vedessä, mutta niiden poikaset eivät selviä siinä. Kuoriuduttuaan poikaset kulkeutuvat virran mukana murtovesialueille, jossa ne kehittyvät aikuisiksi. Sopivan kokoisina ne sitten ovat taas makeanveden rapuja. Aikuiset japonicat tuskin eläisiväät pitkään murtovedessä.

Siis kyllä amanoravut makeaanveteen kuuluvat.

:mrgreen:

Minäkin jätän tämän keskustelun.
Elämä on rankkaa.
jarno_n
Starting Member
Starting Member
Viestit: 24
Liittynyt: 23:36, 28.03.2006

Viesti Kirjoittaja jarno_n »

Miikku: Puolustinpa vain vähän itseäni kun tuntui, että kaikki on asenteella: Meidän kaloilla kaikki hyvin ja sun kala kärsii. :)

janecky: Kiva saada positiivisiakin kommentteja. :) Läksytystä on kyllä riittänyt, mutta parempi niin päin. Olisi se aika kurjaa, jos edes harrastajat eivät välittäisi kalojen elin-oloista. Täytyy nyt miettiä, mitä tuon tikrun kanssa tekee, onko edes järkevää sijoittaa sitä parveen enään. An-aerobista suodatusta täytyy joskus vielä kokeilla - tosin ilman kaloja.

Kodama: Kiitti tiedosta. Täytyy alkaa kaivaan tietoa noista ravuista. :)

No eiköhän tämä tästä aiheesta. Tuli siinä jo seitsemän sivua mentyä melkeenpä itse aiheen ohi. Täytynee tulla vuoden päästä kokeilemaan jäätä kepillä uudestaan. Muuten ihan kiva palsta. Tykkään, kun saa tuota tekstiäkin muotoiltua. Taidanpa jäädä tänne jatkossakin hengaileen ja lukeen juttuja. :)
PimpBot9000
Member
Member
Viestit: 274
Liittynyt: 18:57, 29.09.2004
Sukupuoli: Mies
Paikkakunta: Helsinki

Viesti Kirjoittaja PimpBot9000 »

kumma_otus kirjoitti:Niin noh..tuossa havaitsin muutaman kirjoitus virheenkin mutta kumminkin tiivisti sanottuna...
Tämä oli mielestäni ehdottomasti koko ketjun paras viesti.
Hamsterini synnytti 10 poikasta. Kun aamulla menin katsomaan, emo oli syönyt niistä kaksi. No hemmetti - minäkin vedin pari!
Vastaa Viestiin

Palaa sivulle “Yleistä keskustelua (akvaario)”