"Kivien" tekeminen itse?

axu · Viesti Kirjoittaja **axu** » 17:24, 27.03.2006

Huolimatta meneillään olevasta Demasoni-kriisistä altaissani, ajattelin kysäistä sisustusasioista. Tuolla oli ihan oma keskusteluryhmänsä näille asioille, mutta siellä näytti olevan tarinaa pelkistä kasveista...

Niinpä ajattelinkin tässä foorumissa kysyä, että miten pystyisi tekemään itse aidonnäköisiä "kiviä" ja mistä aineesta? Luonnonkivet ovat niin painavaa tavaraa, että pelkään pohjan hajoavan kun hiekka on pelkän lasin päällä, enkä ole laittanut sille alle mitään pleksiä tai styrox levyä.

janecky · Viesti Kirjoittaja **janecky** » 17:39, 27.03.2006

Tuli mieleen joku uretaanimöykky jonka maalaa mustaksi/harmaaksi. Sen verran sisälle aitoa kiveä tai tiiltä ettei kellu.

axu · Viesti Kirjoittaja **axu** » 17:51, 27.03.2006

uretaani olisi erittäin kätevä kyllä, vaan miten sen vaarallisuus kaloille? Liukeneeko siitä jotain? Entä minkälaisia maaleja voi käyttää?

jartzu65 · Viesti Kirjoittaja **jartzu65** » 18:04, 27.03.2006

Eikö tämä aihe anna vastausta?:
http://www.aqua-web.org/forum/viewtopic.php?t=42544

Vai tarkoititko jotakin muuta aihetta?

axu · Viesti Kirjoittaja **axu** » 18:11, 27.03.2006

Kiitos. tuo auttaa kyllä. Taidan olla sitten sokea..

Jorg · Viesti Kirjoittaja **Jorg** » 19:34, 27.03.2006

Mä kanssa ajattelin tehdä kasan kiviä, mutta kun noita aineita on vaikea suomesta saada niin pitää soveltaa..

Eli...jotain muuta kun Sikaa jota suomesta ei saa. Ihan rautakauppa tavarasta ajattelin tehdä, ehkä tosta kotikitistä kokeilen. En tiedä on se tarpeeksi vahvaa mutta pitää testata.

janecky · Viesti Kirjoittaja **janecky** » 20:24, 27.03.2006

Sementistä voisi myös saada mutta ne ei ole sitten sen kevyempiä kuin oikeat, ellei onnistu kikkailemaan esim vesiviljelyssä käytettävää kevytsoraa sekaan. Eli niitä ruskeita palleroita jotka ei paina mitään. Mää jos tekisin niin saattaisin "muotiksi" kokeilla myös jotain kangasta. Vaikkapas vanhaa tyynyliinaa. Muokkailee käsin massalla täytetyn kankaan mieleisekseen ja jättää kuivumaan.

axu · Viesti Kirjoittaja **axu** » 20:35, 27.03.2006

Joo. Mulle kanssa vähän liian työläs operaatio, jos pitää ulkomailta lähteä tavarat ostamaan.

Jos tietäisi jonkun laastin suomesta, joka ei ole kaloille vaarallista ja jonkun maalin, niin niillä pääsisi jo pitkälle. Laasti toki painaa siinä missä aito kivi, mutta voihan sen tosiaan jättää ontoksi

Tytti · Viesti Kirjoittaja **Tytti** » 20:39, 27.03.2006

Meillä on osittain styroksista tehtyjä kiviä noissa malawaarion kivikasoissa. Mustat kivet on "kiviä", eli tausta tehtiin sivusta katsottuna L-muotoiseksi ja pohjaan tehtiin tuollaiset tornimaiset kivet minkä päälle laitettiin littanat oikeat kivet. (Aika seko selostus) Laasti ja hartsi päälle.

Kuva

NYMANJA · Viesti Kirjoittaja **NYMANJA** » 09:50, 28.03.2006

Sika Top Seal 107 laastia saa nykyisin Suomesta. Pyydä lähintä rautakauppaasi tilaamaan. Hinta on 150 - 200 € / 25 kg.
Myös NM klarlack on saatavilla tilaamalla. Lateksia ja muottisilikonia löytyy myös pienellä hekemisella.
Kivien askartelu on mukavaa, hinnakasta ja sotkuista puuhaa.

JJVi · Viesti Kirjoittaja **JJVi** » 10:09, 28.03.2006

janecky kirjoitti:Sementistä voisi myös saada mutta ne ei ole sitten sen kevyempiä kuin oikeat, ellei onnistu kikkailemaan esim vesiviljelyssä käytettävää kevytsoraa sekaan. Eli niitä ruskeita palleroita jotka ei paina mitään. Mää jos tekisin niin saattaisin "muotiksi" kokeilla myös jotain kangasta. Vaikkapas vanhaa tyynyliinaa. Muokkailee käsin massalla täytetyn kankaan mieleisekseen ja jättää kuivumaan.

Ei sitä sementtiä yleensä laiteta kuin muutaman millin paksuinen kerros.

PZQ · Viesti Kirjoittaja **PZQ** » 10:57, 28.03.2006

Sika Top Seal 107 laastia saa nykyisin Suomesta. Pyydä lähintä rautakauppaasi tilaamaan. Hinta on 150 - 200 € / 25 kg.
Myös NM klarlack on saatavilla tilaamalla. Lateksia ja muottisilikonia löytyy myös pienellä hekemisella.
Kivien askartelu on mukavaa, hinnakasta ja sotkuista puuhaa

Jep, ja Uula maaväreja löytyi paikallisesta Värisilmä liikkeestä.

tässä lista Uulaa myyvistä liikkeistä ympäri maan.
Itselläni ei ollut mahdollisuutta (tällä hetkellä) tehdä omia kiviä, joten ostin muutaman valmiin "kiven" ja sävytin itseCascon kotikittiä maaväreillä vastaamaan BTN-modulien väriä. Helppoa.

axu · Viesti Kirjoittaja **axu** » 11:41, 28.03.2006

Kiitoksia vinkeistä! Tällä pääsee jo pitkälle.

Ja näköjään maalia myyvien firmojen listalta löytyi myös anoppini työpaikka.

Jos aloittaisi vaikka siten, että maalailee noita jo ostettuja kiviä vähän paremmin taustalevyn kanssa samaan väriin ja sitten koittaisi tehdä itse niitä kiviä myöhemmin. Vaan nykyiset kivet ovat jo sen verran levän peitossa, että mahtaako maali pysyä kovin hyvin... pitää varmaan hioa pinta.

Tuo laasti on kyllä varsin kallista.

Tokihan siitä sitten saa törkeän määrän kiviä, mutta...

Jorg · Viesti Kirjoittaja **Jorg** » 12:23, 28.03.2006

Miten on jos tota kotikittiä sävyttää maavärillä, niin pitääkö pinnoittaa hartsilla ? Kotikittihän on myrkytön mutta liukeneeko maaväri veteen ?
Myrkyllistä se ei kai ole mutta värjääkö veden ?
Leca-sora on muuten huono aine tehdä sisustus materiaaleja. Se nimittäin kelluu...

PZQ · Viesti Kirjoittaja **PZQ** » 13:14, 28.03.2006

Ei ole täällä värjännyt vettä. . . . ainakaan vielä

Tosin sitä on aika vähän mun altaassa. (3 kiveä 500 litran altaassa) Modulit esittävät pääosaa ja muutamaan "Sikakiven" pintaan on töpötelty värjättyä kotikittiä. Halkeamat ja syvennykset ovat alkup. Sika Topsealin värisiä.
Vesiarvoihin ei ole vaikuttanut millään tavalla. Estherae poikaset eivät ole oireilleet millään tavalla testipaljussa. Poikas-allas ollut reilu kuukauden päivät testikäytössä.

liukeneeko maaväri veteen ?

Tietääkseni Sikalaasti värjätään samalla värillä, eikä liukene.

JJVi · Viesti Kirjoittaja **JJVi** » 13:28, 28.03.2006

Maavärit eivät liukene, mutta jotkin värit ovat myrkyllisiä (olikohan vihreä ja sininen?)

/

PZQ · Viesti Kirjoittaja **PZQ** » 13:52, 28.03.2006

Hämärä muistikuva että myyjä olisi maininnut niiden sävyjen olevan turvallisia, missä mainitaan oksidi sävyn yhteydessä. Kannattaa tietysti tarkistaa.

Viesti Kirjoittaja **Jyrkiboy** » 15:49, 28.03.2006

JJVi kirjoitti:Maavärit eivät liukene, mutta jotkin värit ovat myrkyllisiä (olikohan vihreä ja sininen?)

Jep, malakiittivihreä ja metyleenisine, jotenkin itsestäänselvää monelle, mutta näiden sopimattomuus värjäysaineeksi kuitenkin mainttu useampaan otteeseen

Maavärit eivät värjää vettä, eikä niistä liukene mitään haitallista veteen. Uudet sisustuselementit kannattaa kuitenkin liottaa muutaman päivän saavissa, jotteivät ne koveta hallitsemattomasti vettä, ks. valukiviartikkeli.

axu · Viesti Kirjoittaja **axu** » 20:00, 30.03.2006

Pistin anopin asialle ja kyselin noita Uulan maaleja kun hän on töissä eräässä maaleja maahantuovassa yrityksessä. Hän soitti Uulaan ja he eivät olleet koskaan kuulleetkaan heidän maaleillaan maalattavan akvaariokiviä, eivätkä myöskään kehoittaneet siihen...

Olen varmasti tyhmä, mutta siis mistä Uulan maalista tässä on kyse ja mitkä niistä ovat turvallisia?

harrih · Viesti Kirjoittaja **harrih** » 20:17, 30.03.2006

Tästä keskustelusta löytyy varmaan vastauksia siihen, mitkä Uulan värit on akvaarioturvallisia.

axu · Viesti Kirjoittaja **axu** » 20:50, 30.03.2006

Kiitos! Tämä selvensi.

Viesti Kirjoittaja **Jyrkiboy** » 20:56, 30.03.2006

Maavärit eivät siis ole "maaleja" vaan jauhetta, joilla voi värjätä laastia, niillä ei siis sanan varsinaisessa merkityksessä "maalata"

Taino, oksidimustasta (jauhe) kyllä syroksimenetelmässä valmistetaan suspensiota, jota käytetään valmiin pinnan patinointiin, mutta ei se kyllä ihan semmosta maalarin maalaamista sekään ole

Taju · Viesti Kirjoittaja **Taju** » 14:15, 12.10.2007

Nostelenpa tätä vanhaa aihetta, kun pitäisi jotenkin saada sisustusta tuohon 120l pyttyyn johon nyt siirsin kotilokutijat ja ostin niille kaksi viirikirjoahventa (tällä hetkellä kokoa n. 4cm, kasvavat kuulemma n.8cm mittaisiksi) kaveriksi. Vähän aristin että antavatko köniin N. multifasciatuksille, mutta hommassa kävi ihan päin vastoin. Seeprakotiloahvenet jahtaavat N. brichardit käpälämäkeen jos tulevat turhan lähelle poikasia. Muutoin ajoittaisia jahtaamisia lukuunottamatta yhteiselo on ainakin toistaiseksi sujunut rauhallisissa merkeissä. En tunnista sukupuolia viirikirjoista, mutta ovat samasta poikueesta ja veikkaisin kahta koirasta, koska heti altaaseen päästyään valitsivat asumukset - toinen toiesta päästä allasta, toinen toisesta.

Ajattelin alkaa lisätä kivikkoa hiukan "sivuille ja ylöspäin", viirikirjot viihtyvät selkeästi enemmän pinnan tuntumassa ja ylemmissä vesikerroksissa kuin kotilokutijat. Ovat myös ensimmäiset kalat, jotka eivät ihan oikeasti syö pohjasta.

Onko siis ihmisillä kokemuksia nyt noista kotikittikivistä, ja tehdäänkö ne samoja ohjeita noudattaen kuin nuo sikalaastiversiotkin. Vai onko näissä jokin erityispiirre, mikä olisi tiedettävä?

Fisumamma · Viesti Kirjoittaja **Fisumamma** » 15:47, 12.10.2007

Vaikea verrata näitä kun olen tehnyt vain yhden "kiven" Sika-laastista (kurssilla) ja reilu 10 kotikitistä. Mutta kyllä kotikitistä onnistuu kivet ihan hyvin, ei siinä mitään ihmeellistä ole. Erehdyin laittamaan malawi-altaaseeni partamonnin siinä toivossa että söisi piilevää sieltä. Nyt se raukka jyystää nälissään kotikittitaustaani (ei valu-) kun taas se Sika-kivi pysyy näköjään ehjänä. Kotikitti-valukiviä ja uuden valutaustan laitan altaaseen vasta kun olen saanut partiksen pyydystettyä, hyviä vinkkejä...?

Taju · Viesti Kirjoittaja **Taju** » 20:05, 12.10.2007

Kannattaa kyttäillä, onko partiksella jokin mieluisa kivenkolo tms piilo. Minä sain "hankalamman" partiksemme pois altaasta kun siirsin otuksen koteineen päivineen...

Mutta kotikitti ei siis eroa työvaiheiltaan sikalaastikivistä lainkaan? Meillä kun ei ole ketään "raastajaa" altaassa, niin pinnan kulumiakaan ei tarvitse kovin varoa.