Aarteenetsintäkisan palkintona oli kultakala maljoineen

[-Alix-]

Sääli kyllä (taas) joudun yhtymään Marin mielipiteeseen...

[Elme]

Totta puhutte. Mutta. Kaupasta kertoo kuitenkin aika paljon mm. se, millaisissa oloissa eläimet siellä ovat ja miten asiantuntevia myyjät. Esim. eläinkaupassa, jossa mie viimeksi asioin, tentattiin tarkkaan millaiseen akvaarioon ja millaisten otusten seuraksi aiottu kala oli tulossa. Ärsyttävää ehkä, mutta ainakin osoittaa vastuuntuntoa mielestäni.

Itse olen ollut töissä hyvämaineisessa eläinkaupassa, eikä se myyjien ja omistajan vastuuntuntoisuus ja eläinten hyvä kohtelu mihinkään hävinnyt sulkemisajan jälkeen.

Jotenka kyllä vastuuntuntoisissa kaupoissa tarkastetaan, millaiseen kotiin ja mihin käyttöön myytävä eläin menee. Hyvämaineisissa eläinkaupoissa näin ei välttämättä tehdä, mutta mie en laskekaan "hyvämaineisia" eläinkauppoja vastuullisiksi sen maineen perusteella. Vastuullisuuteen ei kuulu ainoastaan huolehtia eläimistä niiden ollessa myynnissä, vaan myös pyrkimys taata niille asianmukainen hoito myynnin jälkeenkin.

Jaajoo eiköhän lopeteta tämä turha venkoilu tähän kun näemmä olemme kutakuinkin samaa mieltä asiasta

[koh-i-nor]

Tietenkin myös yksittäisellä myyjällä on sekä hyviä että huonoja päiviä. Oman äidin kuolemaa seuraavana päivänä saattaa olla hyvinkin samantekevää millaisia kaloja lätkii mihinkin pussiin, hyvin kiireisenä jouluaaton aattona ei yksinkertaisesti ole aikaa tentata jokaisen altaan kaikkia tietoja. Eli normaalisti hyvässäkin kaupassa, jossa kaikki näyttää olevan ok, voi saadan hyvinkin epäilyttävää palvelua silloin tällöin. Uskaltaakohan kukaan tämän vuodatuksen jälkeen ostaa multa enää mitään?

[Elme]

^ Lopultahan se on kuitenkin asiakkaan vastuulla, että mitä kaloja sinne pyttyynsä hankkii. (Mutta koska kaikki eivät jaksa/ymmärrä vaivautua selvittämään kalojen vaatimuksia ennen ostoa, niin... )

[ParratonMonni]

Ihan palatakseni topicciin,
oletteko kukaan palautetta lähettäneet saaneet mitään vastausta?
tai onko kukaan huomannut, että paheksuntaan olisi reagoitu HS:n taholta millään lailla?

[elyise]

Huomasiko kukaan muu maanantain Iltasanomissa juttua nimeltä Kodin katseenvangitsija, jossa käsiteltiin akvaarioita. Siinä oli kyllä hyvin mainittu, että "Onneksi kultakaloja näkee enää harvoin pyörimässä pienessä lasimaljassa. Ne tarvitsevat runsaasti tilaa." Kiitokset tästä artikkelin kirjoittajalle.

Muutenkin artikkeli oli lyhykäisyydessäänkin hyvä informaatiopaketti akvaariota suunnittelevalle ja siellä oli myös hyödyllisiä linkkejä akvaarioaiheisille sivustoille. Onneksi siis on myös sellaisiakin tiedotusvälineitä, jotka informoivat kalojen oikeasta kohtelusta.

[jartzu65]

Eilen oli Emmerdalen lemmikkiaseman odotushuoneessa kaveri istumassa kultakalamaljan kanssa

[pitchoune]

Näin kanssa pätkän jostakin MTVn kämpänesittelyohjelmasta, jossa joku pahviaivoinen räppärimies esitteli kallista asuntoaan. Sitten se näytti jotain litraista lasimaljaa jossa ui taistokoiras. Mies selitti, kuinka (koiras)"kala on ainoa nainen, jonka kanssa jakaa asuntonsa". Heti perään ukko totesi, että kala on varmaan jotenkin kipeänä, ja että se pitää viedä eläinlääkäriin..

*huoh*

ottaisi nyt edes hiukan selvää ennen kuin valittaa että "lelu meni rikki"...

[-Alix-]

Eipä ole vastausta näkynyt HS:ltä. Sääli kyllä.

[Taju]

Onko tuosta aarteenetsinnästä jotakin kuvia jossain? Siis onko ihan satavarma, että kyseessä on oikea, elävä kultakala maljassa?

Tuli vaan mieleen, saattaisi olla jokin lelu tms. (Toiveajattelua?)

[Törökala]

Eipä sen enempää ole vastailtu tännekään. Lieköhän näin, että Hesaria ei paljon paina pienen akvaristin "ongelmat" tai palautetta ei ole riittävästi mennyt, että kannattaisi reagoida.

[pitchoune]

Menisiköhän viesti perille, jos joku kirjoittaisi asiasta ihka oikean mielipidekirjoituksen hesarin yleisönosastoon? (Itse en rohkene ryhtyä moiseen, sillä oma asiantuntemukseni tuskin riittää kultakalan todellisten lajivaatimusten kuvailuun.)

-----------------

... mutta lähetinpä itsekin sentään sähköpostilla kommentin ja selvityspyynnön asiaan...

[Viola]

Tuli mieleen: oliko se varmasti oikea, elävä kultakala? Vaiko oliko joku tekosellainen maljassa?

[janecky]

Menisiköhän viesti perille, jos joku kirjoittaisi asiasta ihka oikean mielipidekirjoituksen hesarin yleisönosastoon? (Itse en rohkene ryhtyä moiseen, sillä oma asiantuntemukseni tuskin riittää kultakalan todellisten lajivaatimusten kuvailuun.)

Mää ny sit tohkeissaan lähetin seuraavanlaisen jutun hesarin mielipideosastolle, saas nähdä julkaistaanko sitä.

"Kultakalojen elämää

Toivottavasti kukaan ei hiljattain olleen aarteen-etsintä-kilpailun perusteella luule että kultakaloja voi pitää muutaman litran maljassa. 20cm-30cm kokoiseksi kasvavan kalan pito alle 200 litraisessa akvaariossa on julmaa eläinrääkkäystä. Saati yksin pienessä maljassa. Kultakala on sen lisäksi parvikala ja tarvitsee lajitovereita, jolloin akvaarion kokoluokka henkisesti tasapainoiseen elämään alkaa hipoa 300-500 litraa.

T:Jaana Mattila"

[Törökala]

Tekokultakala pallomaljassa? No, ainakin se olisi parempi vaihtoehto kuin oikea sellainen. Eli kilpailun järjestäjä olisi oikein ajatellut, että kun tuota elävää ei saa maljaan laittaa niin pistetään toi vieterillä vedettävä kultakala tilalle. Miksei, miksei..

[pitchoune]

Jos kyseessä ei olisikaan ollut elävä kala, niin mitähän järkeä olisi ollut tahallaankaan ajaa ihmisiä harhaan puhumalla kultakaloista jättämällä lelu- tai teko- etuliitteet pois...

[Cory]

Kas kun eivät laittaneet palkinnoksi kultaista noutajaa...

[janecky]

Kas kun eivät laittaneet palkinnoksi kultaista noutajaa...

Tai laatikollista kylmässä väriseviä orpoja kissanpentuja .

[cordo]

Vastuun pakoilua jos ei voi palautteeseen vastata. Tämä on taas sarjassamme ei meidän tarvitse välittää mitä nuo pienet säälittävät ihmiset sanoo. HÄPEÄISIVÄT!!!!

[Elme]

Eip oo mitään kommenttia tullut Hesarin taholta palautteeseen, enpä kyllä ihmeitä odottanutkaan. Eikö palautteita ole tullut tarpeeksi? Jonkun oikeasti nimekkään ihmisen/akvaariojärjestön/vastaavan palautteisiin oltaisiin ehkä reagoitukin.

[Taju]

Elättelen siltikin vielä...

Minusta nimittäin "Sampo" ja "kulta-" ja "aarre" kuulostavat edelleen aikalailla esim. pankin mainokselta. Kyseessä voisi olla jokin juju, eikä se oikea kala siellä lasimaljassa... Entäpä jos kyseessä onkin kultainen kala? Siis tyyliin mitali?

Ihan tyhmää elättelyä kenties, mutta haluaisin kyllä uskoa että tuollaisen ison tapahtuman järjestäjät olisivat ottaneet lakipykälistä selvää ennekuin ryhtyvät toimeen. Tai sitten on tuotannon puolessa paha vika!

Sen sijaan en halua uskoa tuohon eläinrääkkäykseen, ennen kuin olen nähnyt/kuullut/lukenut jotain todisteita tästä.

[Tumppi]

Sain Suomen eläinsuojeluyhdistykseltä jotain tietoa tapauksesta.

Valitettavasti Sampo on ihan oikea elävä kultakala. Lohduttavaa(?) on se, että Sampo ei asu siinä maljassa, jossa se luovutettiin. Asumuksen koosta ei tosin ole tietoa.

Ymmärsin, että Hesarin ensi viikon Nyt-liitteessä on juttu, jossa kerrotaan kai, että palkintona ei olisi saanut olla elävää eläintä ja että kala on hyvässä hoidossa.

Itselleni tuli heti mieleen, että mikähän tuon lehden toimittajan mielestä on "hyvässä hoidossa". Tässä olisi viikko hyvää aikaa valistaa Nyt-liitteen toimittajia siitä, mitä tarkoittaa kultakalan hyvä hoito *winkwink*.

[crisse_83]

Heti kun tämä topici palstalle ilmestyi, lähetin mm. Tälläisen, sekä kirjoitelman kultakalojen tarpeista, nykyajan akvarismista= akvaarion hoidosta/käsitteestä jne. Eläinsuojelulaista otteita asiaan liittyen, sekä suosittelun pyytää "oikaisu"artikkelin tekoon apua joltain asiantuntevalta henkilöltä-> esim. Mari, Petri, Kim... Meinasin jopa ehdottaa että ottavat täältä palstan kautta selvää jostain kultakala-akvaristista ja pyytävät häneltäkin haastattelun sekä mahdollisuuden päästä kuvaamaan lehteä varten sen kunnon kokoisen altaan.
Toivotaan parasta.

[Taju]

Sain Suomen eläinsuojeluyhdistykseltä jotain tietoa tapauksesta.

Valitettavasti Sampo on ihan oikea elävä kultakala.

Voi vishnu!

Kukahan tuon tapahtuman on järjestänyt?! Pitäisi ottaa kyseiseen lafkaan yhteyttä, kirjastosta saa lainata tälläisen kirjan kuin "Yleisötapahtuman tuottaminen". Ko. kirjasta löytyy hyviä vinkkejä, mm. neuvoja kaikista järjestelyistä, jotka on suoritettava, jotta tapahtuma voidaan laillisesti järjestää...

Tapahtuman järkkääjät takas koulunpenkille, s**tana!

[Tumppi]

Syyllisille on kuulemma jo lakia luettu tässä asiassa.

Minuakin ottaa otsasta se, ettei voida etukäteen tarkistaa mitä saa tehdä ja mitä ei. Elävä eläin on kuitenkin palkintona sen verran erikoinen, että normaalin moraalitajun omaavan ihmisen pitäisi älytä tarkistaa, onko se ihan laillista.