Allas pölähtelee

[cordo]

Mulla on allas joka on 180L siellä on kaloina.

10 kiilakylkeä
9 intiaanisulkaa
8 lasimonnia
3 raitanuoliaista
3 täplämonnista
8 nuolimonnia
1 partis

Ongelmana tai no jos sitä voi ongelmaksi sanoa on kun tuo pohja pöllähtelee aika paljon mielestäni (siis kalan pa#&¤sta). Vaihdan vettä viikottain noi 50% ja imuroin pohjan aina. Silti tuntuu, että pohjassa on paljon kakkaa. Millähän tuota saisi parannettua. Lisää kasveja? Lisää suodatusta? Suodattimena on eheim classic 2215. Pohjana on englannin jokisoraa vai mitä se nyt olikaan.

Tässä tilanne suunnilleen:


http://kuvablogi.com/nayta/0/769


P.S. Mikähän mahtaa olla tuon harmaan kiven edessä olevan kasvin nimi?

[-Alix-]

Mikä musta mönjä tuolla vasemmalla on? Jos se on mainitsemaasi kalankakkaa, niin on tosiaan likaista. Jos se on mustaa hiekkaa, niin eipä näytä kovinkaan likaiselta. Sorapohjaan uppoaa luonnollisesti suurimmat liat ja kasvien kannalta on ihan hyvää että sitä siellä on. Sorapohjan ei kuulukaan olla puhdas, silloin siellä ei ole aktiivilietettä tai kasveille ravinteita. Tuollaiseen pohjaan kun ei voi pohjalannoitteita juurikaan työntää tai ne vaan pöllähtää veteen. Kunhan siihen ei synny metaanitaskuja niin kaikki on hyvin (siis aina joskus välillä kannattaa pohja lapota, mutta saa se likainen ollakin).

Tuolla sorapohjalla ei kyllä ole ollenkaan hyvä pitää monnisia (vaikka englannin jokisora onkin pyöreää eikä teräväsärmäistä). Kehottaisin vaihtamaan hiekkaan tai antamaan monniset pois. Nuoliaisekaan eivät ainakaan varsinaisesti hyödy sorapohjasta.

Jos päätät vaihtaa hiekkapohjaan saat kalankakat imaistua hiekan pinnalta pois sillä se ei uppoa pohjaan. Lisäksi hiekkapohjaa ei tarvitse lapota, ainoastaan möyhiä silloin tällöin ettei siihenkään synny metaanitaskuja.

Jos edelleen kakkaa on sinusta liikaa, vähennä ruokintaa hieman.

Mikähän mahtaa olla tuon harmaan kiven edessä olevan kasvin nimi?

Jokin melalehti näyttäisi olevan.

[Sadar]

Pieni sisäsuodatin keräämään roskaa voisi auttaa.

Itselläni on on Eheim 2217 210l vadissa, laitettuna siten, että suihkuputki puhaltaa akvaarion pituussuuntaan ja imu on sen alapuolella.
Tällöin ainakin osa roskista tulee pohjavirtauksen mukana takaisin suodattimen imun ulottuville ja päätyy sinne minne kuuluu, eli suodattimeen.

Sinun konfiguraatiossasi jää nyt toinen pää altaasta lähes virrattomaksi.
Jos sadetinta ei pysty kääntämään altaan suuntaiseksi, kannattaisi se ainakin viedä altaan vastakkaiseen päähän imuputkeen nähden.

[cordo]

Juu kyllä se musta siellä reunassa on mustaa hiekkaa(tyttöystävän hyvä idea ) Olen tietoinen, että monnisille ja nuoliaisille hiekka olisi parempi vaihtoehto, mutta ne näyttävät viihtyvän ihan hyvin ja ei ole sen puoleen ollut ongelmia. Myös myyjä jolta ostin nuoliaiset ja monniset sanoin, että kyllä ne siellä ihan hyvin pärjäävät jos se vaan on pyöreää se sora ja hyvin näyttävät pärjäävän

[Teemu Salonen]

Olen täällä selkeänä vähemmistönä mutta äänekkäänä sellaisena pitänyt messua hiekkaa vastaan.
Kun harrastusta on takana about 15 vuotta ja siitäkin noin kymmenen vuoden ajan vielä töissä osa-aikaisena myyjänä akvaarioliikkeessä ja nyttemmin vakituisena, niin voisin väittää tietäväni asioista jotain.
Ensinnäkin, monniset, nuoliaiset jne menevät vallan mainiosti sorapohjalla. Ei tuota mitään ongelmia. Toiseksi sorapohjan puhtaanapito on huomattavasti paljon helpompaa kuin hiekkapohjan.
Mutta palatakseni kysymykseesi. Suodattimen pumppausteho on riittävä. En näe mitään syytä vaihtaa tai lisätä sitä. Kysymyksessä voisi olla lähinnä suodatusmassojen vaihto. Mitä siellä suodattimessa tällä hetkellä on?
Kuinka pitkään akvaario on ollut käytössä? Voisiko tämä kaikki olla jonkunlaista "käynnistysvaikeutta"? Ensiapu toimenpiteenä kannattaa ainakin vähentää kalojen ruokintaa reippaasti! Ja lisää kasveja, niitä näkyi olevan aika vähän. Millainen valaistu, ts mitkä loisteputket?

[cordo]

Täytynee ensi viikolla syventyä tuohon kasvipolitiikkaan jos saisi sinne jotain lisää. On vaan mietinnän alla sekin. Valaistuksena on kaksi sylvanian 30w daylight putkea. Olen jo miettinyt toisen putken vaihtamista kasviputkeksi. Myös olen samaa mieltä tuosta sora asiasta vaikka ei tätä harrastusta ole kauaa vielä ollut. Se ei vaihdu mihinkään. Myöskin kasveille on harkinnassa hiilidioksidi pullon väsäys kuten tuolla yhdessä toisessa keskustelussa mainitsin. Tuosta kuvastahan ei ihan tarkkaan saa selvää paljonko niitä kasveja on, mutta kannon takana on kaksi. Kannon oikealla puolella on kaksi . Kiven edessä yksi. Suodattimen imuputken edessä yksi ja sen edessä yksi. Mustalla hiekalla yksi joka tosin taitaa olla vähän huonossa kunnossa kun sen pitäisi olla sama kasvi kuin kiven edessä, mutta se ei oikein ole kasvanut samaan tahtiin läheskään.

[JuuLia]

Ensinnäkin, monniset, nuoliaiset jne menevät vallan mainiosti sorapohjalla. Ei tuota mitään ongelmia. Toiseksi sorapohjan puhtaanapito on huomattavasti paljon helpompaa kuin hiekkapohjan.

Kuinka sitten selittyvät sorapohjalla eläneet monniset joilta ovat koko viikset kuluneet pois? Ovatko ne onnellisia olotilaansa? Omasta mielestäni pikkaisen soraa tökkivät monniset ovat aika onnettomia verraten monnisiin jotka sukeltelevat silmiä myöten hiekassa.

Ja miten sorapohja on helpompi hoitaa kuin hiekkapohja?

[Teemu Salonen]

Meillä töissä on nelisenkymmentä akvaariota joissa suurimmassa osassa on monnisia, samoin nuoliaisia. Yhdelläkään kalalla ei ole mitään ongelmia viiksien kanssa.
Toisinaan asiakkailla on ollut ongelmia, mutta syy on aina löytynyt jostain muusta kuin pohjamateriaalista. Surkeista vesiarvoista tai muista kaloista tms. Samoin omissa akvaarioissani ei ole koskaan ollut mitään ongelmaa monnisten viiksien tai nuoliaisten ihon kanssa.
Sorapohjan puhtaanapito on todellakin paljon näppärämpää kuin hiekan. Samalla kun tekee sen viikottaisen vedenvaihdon, saa samalla pohjalapolla putsattua pohjan joka kohdasta kunnolla. Hiekkapohjassa taas skeida lilluu pinnassa ja "kiteytyy" erilaisiin koloihin ja rupee mätänemään siellä. Haju hirveä ja nitriitti pilvissä.
Tosin voihan tässä olla tilanne se, että niiden kahden akvaarion kohdalla, joissa ongelmia on ollut, on vaan ollut totaalisen huonoa tuuria, mutta silti suuresti epäilen sitä.
Samaten asiakkaat käyvät nyt tämän hiekkavillityksen jälkeen hakemassa uudet sorat akvaarioon ja käyttävät vanhan hiekan pihan hiekoitukseen. Siihen se on mainiota tavaraa:)

[srd]

Kun ja jos otat kuvia akvaariostasi, niin sammuta huoneen valot ja ota salama pois päältä, tai kuvaa hieman vinossa, niin ettei lasista tule heijastuksia. Ei tule niin tummia kuvia.

Olen täällä selkeänä vähemmistönä mutta äänekkäänä sellaisena pitänyt messua hiekkaa vastaan.

On se hyvä että meitä on jo kaksi Vaikkakin en ole itse mitenkään äänekäs niin silti pidän enemmän (pyörestä, vaaleasta) sorasta kuin hiekasta.

[sani]

.
Sorapohjan puhtaanapito on todellakin paljon näppärämpää kuin hiekan. Samalla kun tekee sen viikottaisen vedenvaihdon, saa samalla pohjalapolla putsattua pohjan joka kohdasta kunnolla. Hiekkapohjassa taas skeida lilluu pinnassa ja "kiteytyy" erilaisiin koloihin ja rupee mätänemään siellä. Haju hirveä ja nitriitti pilvissä.

Ei voi muuta kuin ihmetellä tuota kommenttia. Sen jälkeen kun vaihdoin soran hiekkaan, olen ollut erittäin helpottunut vähentyneestä työtaakasta. Ei enää rassaavaa lappoamista, riittää kun kiinnittää vedenvaihtoletkun sopivaan paikkaan. Enkä usko että isossa (325 l) kasvillisessa altaassa lappoaminen muutenkaan olisi helppoa. Altaassani on sen verran kasveja että eipä kovin isoa aluetta voisi lapota irroittamatta kasveja...

Missään kohdassa ei ole mitään "skeidaa" ja ikinä ei ole allas haissut. Nitriittiäkään en ole koskaan havainnut.

[Teemu Salonen]

Kauanko sulla se hiekka on siellä ollut? Annappa ajan kulua hetki niin huomaat mistä puhun;)

[Adrianna]

Itsekkään en akvaarioliikkeisiin (sieltähän Teemun huonot kokemukset on?) varauksetta suosita ainakaan kamalan hienoa hiekkaa, astetta karkeampi hiekkapuhalluskama toimii jo. Akvaarioliikkeissä kun mm. kierteiskannan ylläpito on aika hankalaa puuhaa. Soraa löytyy monen sorttista perinteisestä terävästä jokisoraan, värisoraan ja karheaan hiekkaan. Mielestäni taasen tuo karhea hiekka on helpoin pitää siistinä. Sillä kalatiheydellä, joka akvaariokaupoissa on, nuorta kasvavaa ja kakkaavaa kalaa on kyllä aika mission impossible pitää hienon hieno hiekka tukkeutumattomana jollei sitä muista päivittäin pöyhiä (eikä sekään aina auta) .

Edit: Pieni Akvaariokaupassahan taitaa olla melkein kaikissa tai peräti ihan kaikissa altaissa hienoa hiekkaa, joissain lisänä tammenlehtiä yms. mukavaa, ja ilmeisesti ongelmitta?

[nallu80]

Kuinkahan kauan täytyy aikaa kulua? Minä vaihdoin hiekkaan 1,5 vuotta sitten eikä vieläkään haise.

[sani]

Kauanko sulla se hiekka on siellä ollut? Annappa ajan kulua hetki niin huomaat mistä puhun;)

Kyllä se on tuossa altaassa ollut jo puolisentoista vuotta eikä ole ongelmaa. Suodatuksessa on vikaa tai sitten pahaa ylikuormitusta altaassa jos jotain kertyy pohjalle. Uskon että myyntialtaisiin hiekka ei ehkä sovi, siellä kun ei useinkaan ole kasveja, bakteerikantaa häiritään usein lääkityksillä ja kalasto on varsin runsas.

[Teemu Salonen]

Kokemusta on sekä omasta että liikkeen akvaariosta. Ei toimi homma kummassakaan. Mutta jokainen meistähän tekee itse omat päätöksensä akvaarion pohjamateriaalista.

[Paul Stump]

Sorapohjan puhtaanapito on todellakin paljon näppärämpää kuin hiekan. Samalla kun tekee sen viikottaisen vedenvaihdon, saa samalla pohjalapolla putsattua pohjan joka kohdasta kunnolla. Hiekkapohjassa taas skeida lilluu pinnassa ja "kiteytyy" erilaisiin koloihin ja rupee mätänemään siellä. Haju hirveä ja nitriitti pilvissä.
Tosin voihan tässä olla tilanne se, että niiden kahden akvaarion kohdalla, joissa ongelmia on ollut, on vaan ollut totaalisen huonoa tuuria, mutta silti suuresti epäilen sitä.
Samaten asiakkaat käyvät nyt tämän hiekkavillityksen jälkeen hakemassa uudet sorat akvaarioon ja käyttävät vanhan hiekan pihan hiekoitukseen. Siihen se on mainiota tavaraa:)

Kyllähän se jäte tosiaan saattaa kertyä yhteen kohtaan, siinäpähän on kertaimaisulla siivottavissa pois koko läjä. Sorapinta on aikalailla koloisempaa kuin hiekka, sinne jäte levittäytyy tasaisesti ja on lapolla imettävä joka kohdasta.

Tuota hajua ja / tai nitriittä en ole havainnut kertaakaan puolentoista vuoden aikana.

(Lisäksi hieno hiekka kulkeutuu varsin rapsakkaasti kengän mukana sisälle joten mieluummin itse pidän hiekat ja sorat siellä missä ne nyt ovatkin.)

[Miikku]

En minäkään kyllä ymmärrä miten hiekkapohja sen kummemmin haisisi tai nitriittiä kehittäisi Täälläkin on ollut hiekat altaissa jo aika lailla pitkään enkä ole huomannut mitään ongelmia. Vesiarvot kunnossa, kasvit rehottavat ja monnit saavat toteuttaa ominta itseään. Mitenhän esim. banjomonni pääsisi sukeltamaan soran sekaan Mitään kummempia caccakertymiä en ole huomannut vaikka yhdessä altaassa on ihan kunnolla jätettä tuottavia kalasia, ja nekin puusilppukasat mitä syntyy, on helppo imaista letkulla pois. Mutta kukin tavallaan...

[millia]

Kauanko sulla se hiekka on siellä ollut? Annappa ajan kulua hetki niin huomaat mistä puhun;)

Hiekkaa on ollut kaikissa altaissa vuodesta 2001-2002. Neljästä on pitänyt pohja vaihtaa tän ajan sisällä. Kahdesta Flubenolin jäljiltä (kierteiset eivät enää pysyneet millään hengissä) ja kahdesta liian tiiviin hiekan takia (raekoko alle 0,01 mm on oikeasti liian hienoa).
Pohjan puhdistamiseen isoimmastakin altaasta kuluu ehkä viitisen minuuttia veden vaihdon yhteydessä. Nitriittiä ei todellakaan ole. Eikä akvaariot haise.
Kauanko vielä pitää odottaa?

En ymmärrä miksi pitää olla soraa keräämässä sekaansa kaiken maailman mössöt pilaantumaan, mutta toisaalta falskaamassa kasviravinteet leville. (Oma mielipide, ei tarvitse kommentoida).

[Maisu]

Toiseksi sorapohjan puhtaanapito on huomattavasti paljon helpompaa kuin hiekkapohjan.

Miten sorapohjan hoito voisi edes teoriassa olla vielä helpompaa kuin hiekan, jolle ei tarvitse tehdä yhtään mitään? Sinuna olisin jo tarkistanut moneen kertaan ja vaihe vaiheelta, että annetaanko teillä siellä edustamassasi liikkeessä mahdollisesti jotenkin virheellisiä neuvoja jos asiakkailta tulee palautetta haiskahtavista ja toimimattomista pohjista.

Ja minulla hiekkapohjia on ollut jo 90-luvun alkupuoliskolta asti.

[Fisumamma]

Taas menee eipäs-juupas -keskusteluksi tämä aihe. Itse annan pisteeni puhtaanapidon helppousväittelyssä hiekkapohjalle mutta sen verran monnisten viihtyvyydestä että yhdessä altaassani on pengerryksen toisella puolella sora ja toisella hiekka. Oleilevatko monniset onnellisena hiekkapuolella - eivät - vaan molemmissa ihan yhtä lailla...

[Teemu Salonen]

Saattaapi hyvin olla et annetaan, nimittäin jos tällä palstalla annetut ohjeet ovat niitä vääriä:)
Kyllä se nyt jokaisen järki sanoo, miten akvaarion pohjalle tavara laitetaan. Olkoon se sitte soraa tai hiekkaa vaiko kuution kiven järkäleitä. Sinne ne kaikki pohjaan menee. Hitto, mut on menny tääkin juttu naurettavaks. Totaalisesti poikettu alkuperäisestä kysymyksestä.
Päätän tämän keskustelun osaltani tähän.

[Maisu]

Saattaapi hyvin olla et annetaan, nimittäin jos tällä palstalla annetut ohjeet ovat niitä vääriä:)

Ovathan ne siltä osin että usein näkee neuvottavan käyttämään liian pienirakeista hiekkaa.

[Törökala]

Minulla on ollut akvaariossa sitä perinteistä särmikästä hiekotussoraa, englannin jokisoraa ja nyt kolmessa altaassa hiekkaa. Ensimmäiset hiekat laitoin tuossa vuoden 2003 puolella, yhdessä altaassa on vähän karkeampaa 2mm hiekkaa, toisessa puhallushiekkaa 0,7 - 1mm ja kolmannessa luonnosta haettua hiekkaa 1mm - 1,5mm. Itse olen ainakin tyytyväinen siihen, että ei tarvitse sen lapon kanssa riehua pitkin allasta enää yhtään, välillä vaan möyhii pohjaa jollain oksalla. Kalojen jätöksiä ei meillä juurikaan näy hiekkapohjassa, siitä pitää huolen kiertteissarvikotilokanta varsin hyvin.

Englannin jokisora oli kaunista, mutta mielestäni hankala hoidettava varsinkin jos erehtyi laittamaan pohjalannoitteita. Ainakin minä sain lähinnä aikaiseksi leväinvaasion kun pohjalannoitteet lähtivät liikkeelle. Enkä ikinä saanut kasveja pysymään pohjassa paikoillaan.

[seeprakala]

Kysynpä tämän keskustelun jatkoksi, että miten suodattimet tulisi aseentaa, että ne imaisisivat hiekkapohjalta kakkkakököt sisäänsä?

Akvaario on 240 litraa ja siinä on ulkosuodattimena Eheim Professional 2226 ja sisällä Eheim 2048. Onko näiden suodatusteho riittävä, pohjalla pöllyää jo parin päivän kuluttua vedenvaihdosta. Vettä vaihdan viikon välein noin 40-50% ja samalla lappoan pohjalta kökkäreitä pois. Suodattimet liikuttavat pintavettä, mutta ei pohjalla olevat roskat mihinkään liiku. Ulkosuodattimen ulostulo on altaan lyhyellä sivulla ylhäällä ja imuputki ulostuloputken vieressä alhaalla.

[memma]

Ulkosuodattimen ulostulo on altaan lyhyellä sivulla ylhäällä ja imuputki ulostuloputken vieressä alhaalla.

Virittelisin imu- ja suihkuputken eri päihin allasta. "Imupäässä" meillä on myös tuo 2048. 2226:n suihkuputki on taas käännetty alaviistoon lasia vasten niin, ettei siis liikuta pintavettä juuri lainkaan, se on 2048 homma.