Jo toinen ruusutetra kuoli vesipöhöön

[Tuisku]

Meillä on ollut 128-litraisemme nyt vuoden verran (+25 ast., pH 6,5 - 7). Viime tammikuussa saimme lahjoituksena 5 ruusutetran parven. Aluksi kaikki näytti menevän hyvin, mutta kesällä toinen naaraista sairastui vesipöhöön, ja kun ei toipunut, jouduin sen lopettamaan. Muutama päivä sitten totesin yhdellä koiraista samat oireet: yritin parantaa olosuhteita osittaisilla vedenvaihdoilla, mutta tämä ei auttanut. Tänä aamuna kala löytyi kuolleena ("puun oksalta": oli mennyt "istumaan" konnanputken lehdelle ja kuollut sinne ressu).

Nämä turhat kuolemat pitäisi saada loppumaan. Missä siis vika? Vaihdan vettä 6-7 päivän välein 20 - 40 l, käytän AquaSafea ja turveuutetta. Muut kalat 9 rubiinitetraa, 4 leopardimonnista (näistäkin 2 kuollut, tulivat viiksettöminä ja huonokuntoisina) ja partis. Parvet ovat nyt vajaita, mutta en halua täydentää niitä ennenkuin olosuhteet saadaan kohdalleen. Kasvit kasvavat ihan hyvin, somisteina pari kantoa ja kiveä. Sisäsuodatin (joka tukkeutuu aika usein: joudun pesemään sitä 8 - 10 päivän välein), kahden putken valaisin. Pohja osin soraa, osin hiekkaa, paksuus 5 - 8 cm. Onko pohja liian paksu? Sehän voi myös pilata vettä.

[sani]

Onko hiekka ja sora erotettu jollain vai ovatko ne siis toisiinsa sekoittuneet? Onko pohjalla kierteissarvikotiloita? Oletko tutkinut pohjan kuntoa kaivelemalla? Hiekkaa ja soraa ei voi sekoittaa, koska tällöin pohja tukkeutuu (nimim. kokemusta on ). Hiekan pinnalle tosin voi laittaa soraa koristeeksi pieniä määriä.

[millia]

Epäilen kertomasi perusteella korkeaa nitraattipituisuutta ja alhaista happipitoisuutta.

Sisäsuodatin taitaa olla alimitoitettu tai filtteri on finaalissa tai molempia. Jos filtteri tuntuu olevan ok, niin ei siinä muu auttaa kuin hankkia suurempi suodatin. Nitraattitesti pitää myös sujauttaa ostoskoriin ja vettä vaihtaa sen mukaan mitä testi näyttää (arvo alle 20 mg/l), mutta vähintään kerran viikossa 1/3-1/2 vedestä (40-60 litraa).

Pohja voi myös olla syyllinen kalakuolemiin, mutta sen kyllä itsekin aistisit hyvin helposti (näyttää kökköiseltä ja haisee pahalta jos erehtyy törkkäsemään).

[Tuisku]

Hiekka ja sora ovat omina alueinaan: hiekkaa on kivillä rajattuna alueena n. 1/3 pohja-alasta. Tosin sitä jonkun verran kulkeutuu soran sekaan, mutta sieltähän se lähtee lapotessa pois. Hiekassa ei ole kierteisiä. Meillä on vain niitä pieniä ruskeita kotiloita, jotka syö ja kakkaa, mutta eivät pöyhi hiekkaa... Pöyhin hiekka-alueen itse silloin tällöin vedenvaihdon yhteydessä. Hiekassa kasvaa myös kasveja (erityisesti pieni miekkakasvi, joka leviää hurjasti), joten se ei liene pahasti tukossa.

[memma]

Viime tammikuussa saimme lahjoituksena 5 ruusutetran parven.

Mitä tiedät parven historiasta? Voisivatko olla jo vanhoja? Entäpä olisiko parven kanssa ollut jotain ongelmia aiemmin (5-päinen parvi kun on aika pieni), ja siksi ne lahjoitettiin pois tms.?

Nitraattitesti olisi tosiaan hyvä hankinta. Pohjassa taitaisi myös olla varaa ohentaa, vaikka ongelma ei ehkä siinä olekaan (monniset ovat suhteellisen herkkiä pohjan ongelmille, mitä tulee ylemmissä vesikerroksissa uiviin kaloihin). -Kierteissarvista ei varmaankaan haittaakaan olisi. Tukkeutuvassa suodattimessa myös tapahtuu ihmeellisiä asioita, jotka muodostavat veteen kaikkea ei-niin-kivaa kalojen kannalta.

[Tuisku]

No niin, kipitin kiltisti akvaariokauppaan ja ostin nitraattitestin. Tulos: 40 mg/l. Eli siinä on ainakin parantamisen varaa. Onkohan kalojen kannalta parempi vaihtaa vettä kerralla reilusti, vai monena päivänä peräkkäin, että tämä ongelma helpottaa?

Parvi ei ollut edellisen omistajan kertoman mukaan ollut heillä kuin puolisen vuotta, ja olivat kuulemma ostaneet sen viisipäisenä: heillä oli pieni akvaario (arviolta joku 70-litrainen), ja akvaarioliikkeessä oli kuulemma sanottu, että 5 kalan parvi riittää. Lahjoittivat paikkakunnalta muuton takia. Minulla oli aie kasvattaa parvea vähän, mutta sitten alkoivat nämä terveysongelmat.

Niin, se sisäsuodatin ostettiin silloin vuosi sitten uutena akvaariopaketin mukana. Se on Hador R0511, 650 l/h, tarkoitettu akvaarioille 120-200 l paketin mukaan. Se tukkeutuu sellaisesta ruskeasta liejusta - ehkä sitäkin syntyy tuon vesiongelman takia paljon?

[sani]

No niin, kipitin kiltisti akvaariokauppaan ja ostin nitraattitestin. Tulos: 40 mg/l. Eli siinä on ainakin parantamisen varaa. Onkohan kalojen kannalta parempi vaihtaa vettä kerralla reilusti, vai monena päivänä peräkkäin, että tämä ongelma helpottaa?

Jos testi on Seran testi ja näyttää tuota 40 mg/l niin tällöin arvo voi olla korkeampikin. Kokeilitko laimentaa näytettä laittamalla 10 ml hanavettä ja 10 ml akvaariovettä? Ohjeissa on selostus tästä ja värikartassa alemmat kohdat kertovat oikean tuloksen. Nimittäin lainasin nitraattitestiäni eräälle perheelle ja sanoivat arvon olevan 40 mg/l... kun kävin itse testaamassa sen, arvo olikin lähes kaksinkertainen.

Itse vaihtaisin vettä monena päivänä vähän kerrallaan niin ei tulisi niin suurena shokkina kaloille.

[Tuisku]

Joo, Seran testi on. Kokeilin varmuuden vuoksi myös laimentaa, ja antoi onneksi saman tuloksen. Vaihdoin eilen 40 l ja aion tänään myös vaihtaan reilummin.

[tellie]

Joo, Seran testi on. Kokeilin varmuuden vuoksi myös laimentaa, ja antoi onneksi saman tuloksen.

Jos näyte antaa laimennettuna saman tuloksen, tarkoittaa se, että nitraattia on oikeasti enemmän.

Oletan kuitenkin, että tässä on laimennetty näyte esim. puoleen ja saatu laimennuksen mukainen tulos? (eli puoleen laimennettaessa 20) Ihan vaan varmuuden vuoksi.

Olisiko kuitenkaan hieman koholla oleva nitraattipitoisuus voinut aiheuttaa peräti kahdelle nuorelle kalalle vesipöhön? En koe olevani riittävän kokenut + tietoinen aiheesta, mutta olen kovasti ollut siinä käsityksessä, että nitraattipitoisuus saa loikata aika huimiin lukemiin ennen kuin kaloille on siitä haittaa.

[Tuisku]

Niin, tarkoitin tietenkin, että laimennettuna antoi saman tuloksen, 40 mg/l, ei samanvärisen testiliuoksen! Silloinhan tulos olisi ollutkin tosiaan jo jotain ihan muuta.

Vaihdoin vielä eilen vettä, ja sain nitraatit tippumaan 10 mg/l:aan, joten se ongelma näyttäisi olevan nyt aisoissa. Mutta tosiaan: olikohan tämä ongelman syy?

Tosin nitraattipitoisuus on saattanut olla vielä viikko sitten korkeampi kuin 40 mg/l: sen vesipöhöpotilaan takia vaihtelin vettä tiuhemmin jo ennen ekaa mittausta.

[millia]

Mutta tosiaan: olikohan tämä ongelman syy?

Voi olla, tai sitten ei. Meillä ainakin pari pikkukirsikkatetraa parani turvotuksesta yhdessä yössä veden vaihdon jälkeen (kesällä pääsi vähän lipsahtamaan ja nitraatit oli pilvissä).