Kalojen valinnasta

[ellimaari]

Meillä on 180 litran akvaario, jonka olemme ostaneet käytettynä. Mukana saimme myös kalat eli tällä hetkellä meillä on
-Huntupyrstöinen kultakala, pituus ilman pyrstöä n. 9cm, pyrstön kanssa 14
-Partamonni, pituus n. 7cm
-Imumonni, pituus n.10cm
-Rihmakalapariskunta (kelta/kultarihmalakoja?) pituus n. 9cm
-Platyja, erikokoisia yhteensä 9
-6 neontetraa

Aikamoinen sekasoppa siis!

Nyt olisi tarkoitus saada akvaarioon yhteensopiva kalakanta. Olisiko hyviä ehdotuksia mitä kaloja hankkisimme lisää ja mistä luopuisimme? (Oletan, että kaikkia vanhoja emme voi säästää niin erilaisia oloja ne taitavat tarvita, vaikka ihan hyvin ovat tuossa rinnakkain eläneetkin.)

Akvaarion lämpötila on nyt n.26 astetta ja suodattimena Manta-merkkinen sisäsuodatin (suodatusteho 1000l/h).

[Sinfonia]

Aloitetaan sillä, että anna kultakala pois, sillä se vaatii erilaiset vesiarvot kun muut kalat ja isomman akvaarion kaiken huipuksi. Partamonni menee, mutta mikä on tuo "imumonni"? Neontetroille tuo 26 astetta alkaa olemaan jo turhan lämmin ja niitä pitäisi lla enemmän. Platyt puolestaan vaativat kovaa vettä... Ja nuo rihmakalat vaativat parina sellaisen 300l akvaarion, mutta yksi menisi juuri ja juuri tuohon... Mikä on veden kovuus? Riippuu siitä kummat ovat "parempia", platyt vai nuo muut

[ellimaari]

No, jospa antaisimme kultakalan pois ja platyjakään emme ainakaan lisää hankkisi, mutta mitä muuta?
Aika ankeaa on jos ei ole muita kuin nuo rihmat, neontetrat ja monnit. Siis jotain värikästä näiden lisäksi kaipaisin. (Neontetroja on ollut joskus suurempi parvi, mutta nyt emme ole niitä lisää hankkineet, kun on tätä mahdollista kalaston uusimista suunniteltu.)

Imumonnista en osaa tarkemmin mitään kertoa. Sillä nimellä se on paikallisesta kalakaupasta myyty. (Myyjän mukaan sopii hyvin tähän kalastoon ja akvaarioon. no, tiedän kyllä nyt ettei taida sopia, mutta emme ole sitä hävittämäänkään ruvenneet. Voisin yrittää ottaa siitä kuvan jos joku osaisi sen tunnistaa. Tämä vaatii tosin hiukan aikaa, en ole oikein taitava näissä tietokonejutuissa...)

Ehdottakaa jotain yhteensopivia, värikkäitä (pikku)kaloja!

[srd]

Kardinaalitetra? http://www.faunatar.fi/fin/index.php?cmd=140

Se on pieni ja värikäs, ja pitää lämpimämmästä edestä kuin neontetrat.

[sakosa]

Kertoisitko altaan vesiarvot numeroina (ainakin KH, GH ja pH), niin olisi helpompi miettiä mitkä kalat tuonne parhaiten sopivat. Jos sinulla ei ole testejä, niin eikun ostamaan. Tai sitten voit viedä vettä akvaliikkeeseen ja pyytää siellä testaamaan ja laittamaan arvot paperille.

[ellimaari]

Nyt on vettä testailtu
ph 7.2
KH4
GH7
ja yhä kyselen, mitä kaloja suosittelisitte.

Mitähän kannattaa tehdä platyjen suhteen? Eivät noihin vesiarvoihin käy, mutta hyvin ovat tuossa kasvaneet ja poikasiakin on syntynyt. Annetaanko vain olla vai pitäisikö niistä päästä eroon?

[kirjoplaty]

No vaikka lisääntyvät ja ovat siinä kasvaneet, ne kannattaa silti antaa pois juurikin sen takia että ne eivät sovi vesiarvoihisi.

[ellimaari]

Siis kultakala pois ja platyt muualle. Kovin on vaisua ja väritöntä sen jälkeen...

Kävisikö taistelukala?

Akvaarioliike oli miehelleni myös lehtikalaa ehdottanut, mutta taitaa tuo tila käydä vähäksi.

[kylpyankka]

Miellyttäisikö kirsikkabarbit? Koiraat ovat tosi värikkäitä (kirkkaan punaisia) ja naaraatkin nätin värisiä. Tässä linkki Rääkyn sivuille, kuvassa on naaraskirsikka.

Ja eikös ne ole rihmakalat ihan värikkäitä, vai lähteekö nekin pois?

[Betula]

Rihmakalan ja partamonnin kanssa vaikka parvi joko noita kylpyankan ehdottamia kirsikkabarbeja (esim. 4 koirasta ja 8 naarasta) tai sitruunatetroja (kaupassa lähes harmaita, keltainen väri vahvistuu omassa akvaariossa) tai kiilakylkiä (esim. 20 kpl). Vaikka sitä ei heti usko, niin parhaan näköinen tulee kun ottaa vain yhden ison parven. Edellämainituista tosin vain kiilakyljet pysyvät parvessa koko ajan.

Jos rihmakalat lähtevät, niin tilalle voisi ottaa parin pienempiä hunajarihmakaloja.

[Mymmeli81]

Rihmakala pariskunta ei siis tappele keskenään? Tai ärhentele muille asukeille?
Jos tosiaan elävät sopuisasti yhdessä, niin miksi lähteä niitä turhaan toisistaan erottamaan?
Ei tuo kahden 10-12cm kalan pitäminen 180-litraisessa altaassa rääkkäystä/kidutusta ole, varsinkaan jos kaikki sujuu mallikkaasti.

Rihmojen lisäksi altaaseen voisi jättää partamonnin sekä mahdollisesti imumonnin (mikäli ei paljastu joksikin suureksi plekoksi).
Eli kultakala, platyt ja neontetrat uuteen kotiin.

Uusi parvikala voisi olla esim. kardinaalitetra/sitruunatetra/ lyhtytetra/intiaaninsulka/kiilakylki/rubiinitetra.
Parven koko voisi olla 15-20kpl.

[ellimaari]

Rihmat eivät ole lähdössä minnekään, muuten on koko akvaario kohta tyhjä. Eivät ne kyllä kovin värikkäitä minusta ole (jos platyihin ja kultakalaan vertaa...)
Rihmat ovat varsin sopuisia eivätkä tappele keskenään eivätkä juuri muista kaloista piittaa. Aika paljon viettävät aikaa omissa vakiopaikoissaan; toinen suodattimen läheisyydessä ja toinen akvaarion toisessa päässä.
Epäilen hiukan että tuo imumonni saattaa paljastua plekoksi ja suurihan se on. Yritämme kuvata sen, niin joku voi sitten tunnistaa. Lähinnä se oleilee lähellä suodatinta takaseinässä puskan takana ja sieltä sitten "leijailee" pimeän tultua kasvien pinnoille.

Mutta jospa kalasto olisi jatkossa seuraava
-partamonni
-imumonni?
-rihmakalapariskunta
- iso (siis yli10) parvi jotain tetroja, ehkä kuparitetroja


vai voisiko parvia olla kaksikin?

[ellimaari]

No niin, nyt on selvinnyt, että "imumonni" on purjepleko! Kalakauppiaan mukaan oikein säyseä ja mukava kala! Mutta odotettavissa taitaa olla se, että kala yhä vain kasvaa. Enpä taida enää siihen kauppiaaseen kovin luottaa.
Uutta kotia etsitään siis tällekin kalalle jos oikein olen käsittänyt?!

Nyt taisi siis mennä lähes koko kalsto uusiksi, mutta toisaalta nyt saadaan valita niitä mitä halutaan eikä niitä mitä edellinen akvaarion omistaja on halunnut. Ja toki nuo rihmat ja partis meille jää.

[fisuli]

Joo no tuo pleko sitten isompaan kotiin, siitä kun tulewe melkoinen jytky...Eli sitten kalastoksi jäisi:
-partamonni
-rihmakalapariskunta
- iso (siis yli10) parvi jotain tetroja, ehkä kuparitetroja
noista kuparitetroista on tuolla tetrat-osiossa aika hurjaa juttua, jote mieti vieäl kerran olisiko joku muu tetra parempi. Ja kyllähän tuohon toinenkin parvi menisi, mutta yksi iso on minunkin ilestäni parempi ja näyttävämpi. Jos lisää kaloja kuitenkin haluat, pohjalla on nyt aika tyhjää. Jos altaassa on hiekkapohja, voisi piikkisilmät tai monniset olla kivoja pohjalle. Tai jotain muita monneja, katinkulta-tai banjomonneja muutamia?

[ellimaari]

Hiekkapohjaa ei ole. Onko siis kaikki monniset poissa laskuista?

[fisuli]

No kyllähän tuo hiekkapohja on monnisille aika ehdoton, sillä etsivät ravintonsa siivilöimällä pohjahiekkaa kiduksiensa läpi. Isorakeinen sora myös helposti kuluttaa monnisten herkät viikset.

[Sinfonia]

Jos ei ole hiekkapohjaa, ei voi suositella monnisia, piikkisilmiä eikä banjomonneja Jotkut plekot ja esm. juur partikset kuitenkin menevät ihan hyvin

[ellimaari]

Nyt on tilanne se, että kultakala ja purjeplekoksi paljastunut "imumonni" ovat saaneet uuden kodin ja meillä on varsin tyhjältä näyttävä akvaario. Kalojen lähdöstä on nyt noin 2 viikkoa. Kultarihmakalat eivät juuri avovedessä ui, varsinkin naaras viihtyy pohjan tuntumassa yhden tiheän kasvin vieressä lähes aina. Onko tämä jotenkin poikkeuksellista vai rihmakaloille tyypillistä käyttäytymistä?
Mitä nyt kannattaisi tehdä, hankitaanko jo uusia kaloja (ja mitä?) vai annetaanko näiden vanhojen vielä sopeutua tilanteeseen?

Toinen kysymys liittyy kotiloihin. Em. kalojen lähdettyä kotiloita on ilmestynyt nopeasti ja paljon. Kalojen lähdön aikaan myös pohjalannoitetta lisättiin, voisiko se vaikuttaa asiaan? Mitähän kotiloille kannattaan tehdä, yritetäänkö poistaa vai annetaanko olla? (Epäilen, että ruokinta on ollut varsin reilua nyt, kun kaksi suuri ruokaista kalaa on lähtenyt. Ruokamäärää on toki piennennetty.) Kotiloita on siis ollut ennenkin, mutta vain muutamia.

[Fakkenoo]

Rihmakaloilla pitäisi olla pintaan asi ylettyviä kasvitiheikköjä suojapaikoiksi, eli siinä mielessä "normaalia", että kala hakeutuu kasvien juurelle.
Monnisilla tuo pohjamateriaali kysymys on kai ennemminkin niin, ettei se saa olla karkeaa tai terävää, eli jos sora on pyöreää ja esim 2-3 mm, niin se ei silloin kuluta viiksiä.
Miksi et voisi hankkia nyt lisää kaloja? 1-2 tetraparvea maun mukaan, monnisia samaten.

Jos katselee Rassin kirjaa "Panssarimonnit", niin aika moni kala on kuvattu sorapohjalla...Eivät taida seurata aw:n keskusteluja

[MKM]

Kotiloita voi kyllä kerätä pois jos niitä tuntuu olevan liikaa.

Allas varmaan näyttää tyhjältä jos sitä on tottunut täydempänä katselemaan. Tuhti tetraparvi varmasti muuttaisi asiaa. Jos ei sopivaa lajia ole vielä tullut vastaan, voit etsiä niitä vaikka täälä:
http://www.kolumbus.fi/sarakontu/kalat/kalachar.html
Tetralajista riippuen sopiva parvikoko voisi olla 14-20 yksilöä.

Monnisia menisi tuon kokoiseen altaaseen kyllä ihan kivan kokoinen parvi, mutta minä kyllä olisin taipuvainen suosittelemaan monnisia vain hiekkapohjalle. Soran voi vaihtaa hiekaksi myös käytössä olevaan altaaseen. Siihen löydät kyllä vinkkejä haulla useista aiemmista keskusteluista. Hiekka on halpaa ja hyvän näköistä - Bilteman hiekkaa suosittelen, sillä sitä ei tarvitse pestä - siis jos nyt hiekan vaihtamiseen päädyt. Jos altaassa olisi hiekkapohja, sinne voisi ottaa vaikkapa 8 kpl reippaita kuparimonnisia http://koti.mbnet.fi/ap85/kuparimonni.htm tai sulokkaita helmimonnisia http://kapsi.fi/~skare/akvaario/helmimonninen.html. Molemmat lajit sopivat noihin vesiarvoihin. Niiden lisäksi sopisi mukavasti se kunnon tetraparvi.

Altaan kalasto olisi tällöin
1 partis
rihmakalapariskunta
14-20 tetraa ja
8 monnista.

Olisi varmasti altaassa jo erilailla elämää.

Mutta jos et soraa tahdo ryhtyä hiekaksi vaihtamaan, voisit miettiä haluatko partiksen lisäksi muita levänsyöjiä/pohjaeläviä (esim. mainitut katinkuntamonnit) vai mielummin isomman parven (tai kaksi parvea) tetroja (tai vastaavia keskiveden kaloja).

[ellimaari]

Olisiko siitä apua, että osan pohjasta vaihtaisi hiekalle? Vai kannattaako koko pohja vaihtaa jos siihen hommaan rupeaa? Onko hiekkapohjalla jotain huonoja ominaisuuksia (kun taitaa noita sorapohjia kuitenkin enemmän ihmisillä olla)?
Nykyinen pohja on siis aika pyöreää, mutta melko isoa soraa (ehkä 3-5mm vähintään).

[ninniw81]

Kannattaa vaihtaa koko pohja. Entisessä altaassani oli joskus muinoin ollut hiekkapengerryksiä, mutta sora ja hiekka olivat siivouksissa ja muutoissa menneet sekaisin. Ja se sora isompana nousee sitten siihen päälle...

[MKM]

Lemmikkiliikkeet tosiaan myyvät ainakin täällä päin lähinnä soraa akvaariopakettien mukana. Eli jos joku pystymettästä kävelee allaspaketin ostamaan, niin saa varmaan mukaan sitä pohjasoraa. Siinä mielessä monilla akvaarion omistajilla on soraa pytyissään. Luulen kuitenkin, että isolla osalla akvaarioharrastajista on altaassaaan hiekkapohja - tämä on tosin pelkkää "mutua" joka on kehkeytynyt mm. tätä foorumia lukiessa. Sorassa ei sinänsä ole vikaa, mutta esim. juuri monnisten kannalta se ei ole hyvä ratkaisu.

Pohjamateriaalin vaihtamisesta (sora pois, hiekka tilalle) olisi siinä mielessä hyötyä, että sitten voisit hyvillä mielin hankkia niitä monnisia ja tietäisit niiden sen pohjamateriaalin puolesta(kin) viihtyvän varmasti hyvin. Lisäksi monet akvaariokasvit viihtyvät paremmin hiekassa.

Henkilökohtaisesti olen myös sitä mieltä, että hiekka näyttää paremmalta kuin sora, mutta tämähän on täysin makuasia.

Monnisten kannalta auttaisi kyllä jo pohjamateriaalin osittainenkin vaihto. Mutta pengerrysten rakentaminen monnisten "hiekkalaatikon" ympärille voi olla työlästä. Ja sora ja hiekka sekoittuvat helposti keskenään ja ennen pitkää hiekka painuu soran alle. Eli toisin sanoen sinulle itsellesi voisi olla kaikista helpointa vaihtaa koko pohja.

Jos päädyt pohjamateriaalin vaihtoon, lue täältä niitä aiempia keskusteluja asiasta. Saat sieltä vinkkejä miten vaihto kannattaa tehdä ja mitä pitää huomioida esim. akvaarion bakteerikannan ja vedenvaihtojen tms suhteen.

Jos pidät sorapohjasta eikä sinua tympäise sitä puhdistella, etkä tahdo altaaseesi monnisia ja kasvisikin pärjäävät, ei ole mielestäni mitään varsinaista syytä, miksi sitä pitäisi ryhytä vaihtamaan hiekkaan.