New Life Spectrumin kalanruuat

[VilleJ]

Dodiin... Jokainen voi vetää omat johtopäätöksensä vastauksista, joita tuolla forumilla annetaan.

Tyypillinen kaava on se, ettei tuotetta kyseenalaisteta, kysyjän tiedot ja tietojen vastaanotto kyllä. Kirjatieto ei pidä paikkaansa, kokemukset puhuvat puolestaan. Valitettavasti uskon vain tutkittuun faktaan - kokemukset ovat varsin subjektiivisia ja voivat vaihdella riippuen katsojasta.

Annetut vastaukset vakuuttivat sen verran, että jätän tuotteen jatkossakin kaupan hyllylle

Olet tässä topicissa hyökännyt aika voimakkaasti yksittäistä tuotemerkkiä vastaan ja kyseenalaistanut muiden kokemuksia siitä, itse et ole kuitenkaan ilmeisesti tuotetta käyttänyt.

Tööt, väärin. En ole hyökännyt mitään tuotemerkkiä vastaan, ihmetellyt hehkutusta ja yrittänyt tuoda julki myös sen seikan, että luonnollisessa ruolla päästää varmasti samaan eikä kaloille syötetä säilöntäaineita.

Luulis että uteliaisuus olisi jo herännyt ja purkki ostoskassissa: siitä vain havainnoimaan omien eläimien ruokahalua. Tuskin se sentään hirveän paljon huonompaa on kuin muutkaan ruuat.

Uteliaisuus ei herää tuotteita kohtaan, jotka sisältävät kyseenalaisia säilöntäaineita. Viimeistään siinä vaiheessa sekin vähän kiinnostus lopahtaa, jos kysymykset teilataan heti ja aletaan esittämään kukkulan kuningasta "Voisin kirjoittaa vaikka kirjan ja epäilisit yhä.." Kiitti, riitti.

[Maaliskyy]

Niin se kai on... Vaikka elämä on joskus paljon mielenkiintoisempaa jos kiinnittää huomiota muuhunkin kuin siihen mikä perustuu tutkittuun faktaan. On varmaankin varmaa, että kalat syövät mieluummin tuoretta ja luonnonmukaista ruokaa, kuin raksuja muovipurkista. En kuitenkaan näe mitään pahaa siinä, että kokeilee ja havainnoi. Sittenhän sitä voi rauhassa sanoa että ostin purkin, syötin, maittoi/ei maittanut, kalojen värit kirkastuivat/eivät kirkastuneet, ja vaikka sitten lisätä että en kuitenkaan syöttäisi perusruuaksi kaloilleni kyseenalaisilla lisäaineilla kyllästettyä ameriikkalaista hömppää. Puolueetonta, tutkittua tietoahan nimenomaisen tuotteen terveysvaikutuksista meillä ei varmaankaan ole? Eikä myöskään siitä että luonnollisella ruualla päästään varmasti samaan?

[VilleJ]

Havainnoinnista ei ole haittaa, mutta ne usein perustuvat ei-tieteelliseen näkökulmaan, subjektiiviseen kokemukseen sekä vain näkyviin muutoksiin.

Puolueetonta, tutkittua tietoahan nimenomaisen tuotteen terveysvaikutuksista meillä ei varmaankaan ole? Eikä myöskään siitä että luonnollisella ruualla päästään varmasti samaan?

Ei ole, mutta valmistajalla pitäisi olla

Niin, niinpä nuo kalat tuolla luonnossakin popsivat kaupallisia tuotteita - mitenhän ne mahtaa tulla toimeen luonnollisella ravinnolla

En tiedä, miten heidän maassa lait menee, mutta jos Suomessa mainostetaan tuotetta (kuten he nettisivullaan) parhaana, mitä markkinoilla on, niin silloin pitää esittää myös tutkittua faktaa siitä, miten se on tutkittu ja miten päädytty siihen tulokseen, että tuote on parasta.

[Yanna]

Miksi etoksikiini on kamalaa vain NLS:n käyttämänä? Kaikki kotimaisten akvaarioliikeiden valikoimiin kuuluvat kalanruoat sisältävät sitä.

Etoksikiiniahan me ihmiset popsitaan melkein päivittäin vissiin ? Sitä käytetään ihan yleisti tuoreiden paprikoiden, omenoiden jne säilöntäaineena. Akkojen naamarasvoissakin sitä käytetään...


Yanna

[Maaliskyy]

Niin, niinpä nuo kalat tuolla luonnossakin popsivat kaupallisia tuotteita - mitenhän ne mahtaa tulla toimeen luonnollisella ravinnolla

Mitä tulee säilöntä- ja torjunta-aineisiin ja myrkkyihin, kannattaa ihan mielenkiinnosta tutustua ihmisen purkkiruokaan lisäämien lisäksi luontoäidin valmistamiin ja ravintoomme sijoittamiin, sieltä vasta kovat kemikaalit löytyykin.

Minun mielestä NLS:n mainoslauseet ja kiihko on ehkä myöskin ihan persiasta, mutta kävin tämän keskustelun innoittamana tänään varta vasten ostamassa pikkupurkin, saattaahan sitä kerran koettaa kaikkea paitsi kansantansseja... Enpä luule että katoaa nopeammin kuin räkmix mutta varmaksi en tiedä.

[Thompson]

Ainakin kävi selväksi tuolla foorumilla se, ettei tanganjika ja malawi harrastajien tarvitse välittää vesiarvoista, kunhan pH on kohdallaan. Tuollaisen makeavetisen Tangan vois laittaa itsekin pystyyn...

[VilleJ]

Miksi etoksikiini on kamalaa vain NLS:n käyttämänä? Kaikki kotimaisten akvaarioliikeiden valikoimiin kuuluvat kalanruoat sisältävät sitä.

Olet varmaankin jo tutustunut sivuihini aiheesta?

Ei mua kiinnosta mitä ihmiset syö ja mitä naamaan tungetaan, mua kiinnostaa vain se, mitä kaloille syötetään Tungetaanhan naamaan botoksiakin eikä se tee "botoksista" yhtään sen turvallisempaa.

[Maaliskyy]

No mutta kun otit nuo aflatoksiinitkin esille, ja ruuan etoksikiinihän sattuu suojelemaan mm. juuri aflatoksiinien aiheuttamilta maksasyöviltä...

No, kiusaan vaan. Mutta itse asiassa botoxin tunkeminen ihmisten naamoihin on tehnyt botuliinitoksiinista hieman turvallisempaa. Ilman lääketehtaiden suuria rahoja botuliinitoksiinista ja sen ominaisuuksista tuskin tiedettäisiin yhtä paljon kuin nyt tiedetään.

[-sanna-]

Itsekkin ostin tänään vastaavaa ruokaa kaloille, eikä hinta ollut mielestäni kalliimpi (ainakaan paljon) muihin ruokiin verrattuna... Nyt ainakin kalat ovat suhtautuneet innolla uuten makuelämykseen!

[helunia]

Hoh hoijaa. Ollako puolesta vai vastaan? Siinäpä vasta kysymys. Olen tässä seuraillut keskustelua jonkin aikaa ja samalla testaillut omassa pikku altaassani NLS:n "community" ruokaa.

Tuloksena kalojeni värit ovat luonnollisen kirkkaat molemmissa altaissa, vaikka toisen (isomman) kaloja olenkin ruokkinut kaikella muulla kuin kyseessä olevalla ruualla.

Kaikki kalani ovat sen sijaan saaneet erittäinkin monipuolisesti ruokia: kurkkua, tomaattia, kesäkurpitsaa, elävää ravintoa, pakastesurvareita, tubifex-kuutioita, hiutaleita (Sera), sekä pohja että pinta pellettejä (JBL, Sera, Tetra), kuivattuina gammaruksia, vesikirppuja ja survareita... Olenkohan vielä unohtanut jotain. No mielestäni lista on melko monipuolinen.

Ostin NLS purkkini (pieni ja erittäin riittoisa, samasta purkista olen syöttänyt huhtikuusta alkaen ja purkissa puolet jäljellä) Kauhajoen akvaarioliike Viskarista. Suosittelen siis sitä omasta puolestani. Muutenkin kauppa on asiantunteva ja monipuolinen.

Toiseen eli pieneen altaaseen siis syötin pääasiassa tätä NLS:n ruokaa + vähemmässä määrin em. listalta. Kaikki pitivät pikkualtaassani NLS:stä, etenkin punapäätetrat ja noitamonni, jotka olivat tottuneet syömään sitä myös kasvatusaltaassaan. Myös musta-aavetetrat söivät partiksen lisäksi NLS:ää siihen totuteltuaan.

Nyt myös ison altaan kalaset ovat maistaneet ko. ruokaa ja pitävät siitä nekin. Ja aina joka paikassa on lisäaineita ja jokainen aine on myrkkyä yliannosteltuna... joten en ota kantaa aineen myrkyllisyyteen tms...

Kiitti ja kuitti täältä.

[VilleJ]

Halvemmallakin saa ruokaa joka maistuu kaikille Tropical D-Allo. Menee kaloille täydestä... Jopa nirsot punapäätetrani kiskovat sitä ja parvi sinkoilee sinne tänne.

[JJVi]

Halvemmallakin saa ruokaa joka maistuu kaikille Tropical D-Allo. Menee kaloille täydestä... Jopa nirsot punapäätetrani kiskovat sitä ja parvi sinkoilee sinne tänne.

Nythän sitä faktaa alkoi tulla, varmasti parasta ruokaa kun saa aqua2002:sen tetrat sinkoilemaan.

[VilleJ]

Nythän sitä faktaa alkoi tulla, varmasti parasta ruokaa kun saa aqua2002:sen tetrat sinkoilemaan.

Kyllä ja väriloistoakin on! H.bleheri -> puoleen väliin ruumista kolmion muotoinen punainen kiila! Katsopas huviksesi miltä ne näyttää myyntialtaissa.

Eiks tää oo yhtä hyvä testimonials kuin ne muutkin ko. liikkeen nettisivuilla olleet? Kalat syö ja loistaa

[Yanna]

Tropical D-Allo

Sisältää EU:n hyväksymiä väri- ja hapettumisenestoaineita

Kukkaruukkuun, mitä roolia pelaa esim. nikotiinihappo, koolikloridi, inositoli kalojen kuivasapuskoissa?

Yanna

[VilleJ]

Joo, niin taitaa paketissa lukea. Mutta ei se haittaa, kun kalat syö ja värit loistaa

Kukkaruukkuun, mitä roolia pelaa esim. nikotiinihappo, koolikloridi, inositoli kalojen kuivasapuskoissa?

No, esimerkiksi inositolin puute aiheuttaa evien syöpymistä, muita evä ja iho ongelmia.. Samoin myös niasiinin puute. Niasiinin puute voi myös vaikuttaa silmien "pullistumiseen". Ynnä moniin muihin tekijöihin.

[Pullamössö]

Huh...kahlasin läpi kutakuinkin tämän keskustelun ja lisätään nyt sitten vielä omat kommentit.

Ostin loistokäppänän ja ihmettelin aikani, kun ei mikään ruoka kelpaa. Kyselin sitten liikkeestä, että mitäs kaveri heillä on syönyt ja NLS:ää oli saanut ja syönyt. Ja hyvin maistuu kotonakin! Väreistä on vaikea sanoa, koska ostohetkellä oli todella kirkkaat värit, eivätkä ole muuksi muuttuneet. Nyt on alkanut sitten muutkin sapuskat kelpaamaan.

Joku tuolla mainitsi, että oli maksanut 19 e pienestä purkista.... Itse maksoin 80 g purkista 12,90. "Kallishan" se on tuokin, mutta elämä on! Mielelläni maksan sellaisesta sapuskasta, joka kaloille maistuu ja minun uskomukseni mukaan on myös laadukasta.

Taistelu jatkukoon, puolesta vai vastaan ?

[VilleJ]

Joo, pelkkää hehkutusta.

Lisäsin replyn tohon säikeeseen tuonne forumille ja se poistettiin Uskokoon ken tahtoo noita puheita!

Lisään tuon replyn sivuilleni, joka poistettiin tuosta keskustelusta. Jokainen voi sitten miettiä, miksi se poistettiin

http://kotisivu.mtv3.fi/water_world/removedreplies.htm

Ilmeisesti yritys ei ole tehnyt mitään analyyseja tai tutkimuksia... Epäilen vahvasti heidän mainonnan luotettavuutta.

-------------

Se koira älähtää, johon kalikka kolahtaa

http://kotisivu.mtv3.fi/water_world/banned.jpg

Antaa erittäin luotettavan kuvan tuotteesta. Alkukeskustelu on säilötty tänne:
http://kotisivu.mtv3.fi/water_world/nlstopic.htm

[Mari Kurki]

Se koira älähtää, johon kalikka kolahtaa

Tai sitten provosoiva kirjoittelusi tulkittiin trolliksi. Tai maineesi riidankylväjänä on lentänyt atlantin yli (maailma ei niin suuri ole loppujen lopuksi) ja kaikkialla sellaiseen ei suhtauduta yhtä pitkämielisesti kuin tällä foorumilla

[VilleJ]

Se koira älähtää, johon kalikka kolahtaa

Tai sitten provosoiva kirjoittelusi tulkittiin trolliksi. Tai maineesi riidankylväjänä on lentänyt atlantin yli (maailma ei niin suuri ole loppujen lopuksi) ja kaikkialla sellaiseen ei suhtauduta yhtä pitkämielisesti kuin tällä foorumilla

Niin, tai sitten heillä ei ole mitään tutkimuksia aiheesta. Ei ole kovin vakuuttavaa kertoa, että kolmen vuoden jälkeen ruoka on hyvää, koska se maistuu kaloille. Uskaltaisin väittää, että mikä tahansa muukin purkkiruoka kelpaa kaloille vielä kolmen vuoden päästä, jos sitä on säilytetty kuivassa eikä kasva epäilyttäviä örkkejä, jotka kävelee vastaan... Se, että ruoka kelpaa vielä kolmen vuoden päästä kaloille, ei tarkoita, että se olisi syömiskelpoista.

Mitä tulee riidankylväntään, niin en todellakaan ole henkilö, joka kulkee kiltisti talutushihnan päässä, pissaa kun käsketään ja syö, kun ruokaa annetaan.

Ikävää että koet riidankylvännäksi sen, että kaipaan varsin usein perusteita väitteille, joita netissä esitetään

Provosoivaa kirjoitus ei ollut, koska esitin heille vain kysymyksiä, joihin he eivät näyttävästi osanneet vastata ja, jotka olisivat mahdollisesti asettaneet heidän mainostuksensa varsin kyseenalaiseksi.

Onneksi ainakin Suomessa tällainen mainonta on lailla kielletty. Komparatiivien ja superlatiivien käyttö mainonnassa edellettyy AINA tutkittua faktaa väitteiden perusteeksi.

Näin ei aina ole ja yrityksille annetaan huomatuksia, varoituksia ja uhkasakkoja virheellisestä mainonnasta, jolla kuluttajia johdetaan harhaan.

Ja sinäkö, Mari, et lainkaan kyseenalaista väitteitä, joita tuolla forumilla esitetään:

a) kun kalat pyydystetään luonnosta niiden elimistö mukautuu uuteen ruokavalioon
b) kasvissyöjiä voidaan syöttää kuten lihansyöjiäkin
c) vesiarvot eivät ole tärkeitä
d) forumilla käyttäjien epäilyt ruoan aiheuttamasta dropsysta kasvissyöjillä teilataan välittömästi vääriksi tai ainakaan se ei voi johtua heidän ruoastaan

Minusta nuo ovat niin kovia väittämiä, että kaipaan hiukan perusteluja.

[ParratonMonni]

Jaahans, nyt on ihmeruokaa ostettu ja kaksi kertaa tarjottu: ei näytä kelpaavan. Testi: palanen räkmixiä ja NLF- ruokaa yhtaikaa altaaseen, kaikki otukset hyökkää räkmixin kimppuun... Ne arvostaa kotiruokaa enämpi kuin amiriikan ihmettä ? No, katsotaan nyt, en jokatapauksessa aio heittää kallista ruokaa pois, jospa nuo tottuisivat...

Ei varmaan kuulu tähän ketjuun, mutta kysyn silti: Mitkä aineet räkmixissä voisivat vaikuttaa väreihin? Paprikaa olen ajatellut, mutta kun se on niin myrkyillä käsiteltyä, että hirvittää laittaa noinkin pienten otusten ruokaan...

[jarvij]

Väriin vaikuttavat räkmiksissä ainakin katkaravut ja porkkanat. Eiköhän nuo paprikatkin hyvin pestyinä käy. Eihän niitä mukana kuitenkaan kovin paljon olle.

[JJVi]

Olen koettanut nyt ruokkia harjarapuja noilla spectrumin ruuilla. Tulos on aika dramaattinen, aiemmin harmahtavat ravut ovat suorastaan oransseja.

[VilleJ]

Spirulina voimistaa myös tehokkaasti värejä.

Tosin spirulinan annostelussa ei kannata liioitella tai kalat ovat mustia

[wantukka]

yleistyyköhän tuo ruoka. Nyt akvaario liikkeessä täällä mikkelissä ei ole oikeastaan kuin JBL ja tetra ruokia. Olisi todella kiva kokeilla ko ruokaa.

[Törökala]

Minä ihmettelin eräässä paikallisssa liikkeessä, että mihin NLS:n ruat ovat hävinneet. Selvisi, että myyvät ne loppuun mitä nyt löytyy ja lisää ei tilata. Ilmeisesti liian kallista perus "ostan aina näitä samoja hiutaleita" akvaarioharrastajien mielestä. Monet katsovat vain hintalappua. Muuta selitystä en saanut joten uskon sitä koska raha se tätä maailmaan kuitenkin pyörittää.

No, en ollut kuitenkaan NLS:ää ostamassa, mutta kiinnitin vain huomioita.
Tänään kävin ostamassa vähän Seran ruokia ja harmikseni minulle selvisi, että Catfish Chipsejä ei ilmeisesti saa Suomesta.