Monni söi koiran

[111na]

Ei mahdu minun filosofiaani, joka on luonnonläheinen, realistinen.
Elämä on järjestystä ja kuolema purkua.
Kaikki on yhtä.

--

Hyvä ajatus tuo kalastusta koskeva! Maukkaimmat saaliit minäkin olen saanut kalatiskilta. Mutta toki kalastuksen voi tehdä hyvin itsekin.

[RPekka]

Onpa "inhimillistä" roikottaa ja esitellä tappamaansa eläintä. Mahtaisi varmaan syntyä aikamoinen melu ja raivo, jos joku eläinlaji samallatavoin riemuitsisi tappamistaan ihmisistä ja vieläpä pitäisi sitä jonkinmoisena urheilu- ja virkistysmuotona.

Uskon että suuret kissapedot roikottelisivat ihmisiä samaan tapaan kuin kotikissa hiirtä tai myyrää. "Ihan kiva lelu mutta ei sitä syödä voi" -toteaa kissa päästäisestä, niitä se tappaa vain huvin ja harjoituksen vuoksi. Eläimen tappaminen huvin vuoksi ei siis ole inhimillistä vaan eläimellistä.

Tanpereen seudullehan niitä "jättiläismonneja" on tarkoitus istuttaa. Jostain syystä ranta-asukkaat ovat kovastikin hanketta vastaan. Eivät ilmeisesti osaa arvostaa eläintä joka köllöttelee laiturin alla ja inhaloi kalat, sammakot ja vesilinnut kiduksiinsa.

[111na]

Turhaan pelkäävät. Todella isoiksi kasvaneet monnit ovat Suomessa olleet hyvin harvinaisia, vaikkei ollut edes nailonverkkoja. Puhumattakaan siitä, että ovatko mäyräkoiransyömiset totta, tai ihmislapsensyönnit.

Toisaalta Turun Akatemian professori C.N. Hellenius luennoi 1806: "Sen vatsasta kerrotaan löydetyn kymmenvuotias lapsi. Tonavassa ovat uivat pojat vaarassa. Monet näkkiä koskevat tarinat voidaan todennäköisesti selittää monnin avulla. Sanotaan että näkki makaa tyynellä säällä veden pinnassa hiukset huojuen, mutta tämä on monni, joka on noussut ylös pyytämään pieniä kaloja. Sen viikset ovat kuin hiukset. Näin maatessaan se iskee kaikkeen, mikä liikkuu ympärillä." Suomennos Lauri Koli, lainaus Tapiola osa 4

Koli jatkaa: " Nämä tiedot ovat peräisin tuonaikaisesta kirjallisuudesta, omia havaintoja ei professorilla monnista ollut"

Hämeessä monnia pelättiin: Sen saaminen ennusti sotia tai muita koettelemuksia. Laatokan Karjalassa, missä sitä oli säännöllisesti, siihen suhtauduttiin asiallisesti ja se syötiin.

Dnepristä kerrotaan saadun 5 metriä pitkän ja 300 kiloisen monnin. Suomesta on epämääräinen tieto 1700-luvulta 170 kiloisesta. Monnin tavallisin saaliskoko Dneprissä on 5-20 kiloa.


Monni kuului järviemme kalastoon 4000 vuotta. Kalaa tavataan Euroopassa Reinistä itään ja Mustan- ja Kaspianmeren vesistöalueilla. Pieni kanta on Englannissa. Pohjoisimmat ja hyvin vähäiset kannat ovat Laatokan Karjalassa, Aunuksessa ja Etelä-Ruotsissa.

Monnia liikkuu Itämeressä. Kymijoen suulta saatiin 1953 mato-ongella 2,1 kiloinen ja Loviisan läheltä 1960 3,5 kiloinen, mikä myytiin erääseen Loviisan ravintolaan.


Vedet ovat myös rehevöityneet ja maukasta petokalaa kaivattaisiin syömään ns. roskakalaa ja korjaamaan vesien tasapainoa edullisemmaksi. Esimerkiksi ahvenista ja lahnoista kasvaa isompia, kun niitä pienenä ja tietenkin muita samasta ravinnosta kilpailevia lajeja vähennetään.

Monni on paikallaan pohjassa ja kalat kiinnostuvat sen matomaisista viiksistä. Monni avaa hirmuisen kitansa ja jo siitä syntyvä virta ajaa kalaa monnin kitaan.

Tappajahai-tarut pelottavat uidessa. Miten tämä kala olisi erilainen kuin muut, ettei se tunnistaisi sopivaa ravintoaan ja pelkäisi ihmisen meteliä kuten kalat muutenkin?

Kyllä muuten haukikin syö linnunpoikasia. Mutta että monni erehtyisi puraisemaan ihmistä? Vauvauinnille Vanajaveteen?

[thapsus]

Omin silmin olen Suomessa iilimatoja nähnyt ja runsaasti ja olenkin ymmärtänyt, että Suomesta ovat kuolleet sukupuuttoon ainoastaan ihoon tarttuvat iilimadot.

Mukava olisi kuulla aiheesta oikeaa tietoa.

[Adrianna]

NÖÖÖYY!

Nyt viiksekkään saalistajan epäillään laajentaneen ruokavaliotaan sieppaamalla mäyräkoiran

Nyt mäykky-ihmistä surettaa... Olisi syönyt vaikka jonkun lapsen. Tai Volvon... Muttei mäyräkoiraa!

Onneksi nouta töpöjalkaisia ystäviämme riittää Saksassa

[arto_m]

Omin silmin olen Suomessa iilimatoja nähnyt ja runsaasti ja olenkin ymmärtänyt, että Suomesta ovat kuolleet sukupuuttoon ainoastaan ihoon tarttuvat iilimadot.

Google-haku on yhtä mieltä ymmärtämyksesi kanssa:
http://www.verkkopoiju.com/arkisto/29_2 ... ni_2.shtml

Tuon mukaan verijuotikas on käytännössä hävinnyt Suomesta, mutta esimerkiksi hevosjuotikasta tavataan vielä paljon. Myös pienempiä juotikkaita löytyy Suomes vesistä. Ainoastaan verijuotikas puree ihmistä, joten Suomessa ei pitäisi olla enää ihmistä purevia juotikkaita.

Verijuotikas luokitellaan myös erittäin uhanalaisiin elöihin, mikä myös viittaa siihen, ettei sitä juurikaan Suomessa ole:
http://www.ymparisto.fi/default.asp?con ... 881&lan=fi

[Tiitu]

Eivät ne iilimadot mitenkään pahalta lapsen iholla tuntuneet, mutta kiire ne oli pois ottaa. Mitähän lie siitäkin olisi seurannut, ellei olisi heti uinnin päälle saunassa huomannut.

... Ovat hauetkin koiria syöneet, mutta niin isot hauet ovat sattuneesta syystä nykyisin vähissä. Hyvä niin! Vaarallisten petojen lisäämistä on vaikea kenenkään muun kuin tosiasioista ja luontoa lähellä elämisestä vieraantuneen kannattaa.

Se koskee myös karhujen ja susien tuomista Nummelaan, Hämeeseen, Pohjanmaalle ja mihin vain mistä ne ovat luonnonvalinnan kautta jo aikoja sitten vähentyneet tai kadonneet - sanoipa EU sitten ihan mitä tahansa.

[111na]

... Ovat hauetkin koiria syöneet, mutta niin isot hauet ovat sattuneesta syystä nykyisin vähissä. Hyvä niin! Vaarallisten petojen lisäämistä on vaikea kenenkään muun kuin tosiasioista ja luontoa lähellä elämisestä vieraantuneen kannattaa.

Jaa kyllä tuossa menet aika pitkälle vaarallisuuden näkemisessä ja välttämisessä. Pelkäämistä riittää, mutta mikä on realistista ja mikä hysteriaa ja huhuja. Susi tappaa ainakin koiria, on fakta ja koirat ovat usein vaarallisia ihmiselle, mutta pysytäänkö kaloissa?

[jartzu65]

Vedet ovat myös rehevöityneet ja maukasta petokalaa kaivattaisiin syömään ns. roskakalaa ja korjaamaan vesien tasapainoa edullisemmaksi. Esimerkiksi ahvenista ja lahnoista kasvaa isompia, kun niitä pienenä ja tietenkin muita samasta ravinnosta kilpailevia lajeja vähennetään.

Ettei vain kävisi niin,että menisi monnien kitaan ne hieman isommat ja kaiken kokoisetkin kalat?

[111na]

Niinpä juu, särkien tehonuottauksesta päästäisiin monnijahtiin. Iso monni on kuitenkin vanha ja sen on väistettävä elämänsä aikana pyydyksiä pyydysten perään.

Tuon Kalevan Human Interest juttu kannattaisi lukea kriittisesti. Monnihan ei ole syönyt siinä koiraa, sellaista ei oikeasti väitetty todeksi. Tietoa siitä järvestäkin ja normaalisti sallituista kalastusmenetelmistä pitäisi olla enemmän.

Jossain Vanajavedessä on ollut monneja luontaisesti ja pian on, sillehän tässä emme voi mitään.

Minulle on kerrottu, että hirmuisia haukia on ollut ainakin Suomenniemi pullollaan siihen aikaan kun asutus alkoi levitä. Joten ei se monni varmaankaan haukea syrjäytä, vaan molemmat mahtuvat omiin lokeroihinsa.

[-Ville-]

Mun iskä ja vaari ja sen vanhemmat on olleet kalastajia ja vaari puhui että on saanut elämänsä aikana verkoista monia satoja kiloja monneja. Ja paljon isoja haukia ( iskän saama suurin hauki painoi 18kg, se on jo aika peto.)

[Kääpiöpallokala]

Ahaa siis ei ole OIKEASTI syönyt koiraa? Mikä helpotus..
Jos tollasia tulis kalajärveen nii...

[111na]

Jutun varsinainen aihe on tiivistetty ensimmäiseen lauseeseen: "Jättimäinen monni alkaa ottaa saksalaisen Güldendorfin kylän asukkaita päähän."

Esitetyt 'tiedot' ovat tästä asetelmasta kummunneita huhuja. Miten todella on tai voisi todennäköisemmin olla, ei jutun kevyestä tyypistä ja muutamasta lauseesta voi päätellä. Juttuun ei tietenkään olla otettu mukaan 'tietoja', joissa epäillään koiran jostain muusta syystä kadonneen. Ja ottaakohan se sentään aivan kollektiivisesti 'kyläläisiä päähän'...

Tuo on luultavasti julkaistu ympäri maailmaa tarjottuna jonkin ison uutistoimiston human interest -viihteenä, mutta sen alkuperä olisi kiinnostava: takana voi ollakin todellinen hurja monnin ajojahti ja hysteria kylässä josta juttu on hioutunut toimittajien käsittelyssä pieneksi tarinaksi lehdenlukijain viihteeksi. Vaan mistä sen tietää?

http://www.kaleva.fi/cf/juttu.cfm?j=425974

edit. Sanotaanhan siinä että Berliner Kurier lehdessä monnista oli kerrottu tänään. Voi olla silti tullut tietotoimiston kautta... vaikea sanoa.

[Raaka-Arska]

Oishan se kiva että suomestakin saisi isoja saaliita, mutta ihmiset ei varmaan uskaltaisi enää käydä uimassa. Itse varmaan pyörtyisin jos tommonen puoltoistametrinen uisi jalkojenvälistätai isompi.

[Fisu]

Mistä kummasta johtuu että ihmiset kuvittelevat suurten kalojen (unohdetaan hait..) tulevan jostain syystä ihmisen lähelle? Snorklaamalla tai sukeltamalla oikein rauhallisesti pystyy joten kuten lähestymään haukia ja lämpien vesien terävähampaisia kaloja, mutta uimalla tai kahlaamalla säikyttää kyllä melko tehokkaasti kalat tiehensä. Eri asia voisi olla pieni lapsi, mutta mitä ne tekevät yksin vedessä?
Olen erinäisiä kertoja yrittänyt lähestyä haukia joko kameran tai harpuunan kanssa ja kokemus on osoittanut että mitä suurempi yksilö, sen herkemmin se pakenee. Sama koskee barrakudia ja pienempiä haita. Yleensä niitä pääsee katselemaan vain pyrstön puolelta. Ainoa kerta kun hai (seepra- sellainen, Stegostoma fasciatum, käytännössä vaaraton) on kääntynyt minua kohti johtui omasta tyhmyydestä, seurasin sitä liian innokkaasti.
Kari

[TuomasK]

Suomen vesissä pääsee snorklaamalla helposti kosketus etäisyydelle hauesta Kalastus on hauskaa!Varsinkin C&R kalastus.Oikeastaan muu kalastus on sangen typerää ellei tarvitse ruokaa.Meidän mökkijärvi sopisi mainiosta monnille.Kun sinne istutettaisiin niitä niin meikäläinen olisi heti joko vapa tai harppuuna kourassa kalassa (C&R=Catch and release=pyydä ja päästä)

[maspe]

Suomen vesissä pääsee snorklaamalla helposti kosketus etäisyydelle hauesta Kalastus on hauskaa!Varsinkin C&R kalastus.Oikeastaan muu kalastus on sangen typerää ellei tarvitse ruokaa.Meidän mökkijärvi sopisi mainiosta monnille.Kun sinne istutettaisiin niitä niin meikäläinen olisi heti joko vapa tai harppuuna kourassa kalassa (C&R=Catch and release=pyydä ja päästä)

Mahtaa C&R-kalastus olla hiukan hankalaa harppuunan kanssa, varsinkin jos haluaa mahdollisimman pienin vaurioin palauttaa kala takaisin.

[Adrianna]

Mahtaa C&R-kalastus olla hiukan hankalaa harppuunan kanssa, varsinkin jos haluaa mahdollisimman pienin vaurioin palauttaa kala takaisin.

Kyllä C & R on hankalaa ainakin pienten ahventen kohdalla, kun saa tongeilla vetää koukkua joka on kertahotkaisulla vetäisty peräsuoleen saakka

Siitä tuleekin catch and feed to seagulls-kalastusta...

[RPekka]

Siitä tuleekin catch and feed to seagulls-kalastusta...

Jota ei pidä tukeman. Ekologisesti kannattavampaa on kerätä pikkukalat pussiin ja paiskata muurahaispesään sisämaahan. Lokit paskovat veteen ja vesi pilaantuu.

[nellie]

Aika hurjan näköinen ötökkä!

[MiSt]

Hyyvähyvähyvähyvähyvähyvä!!!

[Adrianna]

Ekologisesti kannattavampaa on kerätä pikkukalat pussiin ja paiskata muurahaispesään sisämaahan. Lokit paskovat veteen ja vesi pilaantuu.

Niin ja muurahaispesästä ne hakee supikoira (joita pikkusaaressamme asuu kymmeniä), syö fisut ja kakkii mökin rapuille. Sekään ei ole kivaa.

Ei se Saimaa pilaannu vaikka pari lokkia sinne kakkaa. Isompi ongelma olisivat varmaan silkkiuikut jätöksineen, uikkuja kun pörrää Lintusalossa päin moninkertaisesti enemmän kuin lokkeja.