Neuvoja aloittelijan kiekkoakvaarioon (oli:kiekkoja)

Kiekkokalojen hoito, ongelmat ym.

Valvoja: Moderaattorit

Vastaa Viestiin
minnak
Junior Member
Junior Member
Viestit: 98
Liittynyt: 21:05, 29.10.2004
Paikkakunta: kuusankoski

Neuvoja aloittelijan kiekkoakvaarioon (oli:kiekkoja)

Viesti Kirjoittaja minnak »

akvaarion haku ens viikolla ja sisustelemaan/kypsyttelemään.
Olen ihan aloittelija näissä hommissa ja opiskellut kaikki mahdolliset tietolähteet.
Kalasto suunnitelma on ollut ihan perus. marmoritappara, tetra, monni, otto, perhoskirjoaffen linja ja taka alalla on kokoajan hakannut ajatus kiekoista. Ei ehkä ihan vasta alkajan kala mutta mikäpä kala olisikaan sitä sillä kaikillehan haluaa parhaimmat mahdolliset olot luoda.
Harmittaa vai tulevan tankin koko 375L 150*50*50 joka voi näyttää kiekkoparvella vähän pieneltä. Miten iso tankin pitäis olla jotta sinne vois kiekkopesuetta suunnitella muuta kalastoa karsien. Suodatuksesta pitää huolen iso medium matto ja iso tiheä matto kummatkin compact 600sella.Niukin naukin ehkä riittäis kiekoille ja kokeilemallahan se selviäis.
Eli uskallanko lähteä perustamaan kiekkoallasta muuta kalastoa karsien ja mitä kaloja karsisin. Montako kiekkoa + muita kaloja mahtuu.
kiitos jo etukäteen neuvoista ja vikeistä


Edit: muokattu otsikkoa kuvaavammaksi.
ILH
Tuukkis
Advanced Member
Advanced Member
Viestit: 1519
Liittynyt: 20:45, 24.06.2003
Akvaarioseurat: Ciklidistit
Paikkakunta: Espoo

Viesti Kirjoittaja Tuukkis »

Tuonkokoiseen mahtuu hyvin 10 kiekkoa.Pohjalle monnisia esim. sterbai,concolor tai haraldschultzi.Keskiveteen parvi punapäätetroja.Mattosuodattimen kyllä unohtaisin kiekkoaltaasta.Tilalle hyvä ulkosuodatin(eheim) tai vaikkapa tunzen riverpack mikä on erittäin hyvä biologinen suodatin paketti.
In numbers of ten the power is in one.
Sigi
Starting Member
Starting Member
Viestit: 38
Liittynyt: 05:15, 06.12.2003
Paikkakunta: Kotka

Viesti Kirjoittaja Sigi »

Miksi ei toimivaa mattoa voisi pitää kiekkoaltaassa ?
Oikein mitoitettu matto kyllä pelaa siinä missä hyvät ja hintavat eheimin ulkopöntöt....
Tuukkis
Advanced Member
Advanced Member
Viestit: 1519
Liittynyt: 20:45, 24.06.2003
Akvaarioseurat: Ciklidistit
Paikkakunta: Espoo

Viesti Kirjoittaja Tuukkis »

Toimivaa mattoa?
In numbers of ten the power is in one.
Sigi
Starting Member
Starting Member
Viestit: 38
Liittynyt: 05:15, 06.12.2003
Paikkakunta: Kotka

Viesti Kirjoittaja Sigi »

Toimivasta mattosuodattimesta oli tarkoitus puhua...

Mun mielestä sen pitäisi riittää kiekkoaltaaseenkin.

Olen vain huomannut,että kiekkoharrastajien keskuudessa mattosuodatin ei ole saanut hurjaa suosiota.
Misu
Advanced Member
Advanced Member
Viestit: 1133
Liittynyt: 22:17, 26.03.2004

Viesti Kirjoittaja Misu »

Ihan vaan ohimennen kysyn, että mikä itu siinä mattosuodattimessa todella oikein on? Miksi matto- eikä esim. ulkosuodatin? Tai samantien miksi ulko- eikä mattosuodatin? Minulla on ihan perinteisesti ulkosuodattimet. :|
Niki
Junior Member
Junior Member
Viestit: 148
Liittynyt: 18:38, 15.12.2002
Paikkakunta: Paimio
Viesti:

Miksi mattosuodatin

Viesti Kirjoittaja Niki »

No ainakin siksi mattosuodatin, että akvaarion ulkopuolelle ei tule mitään letkuja, jotka voivat huonolla tuurilla päästä irti ja valuttaa vedet lattialle.

Meillä teki kotona ulkosuodatin ym. temput parkettilattialla. Onneksi oli vain 100 litran allas, josta tuli vedet afgaanimatolle ja parketille. Oli tiukilla joulusiivoukset, kun piti purkaa parkettilattia ja kuivata alustat.

Tärkeintä suodatuksessa on, että suodatuspintaa on riittävästi, eikä suodatin ole tukossa.

Mielestäni muuten ihan sama, kunhan vesi liikkuu ja bakteerit toimii.

Mattosuodatin on ainakin meillä pelannut kiekkopytyssä ainoana suodattimena jo 1,5 vuotta, enkä takaisin vaihda.
pleko_88
Advanced Member
Advanced Member
Viestit: 3024
Liittynyt: 21:18, 27.01.2004
Akvaarioseurat: TAS
Paikkakunta: Kangasala & Tre / TAS

Viesti Kirjoittaja pleko_88 »

Olen huomannut usein, että ne jotka puhuvat matosta mainostavat sen olevan halpa suodatin. Toisekseen he kertavat ulkosuodattimien olevan epäluotettavia.

Tästä voisin tehdä pikaisen johtopäätöksen, että he haluavat edullisia suodattimia ja kun he ovat ulkosuodattimensa aikoinaan ostaneet, he ovat taipuneet niihin halpoihin malleihin, jotka ovat paskoja ja epäluotettavia.

Ne jotka suosittelevat ulkosuodattimia, tuntuvat kovin usein olevan niiden kalliimpien Eheimien omistajia :D
Ilkka Takala /
Tampereen Akvaariotukku
http://www.facebook.com/akvaariotukku
111na
Elite Member
Elite Member
Viestit: 9127
Liittynyt: 16:21, 27.12.2003

Viesti Kirjoittaja 111na »

Psykologiaan päästyämme voisi myös lisätä ettei kalliin suodattimen hankkinut mielellään kyseenalaista hankintaansa. :D Kuitenkaan ei ole mieltä rinnastaa mattoa ja ulkosuodatinta samanlaisina vaihtoehtoina, koska suuren ulkosuodattimen kyky mekaaniseen suodatukseen on parempi ja näin se on enemmän yleissuodatin akselilla mekaaninen-biologinen.

Ja matto maksaa mitä maksaa: mattoa, silikonia, pumppu ja mahdollisesti jotain pientä vielä lisäksi. Ei se ilmainen ole.

Ikuinen aihe, mutta mielenkiintoista nähdä että kiekoillekin toiset mattoa käyttävät ja ovatpa vielä tyytyväisiäkin. Nimimerkillä 'Kalaton allas ja kohta toinenkin ja mattoja vain.'

( http://www.aqua-web.org/forum/viewtopic.php?t=36221 (Kiekkovaarion suodattimet)
mirlin
Member
Member
Viestit: 255
Liittynyt: 21:39, 27.01.2004
Paikkakunta: Ruotsinpyhtää

Viesti Kirjoittaja mirlin »

Olen huomannut usein, että ne jotka puhuvat matosta mainostavat sen olevan halpa suodatin. Toisekseen he kertavat ulkosuodattimien olevan epäluotettavia.

Tästä voisin tehdä pikaisen johtopäätöksen, että he haluavat edullisia suodattimia ja kun he ovat ulkosuodattimensa aikoinaan ostaneet, he ovat taipuneet niihin halpoihin malleihin, jotka ovat paskoja ja epäluotettavia.

Ne jotka suosittelevat ulkosuodattimia, tuntuvat kovin usein olevan niiden kalliimpien Eheimien omistajia
ei pidä paikkansa, monet eheiminkin ulkosuodattimia omistaneet akvaristit ovat vaihtaneet mattosuodattimeen, mikä lie on ollut syynä 8O

totta tosiaan matto on paljon edullisempi vaihtoehto esim. eheimin ulkopönttöihin verrattuna, mutta voiko niitä edes verrata toisiinsa ?
eikös matto ole enemmänkin biologinen suodatin kun taas ulkosuodattimet kallistuvat mekaaniselle puolelle (51%-49%) [;)]

on totta ett altaan sisällä oleva mattosuodatin ei valuta letkujen rikkoutuessa vesiä olohuoneen parketille, mutta mitä tapahtuu mattosuodattimelle pitkän sähkökatkon aikana ? bakteerikanta kuolee ok , mutta mitä muuta ? onko esim tarvetta matonpuhdistukselle, niinkuin ulkosuodattimelle on suositeltavaa ?? miten tuo sitten tehdään jos matto on asennettu osaksi akvaariokokonaisuutta? (kiinteä matto )

itselleni ei tulisi mieleenkään vaihtaa ulkosuodattimia matto versioon kiekkojen ja plekojen takia ( plekot vain tuottavat niin paljon "jätettä" ettei siitä mikään matto selviä), mutt se taas on vain oma valintani.
Ole varovainen kun puhut. Sanoillasi luot maailman ympärillesi.
111na
Elite Member
Elite Member
Viestit: 9127
Liittynyt: 16:21, 27.12.2003

Viesti Kirjoittaja 111na »

mirlin kirjoitti: mutta mitä tapahtuu mattosuodattimelle pitkän sähkökatkon aikana ? bakteerikanta kuolee ok , mutta mitä muuta ?
Koteloimaton suodatin ei jää hapettomaksi, eikä bakteerikanta kuole sähkökatkoksessa - niin kauan kuin vedessä riittää happea. Tätä ennen kalat ovat kyllä kuolleet ja huolettomuuden katkoksessa voi hyvin laskea maton vahvaksi eduksi.

Olkoonkin että bakteeristo kuluttaa happea ja matossa on sitä runsaasti, mutta ei tämän takia aleta hyödyllistä bakteeristoa varmaankaan altaasta siivoamaan. :)
Niki
Junior Member
Junior Member
Viestit: 148
Liittynyt: 18:38, 15.12.2002
Paikkakunta: Paimio
Viesti:

ulko vai sisä

Viesti Kirjoittaja Niki »

Oli muuten Eheimin ulkosuodatin, joka laski vedet parketille. Onko muita varteenotettavia merkkejä olemassa?

Että sillä tavalla.
Tuukkis
Advanced Member
Advanced Member
Viestit: 1519
Liittynyt: 20:45, 24.06.2003
Akvaarioseurat: Ciklidistit
Paikkakunta: Espoo

Viesti Kirjoittaja Tuukkis »

Oliko mahdollisesti letkujenkiinnitys tehty huolimattomasti kun tuo suodatin laski vedet lattialle,muuten aika mahdotonta.
Minulla on käytössä altaissani Tunzen riverpack joka on oikein suositeltava sisäsuodatin kiekkoaltaaseen,ei tarvitse pelätä vesivahinkoja ja biologinen suodatus on varmasti kunnossa,roskat ei leiju altaassa tehokkaan esi-suodatuksen ansiosta ja pinnalle ei synny rasvakalvoa pinta-imurin ansiosta.Vedenpinta pysyy tasaisena osmolaattorin avulla(lisää aina uutta haihtuneen tilalle),kaikenkaikkeaan loistava suodatin kiekkoaltaaseen.
In numbers of ten the power is in one.
111na
Elite Member
Elite Member
Viestit: 9127
Liittynyt: 16:21, 27.12.2003

Viesti Kirjoittaja 111na »

Tähän kysymyksien jatkoksi sopisi ehkä lisääkin. Kiekot kummittelevat minullakin vaihtoehtona seuraavaksi lajiksi, mutta ilmeisesti ainoaksi. Akvaarion hoito on kuitenkin tuttua. Mitkä olisivat suositeltavia tietolähteitä?

Poikasia lienee tarjolla jo isomman kolikon kokoisina, mutta ovatko sellaiset hyvä ikä vielä siirtää uuteen ympäristöön? Kuinka kauan vaikkapa kuusi kiekkoa voisi asustaa 250 litraisessa?

Jos hankkisi pari sieltä ja pari tuolta ja vielä varmaankin pari jostain, saisi mahdollisuuksia parinmuodostukseen hieman laajemmin geenein. Siltikin olisi sisarusparin muodostumisen mahdollisuus. Kannattaako asiasta liikoja huolehtia, kun valinnat ohjautuvat melko todennäköisesti villien kiekkojen jälkeläisiin? Nehän eivät liene kovin degeneroituneita kuitenkaan.

Kuinka tavallisia ovat loiset ja taudit? Onko monikin saanut aloitettua ilman lääkityksiä?

Ja lopuksi, onko kiekkokalan parvikalamaisuus kuin lehtikalalla, vai voimakkaampaa. Lehtikalahan on nuorena selvästi parvikala, mutta parinmuodostuksen jälkeen kovinkin toisenlainen. (Vai onko. :roll:) Kärsiikö kiekkokala vain parina eläessään tai jääkö niiltä jotakin luontaista käytöstä silloin pois. Kuinka vanhaksi ne elävät?

-----

edit. Löysinkin jo AW:n artikkeleista 'Terve kiekkokala' kirjoituksen. Vaikutti pätevältä ja täytyy kommentoida tuota suodatusasiaakin vielä. Mattosuodatin vastaa kaikkiin kirjoituksessa esitettyihin suodatuksen tarpeisiin ja huomioihin - lisäksi jopa tuoden stabiliteettia pH arvoon. Tai jos ei vastaa ihan kaikkiin, niin loppuihin lappo.

Teoriassa vain tietenkin, mutta kyllä uskaltaa kokeilla, kun ei millään ymmärrä miksei.

----

Onko tuossa kuvassa luonnonvärisiä kiekkoja? Ainakin väritys kelpaisi. Mitä pystyraidoista voi lukea, varuillaan oloa?
jouniv
Senior Member
Senior Member
Viestit: 502
Liittynyt: 14:29, 19.10.2001
Paikkakunta: Jyväskylä

Viesti Kirjoittaja jouniv »

Moi Liina

Eivät ole luonnonkiekkojen näköisiä minun mielestäni.

Pystyraidoitus vaihtelee värimuodoittain, esim. Pidgeon Blood-pohjaisilla pystyraidoituksen mustat pigmentit ovat hajonneet ympäri otusta, erityisesti eviin. Kuollessaankin nämä kalat äyttävät kuin kaikki olisi hyvin. Ainakin villit käyttävät pystyraidoitusta komeasti, ja suutuspäissään raidat voi mennä hyvinkin vaaleiksi.

Jouni
Valmont
Senior Member
Senior Member
Viestit: 873
Liittynyt: 08:31, 11.10.2002
Akvaarioseurat: HAS
Sukupuoli: Mies
Paikkakunta: Helsinki
Viesti:

Viesti Kirjoittaja Valmont »

pleko_88 kirjoitti:Olen huomannut usein, että ne jotka puhuvat matosta mainostavat sen olevan halpa suodatin. Toisekseen he kertavat ulkosuodattimien olevan epäluotettavia.

Tästä voisin tehdä pikaisen johtopäätöksen, että he haluavat edullisia suodattimia ja kun he ovat ulkosuodattimensa aikoinaan ostaneet, he ovat taipuneet niihin halpoihin malleihin, jotka ovat paskoja ja epäluotettavia.

Ne jotka suosittelevat ulkosuodattimia, tuntuvat kovin usein olevan niiden kalliimpien Eheimien omistajia :D
Minulla on ollut mattosuodatin altaassa jo parisen vuotta, en voi oikeastaan kuin olla tyytyväinen. Vesi on pysynyt ihan hyvälaatuuisena, joskus on pientä hitulaa kun plekot tai muut isommat jyystävät sen pintaa.
Ulkosuodattimista on kokemusta ja eri malleista, ihan hyviä.. minulla ei ole mitään niitä vastaan, hyvin tulin niilläkin toimeen. Tällä hetkellä altaassani on sekä mattosuodatin (pääty) ja ulkosuodattimia kaksin kipalein.
Jos jossain todistetaan ja osoitetaan mattosuodatin tai vaihtoehtoisesti ulkosuodatin huonoksi niin en epäröisi luopua jommasta kummasta, kumpaakaan en henkeen ja vereen puolusta mutta en myöskään kumpaakaan vastusta, loistavia kapineita ovat. :mrgreen:

Itse pidän maton ulkonäöstä, siinä kasvaa kasveja, plekot ja muutkin fisut käyvät usein aterioimassa sen pintaa. On sen kanssa olllut joskus leväongelmia, mutta niitä nyt on kaikilla jossain välissä yleensä. Saattoihan se syy olla muussakin ja se vain kasvoi matossa kun siinä on se hyvä pinta tarttua. :roll:

Minusta ainakin noiden yhdistelmä, ulko- & mattosuodattimen on toiminut loistavasti.

T: Lauri ..

Ps. on tuolla vielä sisäsuodatinkin... :mrgreen:

Pps. Mietinnnässä on valutussuodatinkin ja siitä käytävää keskustelua kasvien osalta seuraan kuin hai laivaa. Kasvit kun ovat minulle aika tärkeä osa allasta.
Vuoden 2005 #aw:n kotiäitirouvakodinhengetärrakastajasymppis
Vastaa Viestiin

Palaa sivulle “Kiekkokalat”