Valvoja: Moderaattorit
Ainakin voit suurella todennäköisyydella kytkeä pois loiset etc., joten ärsytys on ilmeisesti peräisin vedestä: mahdollisesti talousvesi sisältää jotain, joka ärsyttää kaloja. Veden pH? Veteen lisättävissa aineissa jotain vikaa? Että ei tuo raha nyt hukkaakaan mennyt - parempi tuollainen tulos, kuin positiivinenJohn D kirjoitti:Eikä löytynyt myöskään kidusloisia, eikä muutakaan syytä siihen, että kalat ajoittain hierovat itseään pohjaa vasten.EELA, Oulun alueyksikkö kirjoitti:Tutkimustulos:
Tarttuvia bakteeriperäisiä kalatauteja ei todettu.
Histologisille leikkeleille tehdyssä erikoisvärjäyksessä ei todettu haponkestäviä bakteereita (=ei kalatuberkuloosiin viittaavia muutoksia).
No, sinneppä meni 21,55 ekee
Miksi ihmeessä? Voivat ne kalat tuon tuloksen jälkeen elää ns. normaalia elämää loppuelämänsä.Kossuvis kirjoitti:Siihen lausuntoon loppui harrastukseni
pH liikkuu haarukassa 6,2-6,6, sähkönjohtavuus 40 uS, kovuudet lähes nollassa. Vesilaitos, eli siis kylän vesiosuuskunta, ei lisää tuohon lähdeveteen mitään, itse lirautttelen viikottaisten vedenvaihtojen yhteydessä PMDD:tä, joka sekin oli paussilla kuukauden (kun en muistanut lisätäaqua2002 kirjoitti: Ainakin voit suurella todennäköisyydella kytkeä pois loiset etc., joten ärsytys on ilmeisesti peräisin vedestä: mahdollisesti talousvesi sisältää jotain, joka ärsyttää kaloja. Veden pH? Veteen lisättävissa aineissa jotain vikaa?
) ilman tulosta. Outoa 
Että ei tuo raha nyt hukkaakaan mennyt - parempi tuollainen tulos, kuin positiivinen
. Kala, jolta tubi todettiin oli reikätautia poteva tonkija ja uskoin, että tutkimuksissa löydettäisiin myös mahdollinen reikätaudin aiheuttaja (hexamita tai spironucleus-loinen). Mutta eipä löydetty mitään loisia . Lääkäri vaan totesi, että kala on hyvin reikäinen ja että oireet muistuttavat reikätaudin oireita. 
Luin juuri vanhasta Diskus Briefistä jossa oli juttu tutkituista kiekkokaloista. Siellä mainittiin useiden "reikätautia" sairastavien kalojen rei'istä löytyneen mycobacterium pöpöjä...Save kirjoitti:Kala, jolta tubi todettiin oli reikätautia poteva tonkija ja uskoin, että tutkimuksissa löydettäisiin myös mahdollinen reikätaudin aiheuttaja (hexamita tai spironucleus-loinen). Mutta eipä löydetty mitään loisia
Onko mitään järkeä tutkituttaa oireetonta kalastoa, jos tuberkuloosille ei kuitenkaan voi tehdä mitään?
Periaatteessa kyllä, sillä kala voi kantaa ja levittää tuberkuloosia vaikkei itse siihen sairastuisikaan. Mihinkään paniikkiin tuskin kuitenkaan on aihetta, ellei kaloilla ole minkäänlaisia oireita.ParratonMonni kirjoitti:Onko nyt niin, että hyvinvoivat polskijani voivatkin olla tuberkuloosin kantajia
Kyllä voi, kuten myös veden, somisteiden ja pohjamateriaalin. Ainakin näin minä olen asian ymmärtänyt, korjatkaa viisaammat jos aihetta.ParratonMonni kirjoitti:Voiko bakteeri levitä kasvien mukana?
Ymmärtääkseni mikään kalalaji ei ole toista vastustuskykyisempi tubin ollessa kyseessä, kalan kunto ratkaisee enemmän. Hyväkuntoinen kala voi hyvissä olosuhteissa kantaa tautia vaikka koko ikänsä sairastumatta koskaan. Huonoissa oloissa stressaantuneelle kalalle tappava tauti puhkeaa huomattavasti herkemmin.ParratonMonni kirjoitti:Mitkä lajit ovat vahvoja tuberkuloosia vastaan?
Tämä on taas näitä meikeläisen ideoita, mutta: mycobakteerihan elää pohjalietteessä, jolle partikset yms. pohjamönkijäiset (monniset, plekot(?)...) jatkuvasti "altistuvat" myös luonnossa. Ehkä niillä on parempi vastustuskyky kuin pinnemmassa asustavilla kaloilla, jotka luonnossa kohtaavat vähemmän pohjalietettä, tai ainakin ovat kauempana pohjasta.Save kirjoitti:Mielenkiintoista oli, että EELA:ssa sanottiin, etteivät he ole koskaan tavanneet partamonnia joka olisi sairastunut tubiin
) rymynneet akvaristien altaissa kaiken maailman lietteiden seassa, tuntuisi vain loogiselta, että niiden vastustuskyky lietteessä eläviä kohtaan on huipussaan.Ohhoh, olipas taas uutta tietoa minulle, olin uskossa, että avattu purkki on 3 kk hyvä.aqua2002 kirjoitti:Keinoja, joilla vähennetään riskiä "epidemiaan":
4) Laadukasta ja ennen kaikkea tuoretta ruokaa. Ruokaa, joka sisältää kaloille tärkeät vitamiiinit ja hivenaineet, ravintoarvoiltaan sopiva ja sopii ko. lajeille. Ei ruokita siis väärällä muonalla. Kaupalliset valmisteet käytetään kuukaudessa ja säilytetään tarkoin. Ruokapurkki, joka on ollut pitkään avoinna kelpaa kaatopaikan koristeeksi - ei enää kaloille ruoaksi.
Pitääpä käydä kaupassa töistä tullessa! Kai tunnettujen valmistajien (Tetra, JBL) ruuat ovat kuitenkin riittävän laadukkaita? Onko mitään konstia "desinfioida" kasveja? Niitä tulee kuitenkin vaihdeltua aika paljon...aqua2002 kirjoitti:
8) Ei oteta vastaan kasveja/kaloja muilta harrastajilta, joilta epämääräisiin oireisiin on kuollut kaloja tai vaihtuvuus kalastossa suuri.
9) Toimivaan akvaarioon hankitaan kasvit akvaarioliikkeistä, joissa kasvialtaat ovat erikseen eikä näihin kasvialtaisiin olla sijoitettu "levänsyöjiä" - kuten leväbarbeja, ottoja...
Noh, lähinnä halusin tietää, tarttuuko se, jos vettä juo... koska todennäköisesti vettä _ei_ juo kukaan aikuinen, mutta lapselle tuo voisi olla hyvinkin mahdollista...aqua2002 kirjoitti:Kalatubi tarttuu myös ihmiseen: ei katso sitä onko lapsi vai aikuinen, jos on tarttuakseen.
) Mutta nyt puolentoistavuoden aikana ei ole ollut mitään ongelmia. Onneksi. Säilytätkö omia eväitä kuukausia avattuna?ParratonMonni kirjoitti:Ohhoh, olipas taas uutta tietoa minulle, olin uskossa, että avattu purkki on 3 kk hyvä.
Summary artikkelista löytyy netistä mutta koko artikkeli on vain eläinlääkäriliiton jäsenille. Paperiversio löytyy muillekin (joilla ei satu tuttua eläinlääkäriä olemaan) Helsingissä ainakin Viikin tiedekirjastosta ja Terkosta.-Alix- kirjoitti:PaulaP:n mainitsemasta ell:lehden artikkelista olisi kiva kuulla lisää..?
Noh, minä taas uskoin kaupan ohjeita tuosta ruuan säilyvyydestä...aqua2002 kirjoitti:Säilytätkö omia eväitä kuukausia avattuna?ParratonMonni kirjoitti:Ohhoh, olipas taas uutta tietoa minulle, olin uskossa, että avattu purkki on 3 kk hyvä.
Siksi kaupalliset aineet sisältävät erilaisia säilöntäaineita, kuten vitamiini-E:tä tai kyseenalaista E324:sta (ethoxyquin/etoksikiini). Aineeseen voi tutusta vaikkapa googlella ja miettiä, kuinka terveellistä se sitten lopulta on (vihje: sen terveellisyydestä ollaan montaa mieltä).
![[:I]](./images/smilies/icon_redface.gif "Embarrased"){kind=icon}
