Kiitos erään 7 litraisen ja "pitkäaikaisen" palstallanotkumisen tuo nanokuume on saaanut jo näkyvän muodon. Kaikki saatavilla oleva paperi on tuhrittu täyteen moninaisia suunnitelmia ja variaatioita nanosta. Tarkoitus on seurailla TWalliuksen jalanjäljillä lisäten ala-altaan itsetehdyn kaapin sisään. Kaappi on vielä suunnitteluasteella, mutta lahjoituksena saatu 5 kpl 30x30 lasinkappaletta odottaa suunnitelman toteutumista.
Itse altaasta, eli näkyvästä osasta (kokoluokkaa 15 litraa) on tarkoitus saada vesi kulkemaan alas altaan keskelle porattuun reikään yhdistetyn (lasi-?)putken kautta. Samaisen lasiputken sisälle olisi tarkoitus laittaa toinen putki jossa sähköjohdot kulkevat altaan päälle ja valaisimeen ja lämpötilaohjattuun prosessoripuhaltimeen. Paluu pääaltaaseen tapahtuu pumpulla siten että letku törröttää kauniisti pohjahiekasta ja aiheuttaa pienen pyörteen altaan sisälle ja keskellä nököttävän elävän kiven ympärille. Elävä kivi siis naamioisi osin tämän valutus ja johtojen läpiviennin.
Tulikohan selitettyä riittävän epäselvästi. Käytännössä mitään ei ole valmiina ja timpurintaidot joutuvat teekkarilla kokeeseen.
Hyviä ja miksei huonojakin ideoita otetaan vastaan ja hylätään tarpeen mukaan. Tässä vaiheessa on vielä hyvä suunnitella kun ei tarvitse purkaa. Kyseessä on siis se ikuisuusprojekti.
Yksinkertaisuus on kaunista. Olen itse aika nuori harrastuksessani
mutta olen huomannut omassa projektissani ettei kannata mennä kovin monimutkaisiin ratkaisuihin . Ne saattavat kostautua myöhemmin, esim huollossa , ahtaudessa, vedenkierrossa tai vuotovaarassa.
Tarkoitus on mennä siitä missä aitaa on, ei siitä missä on portti. Ruoho on kulunut siitä mistä kaikki ovat kävelleet. Varpaidenvälissä tallaamaton nurmi saa aikaan ainutkertaisen kokemuksen. En halua vajota massaan. Kun on ikuisuus aikaa voi tehdä asiat monimutkaisestikin
quadrifoglio kirjoitti:Itse altaasta, eli näkyvästä osasta (kokoluokkaa 15 litraa) on tarkoitus saada vesi kulkemaan alas altaan keskelle porattuun reikään yhdistetyn (lasi-?)putken kautta. Samaisen lasiputken sisälle olisi tarkoitus laittaa toinen putki jossa sähköjohdot kulkevat altaan päälle ja valaisimeen ja lämpötilaohjattuun prosessoripuhaltimeen. Paluu pääaltaaseen tapahtuu pumpulla siten että letku törröttää kauniisti pohjahiekasta ja aiheuttaa pienen pyörteen altaan sisälle ja keskellä nököttävän elävän kiven ympärille. Elävä kivi siis naamioisi osin tämän valutus ja johtojen läpiviennin.
Muuten ihan hyvä ajatus mutta minä vaan kysyn että miksi ne sähköjohdot pitää saada sinne putkeen? Jos haluat pujottaa valaisimen sukopistokkeen putken läpi niin putken halkaisija pitää olla vähintään 60 milliä. Jonkinlainen ylivuotolaatikko ja durso on aika hyvä jos et halua lorinaa kuunnella. Piuhat voi sitten piilottaa tuon taakse, akvaarion ulkopuolelle.
Hän joka sanoo ettei koskaan pidä antaa periksi, ei hyväksy elämän realiteetteja.
Kas tuo kapine olisi tulossa keskelle huonetta jolloin "kaunis" näkymä pitäisi saada joka suunnalta. Tämä rajaa kulmat ja härvelit pois. Johtohan menee pienemmästäkin läpi, sen kun vaan irrottaa toisesta päästään. Jos ei muuten niin sähkömies apuun (löytynee lähipiiristä). Sähköjohdon paksuus lienee luokkaa 3-7 mm.
Käsittääkseni Durson sisällä ei oikein voi viedä sähköjohtoja, sinnehän tulee hanakin väliin. Jos sitten olisi niin iso putki että sen sisältä menisi sekä Durso että johdot niin ongelmaksi tulee se että Durso pitää saada tämän läpivientiputken läpi alempaa ulos, vedenpinta. Kun taas sähköjohdot jatkaa matkaa vedenpinnan päälle.
Ei sitä kumminkaan niin voi tehdä että sähköjohtoja pitkin valuu vesi alas
Samasta reijästä pohjassa tulee läpi yksi putki, jonka sisällä on toinen, jossa sähköjohto kulkee. Näiden kahden putken väliin jäävässä tilassa vesi menee alas. Se miten sähköjohto tulee ala-altaan puolella pois valumisputkesta on muutamia mahdollisuuksia. Jos ulommaiseen saisi läpiviennin melkein heti ala-altaan puolelle, niin johdon ei tarvitsisi käydä ala-altaassa. Toinen vaihtoehto on se että johto kulkee suojaputkessaan alas asti, josta se nousee takaisin pinnan yläpuolelle.
Mitä monimutkaisuuteen tulee vuotojen suhteen, on rakennelmasta tehdä "vuotovarma" verrattuna tavallisiin altaisiin jossa katastrofin pitää loitolla vain lasi. Eli jos näkyvillä oleva allas vuotaa, valuu vesi ala-altaaseen. Tämän saa onnistumaan sieten että kaapin päälle tulee keräyskouru, josta vesi johtuu suoraan alapuolella olevaan ala-altaaseen. Kaapin pohja tulee myös silikoonattavaksi jolloin ala-altaan vuotokaan ei päädy lattialle. Kosteushälyytinkään ei olisi pahasta. Monimutkainen rakenne on ehkä joskus parempi kuin se ääriyksinkertainen. Ydinvoimalaitoksissa asia on mielestäni juurikin näin.
quadrifoglio kirjoitti: Paluu pääaltaaseen tapahtuu pumpulla siten että letku törröttää kauniisti pohjahiekasta ja aiheuttaa pienen pyörteen altaan sisälle ja keskellä nököttävän elävän kiven ympärille.
Sähkökatkon yhteydessä koko altaan vesimäärä valuu ala-altaaseen tätä paluuputkea pitkin. Putken pää tulisi sijaita aivan vedenpinnan tasolla.
Perinteisen Durson teko on aika vaikea tilan vähyyden vuoksi mutta ehkä ala-altaan puolelle voisi tehdä 'vesilukon' joka vaimentaisi äänen. Sitäkin varmaan joutuu testaamaan jonkun verran, että löytää äänettömän virityksen.
Sähköjohdon vieminen erillisessä putkessa ei pitäisi olla minkäänlainen ongelma. Jos paluuputki tulee vedenpinnan tasolle niin venttiiiliä ei tarvita.
Minusta homma hoituisi seuraavasti: esimerkiksi 32mm läpivienti pohjasta sen putkiosa nousee sille tasolle minne altaan vedentaso halutaan. Vesi siis valuu tätä putkea pitkin ala-altaaseen.
Paluuvesi pumpataan vaikkapa 12-16 mm putkea pitkin. Tämä paluuputki menee 32mm:n seinän läpi läpiviennin alapuolelta ja kääntyy 90 asteen kulmalla ylöspäin (kulmaosa siis menee seinän läpi). Kulmasta pumpulle voisi olla joustava (mutta läpinäkymätön) PVC-letku. Yläosa paluuputkea nousee vedenpinnan tasolle ja on siis jäykkää putkea. Sivusuunnassa putkenpäätä viedään vedenpinnan yläpuolella kauemmaksi ylivuotoputkesta.
Vastaavalla tavalla sähköjohto menee 32mm putken sisään omassa putkessaan ja nousee ylös, jopa valaisimen yläpuolelle. Tämä sähköjohtoputki on kokomatkalla 12 mm:n PVC-putkea.
Sähköjohdossa on pikaliitin ja haara puhaltimelle että valoille. Katon yläosa aukeaa ja pikaliitin voidaan aukaista ja koko katto nostaa pois huoltotoimia varten.
tuo irrotettava kansi kuulostaa hyvältä. Sitä en ole vielä keksinyt miksi paluuvesi pitää tuoda altaan yläosaan. Samalla tavallahan se aiheuttaa pintaan väreilyä jos se on suunnattu ylöspäin pohjalla. Kyseessähän on nano eikä sellainen kovin korkea kapistus. Eikös se vähentäisi roiskevaaraakin jos vesi tulee pohjasta. Sana pohjavesi sai uuden merkityksen
Miksi PVC letkun pitää olla läpinäkymätöntä? Alkaako se tukkeutua leväkasvustoon?
quadrifoglio kirjoitti: Sitä en ole vielä keksinyt miksi paluuvesi pitää tuoda altaan yläosaan.
Niin kuin aikaisemmin on mainittu, allas tyhjenee jos pumppu pysähtyy eikä takaiskuventtiilin varaan kannata valumisen estoa jättää.
Ei kannata tehdä kuin idioottivarmoja ratkaisuja. Myös yläkautta vesi tuotaessa on huolehdittava, että putken pää on vain juuri vedenpinnan alapuolella koska lappoilmiö tyhjentää allasta putken pään syvyydelle saakka.
quadrifoglio kirjoitti:Miksi PVC letkun pitää olla läpinäkymätöntä? Alkaako se tukkeutua leväkasvustoon?
Yläosaan siis tulee se paluu ja takaiskuventtiilin laitan hapettumaan ihan kokeilumielessä. Samalla säästän porailussa kun kaiken tuo läpi yhdestä reijästä.Vettä ja sähköä molempiin suuntiin, kaipa se vaihtosähkönä sinne pitää viedä. Minkälaisia tuulettimia kannattaisi käyttää? Prosessorituuletin imemään ilmaa purkkiin niin ei suolahöyryt nirhi sitä heti. Siihen pitää sitten valjastaa muuntaja tai tietokone, jolla voi samalla tehdä seurantaa erinäisistä arvoista, kuten lämpötila. Anturi on jo valmiina.
Mikä pelottavinta, ovat idiootit viisaampia kuin luulemmekaan. Idioottivarmaa ei osaa käyttää kuin idiootti, jne.
Kävin nimeltämainitsemattomassa askarteluliikkeessä ja huomasin siellä olevan pallomaisen maljakon. Kokoluokka oli "ihmisen pää", eli sitä kokoa jota haikailin tuossa viestiketjun alkupäässä. Kuinkakohan tuo sopisi ja kestäisi. Hyviä hansikasarvoja lasinpaksuudelle? Kielteiset kommentit mielellään perusteluineen. Muuten taas kärttyän
Kävin nimeltämainitsemattomassa askarteluliikkeessä ja huomasin siellä olevan pallomaisen maljakon. Kokoluokka oli "ihmisen pää", eli sitä kokoa jota haikailin tuossa viestiketjun alkupäässä. Kuinkakohan tuo sopisi ja kestäisi
Ealex kirjoittaa kotisivullaan seuraavaa:
" Maljamuotoinen astia ei ole kovin sopiva akvaarioksi ja lähes samalla hinnalla olisi saanut perustettua n. 30 l kuutiomuotoinen nanoriutta, mutta tulipa kokeiltua tämäkin."
Lasin puhdistaminen ei ole helppoa tuossa mainitsemassasi pallomaisessa maljassa.
Eikö tuolle ole muuta estettä kuin tuo heikompi puhdistettavuus? Jos valokatteen tekee helposti irroitettavaksi niin kyllä kai sen saa jotenkin putsailtua. Toivon myös että turbot hoitaisivat tuon puhtaanapidon. Jäisi se silikoonaaminen vähemmälle kun on eräs sormista keskellä kämmentä.
Mikset käy paikallisessa akvaario/lasitus liikkeessä ostamassa akvaariota, ton kokoluokan akvaario ei vie (edes kokolasisena) ketään konkurssiin Kehysakvaarion kehyksetkin voi suojata silikonilla ja pieniä pleksisiäkin akvaarioita on ainakin täälläpäin (ei kyllä ehkä kannata hommata).
Mutta joka tapauksessa suosittelisin neli- tai kahdeksankulmaista allasta.
Vielä sekin, että hyvin pienessä altaassa on se vika, että jos sen saa voimaan hyvin, asukit kasvaa. Kasvavia koralleja saa olla sitten jatkuvasti pätkimässä ja ne on näin vaikea pitää nätin näköisinä.
Opiskelija menee konkurssiin jo pelkästä suolavesipöntön ajattelusta.
Pitää käydä katselemassa minkälaisia pikkuakvoja on tarjolla. Tuo nelikulmaisuus taitaa olla se johon päädyn.
Tuo durso toisi lisää huollettavaa ja pelottaa että järjestelmä vikaantuu. Jos kerran lasitkin ovat niin vaikeita pitää puhtaana, niin tuo reikävekotin kerää varmaankin aikalailla kaiken siivilän tavoin. Pitää ensin päästä testailemaan makealla vedellä noita lorinoita ja katsoa millaisiin toimenpiteisiin pitää ryhtyä. Onneksi tämä ei ole ainoa vireillä oleva projekti..
Pitää pitää huoli siis ettei asukit voi liian hyvin, ettei tarvitse pilkkoa.
Tulee ainakin tarjontaa frageille tänne Rannan suuntaan sitten joskus. Sitten isona ja rikkaana perustan niille irtopaloille ison akvan.
quadrifoglio kirjoitti:
Tuo durso toisi lisää huollettavaa ja pelottaa että järjestelmä vikaantuu. Jos kerran lasitkin ovat niin vaikeita pitää puhtaana, niin tuo reikävekotin kerää varmaankin aikalailla kaiken siivilän tavoin.
Merkittävä ero verrattuna laseihin: noi reiät ovat siellä minne "ei aurinko paista" (lue: ei valoa).
quadrifoglio kirjoitti:
Pitää ensin päästä testailemaan makealla vedellä noita lorinoita ja katsoa millaisiin toimenpiteisiin pitää ryhtyä.
Tästä on keskusteltu aina välillä, aika vähän yhtäläisyyksiä merivesi vs. makeavesi.
Eikös makean ja suolaisen veden viskositeetit ole samaa kertaluokkaa? Voihan sitä tietysti kierrätellä suolaistakin rakenteluvaiheessa ennekuin sinne lykkää mitään eläviä.
quadrifoglio kirjoitti:Eikös makean ja suolaisen veden viskositeetit ole samaa kertaluokkaa? Voihan sitä tietysti kierrätellä suolaistakin rakenteluvaiheessa ennekuin sinne lykkää mitään eläviä.
![[;)]](./images/smilies/icon_wink.gif "Wink"){kind=icon}
