Cert-fi kehottaa luopumaan IE:stä toistaiseksi

[arasila]

Eivät nämä vaihtoehtoselaimetkaan mitään puhtaita pulmusia ole. Niiden bugeista vain ei pidetä niin kovaa meteliä kuin MS:n tuotteesta. Eikös se ole niin että mitä suositumpi sitä enemmän on valittajia...

Vaihtoehtoselaimet ovat käyttäjän muistiavaruudessa (userspace) pyöriviä erillisiä sovelluksia. Ne eivät ole Windowsin (eivätkä Linuxin, Solariksen tai MacOS:n) järjestelmäkomponentteja. Jos niissä on bugeja, ne eivät aiheuta samanlaista katastrofia kuin IE:n bugit. Vaikka molemmista voi olla vaaraa, ero on ilmeinen. Vaihtoehtoselaimet eivät myöskään tue MS:n käsittämätöntä ActiveX-"standardia", joka sallii verkkosivujen ajaa natiiveja ohjelmia asiakkaan koneessa.

[maspe]

Mikäs vika netscapessa sitten on, kun sitä ei lueteltu vaihtoehtoisena selaimena?

Netscapea ei ole päivitelty noin vuoteen, eli olisikö tämä syynä. Ilmeisesti seuraava versio 7.2 on tulossa ja pohjautuu tuohon juuri julkistettuun Firefoxiin.

Kyllä seuraava versio on jotain muuta kuin 7.2. Ettet olisi itse unohtanut päivittää sitä vuoteen?

Netscape 7.2
Mozilla/5.0 (Windows; U; Windows NT 5.0; en-US; rv:1.7.2) Gecko/20040804 Netscape/7.2 (ax)

No höh... Oikeassa olet aqua2002, Netscape on päivitetty elokuussa 2004. Jäi vain itseltä huomaamatta tuo uusin versiopäivitys, vaikka sen olenkin asentanut. Käyttiksen uudelleen asennuksen vuoksi asentelin muutkin ohjelmat uudelleen ja siinä yhteydessä jäi tuollainen versiomuutos huomaamatta.

Mutta kuitenkin 7.2 ja 7.1-versioiden välillä oli vuoden tauko. Ja nyt on tulossa siis uusi versio Netscapesta:

AOL aikoo kehittää Netscape-selaimesta uuden version, joka tällä kertaa pohjautuu Mozilla Foundationin Firefox-selaimeen. Uuden selaimen prototyyppi annetaan beta-testaajien koekäytettäväksi jo 30. marraskuuta.

[VilleJ]

En tiedä, mikä linuxeista on paras, mutta itse käytin Mandrakea (8.1?) ja se riitti. Koulussa jouduin/joudun jonkun verran käyttämään unixia/linuxia ja se saa luvan riittää noista. Kotikoneelle asennettuna mandraken kanssa oli vaikeuksia koko ajan. Varmasti joku pitkätukka nörtti olisi ratkaissut ongelmat, mutta minä en, enkä pidä itseäni tavallisena käyttäjänä kuitenkaan. Tiedän hiukka enemmän kuin Matti ja Maija Peräniemeltä tietokoneista ja siitä huolimatta Mandraken käyttö oli tuskaa.

Niinkin pientä asiaa kuin hiiri en saanut toimimaan käyttiksessä ok - oli kuin paholaisen riivaama, pomppi sinne tänne vaikka mitä kikkoja linux-hemmojen opastuksella/ohjeiden mukaan yritti. Ei toiminut, niin ei.

Joku puhui kanssa tietoturturvasta vai olikohan se mato-virusjutusta. Ei linux mikään ihme käyttis ole, että se suojassa kaikelta olisi. Varsinkin kun muistaakseni Mandrakessakin käyttäjällä oli oletuksena root-oikeudet!! Ja kyllähän kaikenlaisia vihuloisia linuxiinkin löytyy. Niitä vain vähemmän, koska käyttöjärjestelmistä kuitenkin Winukat hallitsevat - ei siis mikään ihme, että enemmän aukkoja löytyy ja haittaohjelmia Windowsille tehdään kuin muille käyttiksille. Ketä nyt kiinnostaa marginaalinen porukka, kun vaihtoehtona on niinkin laaja käyttäjäkunta mitä Windowssilla on?

Sanoisin, että Linux ilman kokemusta on vaarallisempi kuin Windows asianmukaisen palomuurin ja virustorjunnan kanssa.

Täytyy todeta, että mieluummin käytän Windowsia sen helppokäyttöisyyden takia, koska ei tartte raapia päätään koko ajan ja koluta linuxin keskustelupalstoja, että miten tavalliset koneen komponentit saadaan asennetuksia käyttikseen. Jos joku osaa noi lennosta, niin onnittelen, mutta minulla ei ainakaan ole aikaa/halua turhaan pähkäilyyn, kun toisessa käyttiksessä riittää, että isket laitteen vain kiinni

[arasila]

Sanoisin, että Linux ilman kokemusta on vaarallisempi kuin Windows asianmukaisen palomuurin ja virustorjunnan kanssa.

Tietokone ilman palomuuria saattaa hyvinkin olla turvallisempi kuin sellainen, johon palomuuri on "ilman kokemusta" asennettu. Palomuuri ei ole mikään ihmeratkaisu tietoturvaongelmiin, vaan sovellus muiden joukossa ja sellanen, jolla on järjestelmän sisällä korkea turvaluokitus. Palomuureissa olevat bugit/vireellinen asennus voivat päästää virukset ja hakkerit sisään koneeseen; tästä löytyy runsaasti esimerkkejä. Windows-käyttäjät käyttävät palomuuria korjaamaan järjestelmän virheellisestä suunnittelusta johtuvia aukkojaja, kuten blokkaamaan erilaisia nettiin auki olevia palveluja (järjestelmän kuuntelemia portteja). Nämä kyllä voi lukita ilman palomuuriakin. Windowsin tekeminen suhteellisen turvalliseksi (jos bugeja ei lasketa, mutta kuten huomautettiin, niitä voi olla muissakin systeemeissä) onnistuu, mutta se vaatii ylimääräisten oletusarvoisesti käynnistyvien palvelujan poistamista editoimalla registryä käsin. Mahtaako onnistua aloittelijalta?

Tietoa Linux-tietoturvasta:
http://www.gentoo.org/doc/en/gentoo-security.xml

Avansitaatti:

People often think that a firewall provides the ultimate security, but they are wrong. In most cases a misconfigured firewall gives less security than not having one at all. A firewall is also a piece of software and should be treated the same way as any other piece of software, because it is just as likely to contain bugs.

Virusturvaohjelmissa on mielestäni kysymys lähinnä markkinoinnista. Järjestelmään ei voi enää luottaa, jos ylläpitäjän tunnus on kerran murrettu. Tottakai ihmiset mielummin ostavat ihmelääkettä kuin todella perehtyvät järjestelmänsä toimintaan. Ja Microsoftille sopii varmasti hyvin, että käyttäjät rientävät maksamaan lisää rahaa "virusturvasta" (ts. ohjelmasta, joka poistaa vanhat, tunnetut virukset jälkikäteen -- kun ne ovat jo saastuttaneet järjestelmän) sen sijaan, että he vaatisivat ohjelmistoilta parempaa tietoturvan suunnittelua ja huolellisempaa toteutusta.

Mandraken tämänhetkinen versionumero on 10.1. Mistähän lienee roottitieto peräisin?

[Kyari]

Vaihtoehtoselaimet ovat käyttäjän muistiavaruudessa (userspace) pyöriviä erillisiä sovelluksia. Ne eivät ole Windowsin (eivätkä Linuxin, Solariksen tai MacOS:n) järjestelmäkomponentteja.

Näinhän se on, en muistanutkaan että IE on ympätty käyttikseen.

[VilleJ]

Sanoisin, että Linux ilman kokemusta on vaarallisempi kuin Windows asianmukaisen palomuurin ja virustorjunnan kanssa.

Tietokone ilman palomuuria saattaa hyvinkin olla turvallisempi kuin sellainen, johon palomuuri on "ilman kokemusta" asennettu.

Onneksi nuo nykyiset softapalomuurit ei tartte kummallista kokemusta. Riittää, että osaa pistää cd:n asemaan, softa tekee loput.

Ainahan palomuurin toimintaa voi kokeilla eri skannaus menetelmillä: grc.com, scan.sygate.com yms..

Nämä kyllä voi lukita ilman palomuuriakin.

Lienee sen verran hankalaa, että matti-meikäläiseltä jää tekemättä.

palvelujan poistamista editoimalla registryä käsin. Mahtaako onnistua aloittelijalta?

Yhtä ongelmallista kuin aloittelevalle linuxin asentaminenkin Molemmissa tapauksissa joutuisi kahlaamaan aimo liudan linux/"How to tweak registry in windos x" -forumeita läpi, ennen kuin onnistuu.

2000/xp koneissa aloittaa services listasta ja ottaa poiskäytöstä toiminnot joita ei tartte. Apua löytyy esim. tältä sivulta: http://www.blackviper.com/ Verko-ominaisuuksista poistaa samalla kanssa netbiossin, jollei ehdottomasti tartte ominaisuutta, ynnä muut protokolla (ns. microsoft verkko etc. (ellei tartte)).

Mandraken tämänhetkinen versionumero on 10.1. Mistähän lienee roottitieto peräisin?

Siltä ajalta, kun itse sitä käytin... Uusinta mandrakea ei ole eikä tule

[maspe]

Hiukan asian vierestä, mutta antaa mennä: Törmäsin erääseen foorumiin, mihin ei päässyt IE:llä sisään ollenkaan. Ylläpitäjät olivat ottaneet tiukan linjan M$:n ohjelmistoja vastaan. Operaa, jos käytti niin piti vaihtaa jostakin asetuksista joku säätö, siten ettei se näyttäytynyt ulospäin IE:ltä. Netscapet, Mozillat yms. pääsivät sisään ongelmitta.

Ei ole ilmeisesti vielä näin kovaa vastustusta IE:tä vastaan tämän foorumin ylläpidossa?

[arasila]

Onneksi nuo nykyiset softapalomuurit ei tartte kummallista kokemusta. Riittää, että osaa pistää cd:n asemaan, softa tekee loput.

Hyvä illuusio turvallisuudesta ainakin syntyy, ks. esim:
http://www.technewsworld.com/story/33199.html

Suurinta osaa Windowsin softapalomuureista ei ole kovin kummoisesti testattu.

Ulkoinen palomuuri on paljon parempi siinä mielessä, että
1) Se on päällä jo, kun konetta käynnistetään. Epidemiavaiheessa olevat Windows-madot ehtivät usein saastuttaa koneen ennen palomuurin käynnistymistä.
2) Se saattaa olla enintään hyödytön, eikä yleensä voi vaarantaa koneen turvallisuutta.

Ainahan palomuurin toimintaa voi kokeilla eri skannaus menetelmillä: grc.com, scan.sygate.com yms..

Porttien skannaaminen ei kerro juuri mitään asennuksen turvallisuudesta. Paitsi tietenkin, jos havaitsee, että työasemassa sattuu jostakin mystisestä syystä pyörimään telnet/ftp/tms. palvelimia...

[VilleJ]

Ei liene varaa, kun 99% käyttäjistä häviäisi

Toinen kummallisuus on esim. suomi24:n palstoille. Sinne pitää sallia selaimen tiedot siltä osin, milät sivulta on tultu (edellinen sivu). Muutoin keskustelupalsta ei toimi - et saa lähetettyä viestejä. Joten eipä ole tullut herran aikoihin luettua suomi24:sta, eikä tule...

Suurinta osaa Windowsin softapalomuureista ei ole kovin kummoisesti testattu.

Kyllä nyt aika paljon luotan Symantecin tai F-securen palomuuriin. Luulen, että niiden kehittäjät testaavat niitä säännönmukaisesti.

Vainoharhaisille paras palomuuri on vetää piuha irti seinästä Ja jos epäilee muuta skannausta (näyttö etc), niin pääsähköt pois ja heittää kone jorpakkoon.

[Kappas]

Vaihtoehtoselaimet ovat käyttäjän muistiavaruudessa (userspace) pyöriviä erillisiä sovelluksia. Ne eivät ole Windowsin (eivätkä Linuxin, Solariksen tai MacOS:n) järjestelmäkomponentteja.

Näinhän se on, en muistanutkaan että IE on ympätty käyttikseen.

No ei IE ole ympätty käyttikseen. Oikeustoimien tuloksena MS muutti IE:n erilliseksi komponentiksi, jonka tarvittaessa saa poistettua jos näppyjä uhkaa tulla ranteisiin . Tottakai MS hyödyntää WIN32 Api tuntemustaan parhaiten saaden maksimaalisen suorituskyvyn IE:lle Windows-käyttiksissä. Tästähän Netscape ruikutti monta vuotta ennenkuin ymmärsi luovuttaa pelin.

Tuosta vähemmistöselainten turvallisuudesta vielä, niin on tosi sinisilmäistä luulla että muut selaimet ovat sen varmempia kuin IE.
Tuossa taas pieni muistutus, että ei ole olemassakaan turvallista selainta.
http://software.silicon.com/security/0, ... 099,00.htm

[pehis]

Tuosta vähemmistöselainten turvallisuudesta vielä, niin on tosi sinisilmäistä luulla että muut selaimet ovat sen varmempia kuin IE.
Tuossa taas pieni muistutus, että ei ole olemassakaan turvallista selainta.
http://software.silicon.com/security/0, ... 099,00.htm

Tuo nyt ei sinänsä kerro muiden selainten turvallisuudesta tai turvattomuudesta suhteessa IE:n yhtään mitään. Mutta juu, kuten jo aiemminkin mainittu, lähes kaikki ohjelmat sisältävät bugeja, erona lähinnä miten niihin suhtaudutaan. Esimerkiksi ylläolevaan tapaukseen on käsittääkseni tullut Sunilta korjaus varsin nopeasti.


Koko keskustelu alkaa näköjään mennä lähinnä juupas-eipäs tasolle samojen argumenttien toistolla, mutta senkin uhalla viittaan aiempaan mainintaani vanhentuneista ja pinttyneistä käsityksistä. Eli kannattaa silloin tällöin myös päivittää vähäisiäkin kokemuksia ja tietoja ja ihan oikeasti ottaa selvää asioista, ainakin jos aikoo antaa kuvaa, että niistä jotain tietäisi :-)

[Kappas]

Eli kannattaa silloin tällöin myös päivittää vähäisiäkin kokemuksia ja tietoja ja ihan oikeasti ottaa selvää asioista, ainakin jos aikoo antaa kuvaa, että niistä jotain tietäisi

Kyllä keskustelu meni juupas-eipäs tasolle, siihen se menee vääjämättä aina kun on enemmän kuin yksi keskustelija

Eipä silti kannattaisi vihjailla tuntemattomille ihmisille heidän asiantietämättömyydestään tuosta vain. Itse olen käyttänyt IE:tä vuodesta -95 ja kertaakaan en ole saanut viruksia tms koneen käyttöä haittaavia haittaohjelmia tietämättäni. En käytä virustorjuntaohjelmistoja enkä palomuureja.

Tiedän mitä muutoksia käyttöjärjestelmään ja selaimen asetuksiin tulee tehdä, että selailu on turvallista internetissä. Eli miksi vaihtaa selainta?

No eipä tämä auta keskivertosurffaajaa, joka käyttää IE:tä, kun pitäisi osata tehdä erinäisiä virityksiä koneelleen. Mutta ei se auta keskivertosurffaajaa muillakaan selaimilla , jos et tiedä miten päivtykset hoidetaan tai mitä asetuksia mahdollisesti kannattaa muuttaa, että selailu olisi turvallisempaa(kuinka moni kirjautuu järjestelmänvalvojan omaavilla tunnuksella Windowsiin sisään?)

Eipä tuo Sunin korjaus sinne koneelle itsestään pompahda, kyllä käyttäjän tulee tietää miten homma saadaan automatisoitua tai mahdollisesti itse tekee sen manuaalisesti.

Pointti on siis se että ei muutkaan selaimet tee elämää autuaaksi, pientä tietämystä tarvitaan aina.

[pehis]

Eipä silti kannattaisi vihjailla tuntemattomille ihmisille heidän asiantietämättömyydestään tuosta vain. Itse olen käyttänyt IE:tä vuodesta -95 ja kertaakaan en ole saanut viruksia tms koneen käyttöä haittaavia haittaohjelmia tietämättäni. En käytä virustorjuntaohjelmistoja enkä palomuureja.

Tiedän mitä muutoksia käyttöjärjestelmään ja selaimen asetuksiin tulee tehdä, että selailu on turvallista internetissä. Eli miksi vaihtaa selainta?

Kommentistani voi tosiaan näköjään saada väärän kuvan, että se olisi tarkoitettu epäilemään taitojasi, mutta se ei ollut tarkoitus.

Jos pystyy tosiaan olemaan varma, että on turvallinen kone, niin hyvä. Itse en pystyisi, enkä myöskään suosittelisi kenellekään vastaavaa. Erilaisia haittaohjelmia voi tulla vaikkapa täysin turvallisen ja hyödyllisen oloisen ilmaisohjelman mukana.

Voi tietysti aina yrittää olla aina varovainen ja valppaana, säätää selaimen ja käyttöjärjestelmän asetukset varmaksi turvalliseksi, selata vain varmasti luotettavia sivustoja, ei ladata mitään 'ylimääräisiä' ohjelmia internetistä, käyttää vain turvallista sähköpostiohjelmaa eikä availe liitteitä jne jne. Jossain vaiheessa saattaa tosin tulla mieleen, että onkohan tämä kaikki varmasti vaivan arvoista.

No eipä tämä auta keskivertosurffaajaa, joka käyttää IE:tä, kun pitäisi osata tehdä erinäisiä virityksiä koneelleen. Mutta ei se auta keskivertosurffaajaa muillakaan selaimilla , jos et tiedä miten päivtykset hoidetaan tai mitä asetuksia mahdollisesti kannattaa muuttaa, että selailu olisi turvallisempaa(kuinka moni kirjautuu järjestelmänvalvojan omaavilla tunnuksella Windowsiin sisään?)

Monet muut selaimet ovat kuitenkin mielestäni oletusasetuksillakin selkeästi turvallisempia kuin IE, niin suurimman osan käyttäjistä olisi suositeltavampaa niitä käyttää.

Yleensähän suurin este vaihdolle on pelkästään omat tottumukset, kun toinen esim. selain vain tuntuu niin oudolta ja ei haluaisi millään luopua siitä tutusta ja "turvallisesta". Niin tuntui aikoinaan itsestäkin Mozilla oudolta, mutta äkkiä siihen tottui ja nykyään tuntuu IE oudolta käyttää. Eihän siinä ole edes tabeja ;-)

[Jyrkiboy]

Tunnustaudun autuaan tietämättömäksi mistään tietokonehimmeleistä, mutta viiden minuutin käyttökokemukset Firefoxista ovat pelkästään positiiviset.

Nämä sivuthan suorastaan rävähtää auki

[Jouko]

Suurin tietoturva-aukko löytyy kuitenkin selkänojan ja näppäimistön tuntumasta, vasemman ja oikean korvan välistä.

Jouko

[Kimbela]

Kommenttina vielä tuohon, että Linux on aloittelijan käsissä turvattomampi kuin Windows palomuurilla ja virustorjunnalla. Niin voihan sen noinkin ajatella. Palataan jo legendaarisiin autovertauksiin: Jos ajat vaikka turvalliseksi todetulla Rellulla ilman turvavöitä airbagi poistettuna niin se lienee vaarallisempaa kuin jollain muulla automerkillä ko. turvavarusteet käytössä ja ehjinä.

Itse valaistuin Linuxin käyttäjäksi kun havahduin muutama vuosi sitten takaisin todellisuuteen kun olin viskaamassa monitoria ulos toisen kerroksen ikkunasta Win 98 Se:n tuhottua oman levykirjanpitonsa MS-Wordin kaaduttua. Kuukauden asentelin jotain jo aikoja haudattua RedHat Linuxia koneelleni ja kirosin kun mikään ei toimi ja on niin vaikeaa... Sen jälkeen kun perusniksit oli opittu niin puolen vuoden kuluttua se viimeinenkin Windows lähti koneelta eikä takaisin tulemista ihan heti näytä olevan. Nykyään kun ei enää tule pelattua ja en omista DV-kameraa (vaikka videon editointiinkin softat löytyisi) niin en keksi yhtään syytä maksaa itseäni kipeäksi huonosti tehdyistä ohjelmista.

Joka tapauksessa, viimeksi eilen kävin tuttuni kovalevyltä pelastamassa XP:n "jäljiltä" hänen työtiedostonsa buuttaamalla koneen KNOPPIXilla. Kaveri ähki naama punaisena ja tuhisi. Toisaalta pidin tuota XP:täkin kohtuu vakaana kun ei yritä kuvia käsitellä alle 512 Mb:n muistilla. Jokainen käyttäköön mitä käyttöjärjestelmää lystää. Nuokin ylilyönnit tyyliin Mandrakessa ollaan oletuksena roottina (en ole törmännt vaikka olen tuota Linuxien Windowsin useitakin versioita testaillut). Muistaakseni erään M:llä alkavan firman käyttiksissä ollaan vielä nykyäänkin oletuksena pääkäyttäjiä... Pata kattilaa soimaa ja molemmilla on musta kylki.

[Lisa]

Itse käytän IE:tä ja Firefoxia, molemmat ihan ok eikä mitään mainittavia ongelmia ole esiintynyt jämäköiden palomuurien sun muiden vempeleiden ansiosta. Itse lähinnä odotan intternettin lopullista halvaantumista muutaman vuoden sisään, mutta saas nyt nähdä senkin kanssa

[JustinSan]

Itse käytän IE:tä ja Firefoxia, molemmat ihan ok eikä mitään mainittavia ongelmia ole esiintynyt jämäköiden palomuurien sun muiden vempeleiden ansiosta. Itse lähinnä odotan intternettin lopullista halvaantumista muutaman vuoden sisään, mutta saas nyt nähdä senkin kanssa

Tää on sinänsä mielenkiintoista, että kaikki nyt täpisee "internetin kaatumisesta" kärkkäimmät (ja tyhmimmät) hehkuttavat paluusta "kivikaudelle". Fakta on, että internetverkosta on tullut täydellisen vitaali koko pallon toiminalle, korvaava systeemi tulee, välittömästi. Nykymuotoinen internet melko varmasti muutaman vuoden sisällä korvaantuu mutta onhan tuo jo aikakin

http://www.internet2.edu/

[avain]

Heitänpä tähän nyt mietittävän asian.

Kuka voi taata, että jos IE:ssä on aukkoja, niin ettei muissa ohjelmissa ole?

Itse näistä mitään tiedä...tulipahan vaan mieleen, että onkohan tässä nyt vähän paisuteltu yleisestikkin koko juttua kun iltasanomatkin oli niin vakuuttuneita asiasta...

[Rääkky]

Kuka voi taata, että jos IE:ssä on aukkoja, niin ettei muissa ohjelmissa ole?

Tässäkään keskustelussa ei kukaan ole niin väittänytkään. Tuskin kukaan pistää päätään pölkylle tietoteknisten juttujen ollessa kyseessä.

Käytän vain Firefoxia. Explorerilla tarkistan vaan nettisivujen näkymisen - samoin Operalla. Linux meiltä löytyy tuosta toisesta koneesta. Sekin on kiva ja vakaa. Ei sen kanssa tarvitse yhtälailla pelkäillä koneen kaatumista.

[JustinSan]

Heitänpä tähän nyt mietittävän asian.

Kuka voi taata, että jos IE:ssä on aukkoja, niin ettei muissa ohjelmissa ole?

Itse näistä mitään tiedä...tulipahan vaan mieleen, että onkohan tässä nyt vähän paisuteltu yleisestikkin koko juttua kun iltasanomatkin oli niin vakuuttuneita asiasta...

Tottakai muissakin selaimissa on aukkoja, mutta ei niin pahoja ja niihin ei muutenkaan kohdistu samanlaista painetta kuin IE:hen johtavan markkina-asemansa kanssa.
arasila sanoin sen paremmin kuin minä osaan:

Vaihtoehtoselaimet ovat käyttäjän muistiavaruudessa (userspace) pyöriviä erillisiä sovelluksia. Ne eivät ole Windowsin (eivätkä Linuxin, Solariksen tai MacOS:n) järjestelmäkomponentteja. Jos niissä on bugeja, ne eivät aiheuta samanlaista katastrofia kuin IE:n bugit. Vaikka molemmista voi olla vaaraa, ero on ilmeinen. Vaihtoehtoselaimet eivät myöskään tue MS:n käsittämätöntä ActiveX-"standardia", joka sallii verkkosivujen ajaa natiiveja ohjelmia asiakkaan koneessa.

[Kappas]

Ei varmaan kannata mainita että cert-fi on hyllyttänyt suosituksensa

http://www.digitoday.fi/showPage.php?pa ... s_id=37874

Sitähän ei kannata mainita , jos vaikka joku alkaisi taas käyttämäänkin IE:tä

[arasila]

Internet Explorerista on taas vaihteeksi löynyt lisää erittäin vakavia tietoturva-aukkoja.

Extremely High-Level IE6 Vulnerability Found.
I've posted about IE6 vulnerabilities before. They mostly involved spoofing the address bar, which was in itself dangerous as it allowed scam artists to make their websites be at the address "www.visa.com" or other such honeypot locations. This vulnerability is far worse however: it makes command lines run on the user's machine. Why is that bad? Because someone can make that command be "del C:\Windows\System32\*.dll" or something equally sensitive, causing Windows to crash... permanently. The solution? Switch browsers; stop using Internet Explorer.

Lisää tietoa http://secunia.com/advisories/12889/

Critical: Extremely critical
Impact: Security Bypass, Cross Site Scripting, System access
Where: From remote
Solution Status: Unpatched
Software: Microsoft Internet Explorer 6
Solution: Use another product.

Oman koneen haavoittuvuutta voi testata seuraavalla sivustolla:

http://secunia.com/internet_explorer_co ... lity_test/

[jarvij]

Kokeilin. Linux ja mozilla eivät reagoineet mitenkään.

[Mikael]

Yllä olevaan - jäi epäselväksi onko kyseessä huumori vai Järven huono englannin kielen taito?