JustinSane, sinulla on oikea asenne
Jos maailma ei näytä paranevan omia aikojaan, asian eteen voi todellakin tehdä jotakin itse.
Tämä jalostuskeskustelu on näköjään klassikkoaihe, ja hyvä niin. Useimmilla lemmikkiharrastuksen aloilla jalostus otetaan itsestäänselvyytenä, eikä siinä nähdä paljoakaan eettisiä ongelmia. Akvaristit ovat tässä suhteessa edelläkävijöitä.
Jalostukseksikin nimitetty eläinten peukaloiminen on mielestäni hyväksyttävää siinä tapauksessa, että eläimelle itselleen on hyötyä siitä (sen eläessä niissä olosuhteissa, joissa sen on tarkoitus elää. esim. jos eläintä käytetään lemmikkinä, sen ei ehkä välttämättä tarvitse pärjätä luonnossa, vaan lemmikkiolosuhteissa). Ainakaan jalostuksesta ei saisi olla haittaa sen kohteelle.
Miksikö ei? Ensinnäkin, eläinten intressi henkeen ja terveyteen on perustavampi kuin ihmisten intressi saada uutuuksia. Siksi, vaikka eläimet ja ihmiset eivät olisi täysin yhdenvertaisia, eläinten intressi voittaa tässä tapauksessa.
Toiseksi, erikoisuudentavoittelu toisten hyvinvoinnin kustannuksella ei ole sellainen ominaisuus, jonka "hyvä ihminen" omaa. Filosofisesti sanottuna, se ei ole luonteen erinomaisuus vaan puute. Siksi tämän halun mukaan toimimista on syytä vähän rajoittaa.
Kolmanneksi, voima ei perusta oikeutta. Siitä, että ihminen voi tehdä eläimille mitä vain, ei seuraa että ihmisellä on oikeus tehdä niille mitä vain. Päinvastoin, oikeuden käsitteeseen kuuluu perustavasti ajatus siitä että se on olioiden välistä voimatasapainoa säätelevä tekijä. Siis oikeudet usein estävät vahvoja sortamasta heikkoja. Sen sijaan ihmisellä voi olla "vahvuutensa" johdosta velvollisuus edistää myös eläinten hyvinvointia.
Neljänneksi, se, että ihminen on kohdellut eläimiä julmasti menneisyydessä tai se, että maailmassa on suurempiakin vääryyksiä eivät oikeuta päättelemään, että jalostaminen olisi ok. Jos menneisyydessä on tehnyt väärin, oikea siirto on parantaa tapansa. Ja jos ei voi korjata maailman suuria vääryyksiä, voi keskittyä pieniin. Jos jalostaminen on väärin ja joku akvaristi ehtii ja osaa tehdä asian hyväksi jotakin, se on hienoa. Kyynikot ja kriitikot osaavat hajottaa, mutta eivät rakentaa ja siksi he vain harvoin saavat aikaan mitään kestävästi hyödyllistä.
Tässä päällimmäiset perustelut sille, miksi esim. kultakalojen jalostusmuunnokset ovat mielestäni väärin ja miksi ne pitäisi yrittää kitkeä akvaarioharrastuksen piiristä.
Eli ei yksi pääsky kesää tee!
]
ja ne ovat siksi "kiinnostavia". Tämä siis ihan vain minun pienessä mielessäni mietittynä.
