Valvoja: Moderaattorit
Nyt kavahti Kurjen täti takajaloilleen! Toki on totta että isompi parvi on näyttävämpi kuin pienempi, mutta ei se ole mikään syy suositella sellaisia.Fisustaja kirjoitti:Sama juttu parvien minimikokojen kanssa miksi 6 kpl ymmärretään usein miniminä? Miksei esim. 5? Toisaalta onhan neljäkin jo parvi.JukkaV kirjoitti:Juu, nuo älyttömät parvikoot ovat minuakin askarruttaneet. Itselläni on sellainen ymmärrys, että monet haluavat suositella vain ulkonäöllisistä syistä 21 neontetraa, ennemmin kuin 7 kardinaalitetraa, 7 rubiinitetraa ja 7 mustaneontetraa.
.
Juuri niin väärinkäsitykset ja oma itsepäisyys. Lisäksi vielä joidenkin ihmisten kykenemättömyys ottaa vastaan kritiikkiä. Minä vain minä.. Ja sitten unohtuu se, että kalatkin ovat eläviä olentoja ja ansaitsevat elämisen arvoisen elämän.FishFisu kirjoitti:Joidenkin "lynkkausmielialaksi" tulkitsema, ihmisten edesottamuksien selvittely AW:ssa, pohjautuu useimmiten lakiin ja ihmisten lämpimiin tuntoihin suomuisia lemmikkejä kohtaan. Siihen että kaloille tulisi järjestää niiden tarvitsemat olosuhteet. Monet suuttuvat helposti, eivätkä näe metsää puilta, että raivon aihe on kalojen väärinkohtelu hoitotapoina tai hoitamattomuutena ja usein tietoinen piittaamaton sillisoppa. Väärinkäsityksiäkin on mukana, mutta ne on enempi aiheen ympärille liittyvä mauste, kuin itse sitä soppaa.
Monien täällä foorumilla "eläinrääkkäyksestä" puhuvien harrastajien kannattaisi käväistä vaikka tuolla kaukoidässä katsomassa sikäläistä akvaariohaarastusta ja niitä oloja, joissa kaloja siellä kaupitellaan ja pidetään (poikkeuksia toki varmasti on esim. alueen monet upeat yleisöakvaariot).FishFisu kirjoitti:Joidenkin "lynkkausmielialaksi" tulkitsema, ihmisten edesottamuksien selvittely AW:ssa, pohjautuu useimmiten lakiin ja ihmisten lämpimiin tuntoihin suomuisia lemmikkejä kohtaan. Siihen että kaloille tulisi järjestää niiden tarvitsemat olosuhteet. Monet suuttuvat helposti, eivätkä näe metsää puilta, että raivon aihe on kalojen väärinkohtelu hoitotapoina tai hoitamattomuutena ja usein tietoinen piittaamaton sillisoppa.
Siis miksi tällainen suhtautuminen?! Ei aina tarvitsisi verrata kuinka jossain muualla on asiat vielä huonommin kuin täällä meillä. Onhan se hyvä että näkökantaa saadaan asioihin, mutta eettisyys kunniaan joka tapauksessa. Joissain tapauksissa on ehkä liioiteltua puhua eläinrääkkäyksestä, mutta kun sitäkin kerran Suomessa tapahtuu. Eläinrääkkäys on siinä mielessä niin väärin, että eläin on melkeinpä puolustuskyvytön. Ehkä se voi purra, tai potkaista, mutta kaloilla ei tietääkseni ole minkäänlaisia suojatumiskeinoja ihmisten ajattelemattomuutta tai tahallista rääkkäystä vastaann. No kuitenkin, voisinhan minäkin mainita tässä, kuinka esim. Virossa hylätään paljon koiria, ja harrastetaan pentutehtailua, en siltikään suhtaudu siihen niin, että kuinka meillä sentään onkin kunnollisia kasvattajia jne ja miten muutenkin koirien asiat ovat paremmin. Kun ne eivät kuitenkaan loppujen lopuksi välttämättä ole.Tuoppi76 kirjoitti:
Monien täällä foorumilla "eläinrääkkäyksestä" puhuvien harrastajien kannattaisi käväistä vaikka tuolla kaukoidässä katsomassa sikäläistä akvaariohaarastusta ja niitä oloja, joissa kaloja siellä kaupitellaan ja pidetään
Ninä taas en, jos se elävä on vaikka kaktus tai jokin pieni selkärangaton eläin.JukkaV kirjoitti:Kyllä minä suvaitsen mainittavan sanan "eläinrääkkäys", kun joku yrittää tunkea pallomaljaan yhtään elävää vakiasukiksi.
Joo mutta... Paljon villihevosia luonnossa seuranneena en ole niiden nähnyt ketään selässään kuljettaneen. Tai no ehkä sittenkin osan matkaa ja osittain --- kiima-aikana.Mari kirjoitti:Joo mutta... Kun ne kalat ei tiedä ettei siellä akvaariossa ole niitä petokaloja. Se on niiden päähän aikojen kuluessa rakennettu juttu, että se parvi on oltava ympärillä jotta voi olla turvallinen olo. Se on ihan sama juttu kuin että heppakin kahduksen puskasta kuullessaan ensin pinkaisee miljoonaa karkuun (sapelihammastiikeri!) ja sitten vasta tarkistaa kannattiko (ei, se olikin varis). Sillä tavalla toimien on aikojen alusta selvitty hengissä ja tuonkaltaiseen selkäytimestä löytyvään käyttäytymiseen ei koulutuskaan tehoa, vaikka kyseessä on niinkin oppivainen elukka kuin hevonen. Miten sitten kun kyseessä on kala...
Nimim. hevosen harjasta maastolenkin aikana kiitolaukassa roikkunut ja samalla miettinut onko kyseinen harrastus oikeasti tämän kaiken väärti
Eli vastattiin viikosta toiseen samoihin kysymyksiin mutta koskaan ei vastaukset kelvanneet koska ne olivat ristiriidassa kauppiaan näkemyksien kanssa.
Tällöinkin on enemmänkin kyse turhuudesta kuin tyhmyydestä.
minelan kirjoitti:Guruiksi leimaan heidät, jotka luulevat tietävänsä kaiken ja ainoastaan heidän ajattelutapansa on oikea. On joidenkin heidän vastauksissaan havaittavissa myös ylimielisyyttä ja itsensä esille tuomista.
Tämä joka sinulle privana on kirjoitellut että ei kannata muiden neuvoista välittää on ilmeisestikin tuollainen mainitsemasi Guruminelan kirjoitti:sen verran vielä, että sain kyllä privaanikin kirjoituksia, joissa sanottiin, että älä välitä näistä ilkeyksistä ja naljailuista. Enkä välittänytkään.
Haluaisin palata vielä noihin mielikuvituskeskusteluihin oikeasti kirjoitettujen sijasta (ajaa saman asian ilman että tarvii ketään osoitella sormella) ja nostaa tämän näin-olisi-parempi vastauksen esiin tuolta muutaman sivun takaa.JukkaV kirjoitti:- 5 neontetraasi haluaisivat isomman, ainakin 50 litran altaan ja ainakin 1 - 3 kaveria lisää.
- 3 kiilakylkeäsi pitäisivät myös isommasta altaasta ja ainakin 50 litran altaasta sekä 3 lajitoverista.
- platysi ja miljoonakalasi pitäisivät yhdessä ainakin 60 litran altaasta ja vesiarvoiltaan sopivasta seurasta.
