"Viesti on muokattava 120 minuutin sisällä"

[maspe]

Siinä on se esikastelutoiminto, jota voi käyttää lukemiseen ja tarkistukseen.

Tosi on, että myynti/ostoilmoituksissa olisi toisaalta muokkauksetkin hyviä, mutta taas helpompi aina tarkistaa viimeisestä ilmoituksesta mitä on vielä mytävänä, kun aina lukea ensimmäinen ja sitten palata lukemaan muut kommentit.

Hyvä ratkaisu tämä.

Kirjoitusvirhe ensimäisessä lausessa, saa olla. En aio muokata ja korjata sitä.

[NesteHukka]

Foorumin säännöt ovat muuttuneet siitä kun loin käyttäjätunnuksen, ja en hyväksy nykyisiä sääntöjä, joten haluan käyttäjätunnukseni poistettavan. Onko tämä niin [sensuroitu] vaikea operaatio, vai täytyykö alkaa lakiteitse tappelemaan siitä?

[Pallokala]

Just selitin että jos ei omista konetta eli joutuu käyttämään kirjaston koneita, niissä on rajallinen aika. Jos et ole koskaan käyttänyt niin et varmaan tiennyt.

Ja muokkaan nyt että tämä oli maspelle, sillä kirjoittaessani viestejä oli tullut jo useampi ja se olisi jäänyt epäselväksi. Onneksi nyt huomasin sen ajoissa sillä muuten siitäkin olisi varmaan syntynyt sota tietämättäni jos olisin jo lähtenyt pois ja tullut vaikka aamulla tarkistamaan.

Hyvä pointti se että säännöt ovat muuttuneet, muutkin kuin vain nämä, sen jälkeen kun olen ne hyväksynyt. Mielestäni uudet säännöt pitäisi lähettää kaikille hyväksyttäviksi ja ne jotka eivät niitä hyväksy, poistaa.

[Didi]

Foorumin säännöt ovat muuttuneet siitä kun loin käyttäjätunnuksen, ja en hyväksy nykyisiä sääntöjä, joten haluan käyttäjätunnukseni poistettavan. Onko tämä niin [sensuroitu] vaikea operaatio, vai täytyykö alkaa lakiteitse tappelemaan siitä?

Minkäs takia se pitäisi poistaa, kun voit aivan yksinkertaisesti vain jäädä pois kirjoittamasta, jos se tuntuu niin vastenmieliseltä?

[jartzu65]

Eipä haittaa tuo kahden tunnin sääntö.

Jos oikein tajusin, niin edelleenkin omaa viestiä saa kuitenkin muokattua/poistettua kahdenkin tunnin jälkeen, mutta vaan ylläpidolle sen perustellessaan?

[NesteHukka]

Foorumin säännöt ovat muuttuneet siitä kun loin käyttäjätunnuksen, ja en hyväksy nykyisiä sääntöjä, joten haluan käyttäjätunnukseni poistettavan. Onko tämä niin [sensuroitu] vaikea operaatio, vai täytyykö alkaa lakiteitse tappelemaan siitä?

Minkäs takia se pitäisi poistaa, kun voit aivan yksinkertaisesti vain jäädä pois kirjoittamasta, jos se tuntuu niin vastenmieliseltä?

Jo kolmannen kerran sanon että se on periaatekysymys.

Ymmärrän toisaalta jos käyttäjätunnukseni on teille niin rakas, että ette millään halua siitä luopua.

[Lisa]

Itsekin kauhistelin ensin tätä aikaraja-juttua, mutta tajusin sitten, että sanojensa takana seisominen on näin keskustelupalstalla(kin) aikasen tärkeä juttu... ettei tarpeen tullen mennä muuttamaan tekstejä jossakin "sotatilanteessa" tms. Mielensämuuttaminen on sallittua ja oikein hyväksyttävää, mutta ketjut menevät vaikeaselkoisiksi, jos joku poistaa oleellisen postauksen välistä. Uuteen viestiin on ihan hyvä kirjoittaa kannanmuutoksestaan ja mielestäni se riittää. Kyllä vastuullinen kirjoittaja katsoo & miettii, mitä päästää näppikseltä bittiavaruuteen ja kirjovriheiden korjaamiseen kaksi tuntia on ruhtinaallinen aika. Vähän kaksipiippuinen juttu kuitenkin: minä esimerkiksi tahtoisin, että kaupan puolen viestejä voisi editoida rajatta, mutta ilmeisesti tällaista mahdollisuutta ei ole, sääli se.

Tämä oli kuitenkin arvattavissa, että jakaudumme taas kahteen leiriin, kummassakin näkökannassa on ne hyvät & huonot puolensa, mutta sanotaan näin, että ajateltuani asiaa kunnolla aikaraja on ihan hyvä juttu olla olemassa. En kuitenkaan purnaisi, jos se poistettaisiin.

[jartzu65]

"... ettei tarpeen tullen mennä muuttamaan tekstejä jossakin "sotatilanteessa" tms."

Hankalaa olisi ryhtyä lukemaan jotakin "Taisteluviestiketjua" jos sieltä olisi sitten poisteltu kirjoittajien toimesta "hyviä sivalluksia".

Mielestäni monesti juuri nämä kinastelut ovat varsin mielenkiintoista luettavaa

[koh-i-nor]

http://www.aqua-web.org/forum/viewtopic.php?t=4140

Vastaavien varalta sääntö on ihan kiva.

[NesteHukka]

http://aqua-web.org/forum/viewtopic.php ... ce644d3fb1

Vastaavien varalta sääntö on ihan kiva.

Onhan se varmasti, jos muutenkin tykkää esim. skandaaliuutisista, ja juorulööpeistä

[jartzu65]

Kyllähän tämä palsta hakkaa Iltalehden ja Iltasanomat mennen tullen

[Lisa]

Enkä tarkoita, että täällä pitäisi taistella, olla tukkanuottasilla ja julkisesti puida, mutta jos sellainen tilanne tulee, niin ei asia ratkea sillä, että viesti vedetään kylmästi pois Ihmisten pitäisi siirtyä yksityisviestien puolelle setvimään eikä tehdä julkista rumbaa koko touhusta. Siis jos oikeasti tahdotaan selvittää ja sovitella. Pelkkä taistelu on "vajukkien" touhua eikä johda mihinkään muuhun, kuin tulehtuneisiin väleihin.

[Kimbela]

Siis jos taito riittää, niin kannattaisiko toteuttaa sellainen systeemi, jossa alkuperäinen viesti ei ole muokattavissa tuon surullisen kuuluisan 120 minuutin jälkeen, mutta itse viestiin voi lisätä asiaa, esim. viestin loppuun päivämäärätagilla ja edit kommentilla höystettynä. Joskus noihin omiin juttuihin on syytä lisätä jotain.

[jartzu65]

Oho, ruudulla vilahti teksti "Aihe on nyt seurannassa"

Mutta, eikös asioiden julkinen puiminen kuulu
keskustelupalstan luonteeseen?

[Lisa]

Mutta, eikös asioiden julkinen puiminen kuulu
keskustelupalstan luonteeseen?

Tietyissä rajoissa kyllä, mutta henkilökohtaisuudet ovat ehdoton njet. Täällä ei kenestäkään saa tehdä julkisesti pilkkaa ja surullisen kuuluisaa on, että pilkkaajat saavat lisää pökköä pesään, kun on yleisöä katsomassa.

[VilleJ]

Höpöhöpö...

Jos jotain kirjoittaa, voi sen jättää näkyviin.. Jos on pakottavaa tarvetta editoida viesti ns. "poistetuksi", lienee paikallaan miettiä, onko ko. henkilöllä tarvetta esittää asiaansa enää palstalla. Ylläpito voi lennättää varoituksen ko. henkilölle ja toisesta vastaavasta tilanteesta punaista merkkiä. Ehkäpä sellaisten henkilöitten kommentteja ei tarvinne palstalla jatkossa lukea, joiden toinen persoona tarinoi - toinen editoi ne pois. Eihän sitä tiedä, kumpi persoona milloinkin kirjoittaa ja uskoako koko tekstiä

Miksi kaikkien pitää kärsiä joidenkin törppöilyistä? Mukavempi editoida virheitään, jos sattuu huomaamaan jossain vaiheessa sellaisen. Oikolukemista en harrasta, en jaksa - kirjoitan just silleen, kun aivot käskevät ja sormet perässä pysyvät Mistä tietysti voi seurata lukemattomia virheitä ja sekamelskaa...

[Lisa]

Muuten oikein hyvä idea aqua2002, mutta tuo olisi vielä "natsimpi" linja kuin tämä aikarajoite ja ylläpitoa on ennenkin moitittu liian rankoista toimista

Täytyy porukalla olla jokin oikeus vähän kommentoida sanomisiaan, mutta editoimalla viestit pois tilanteet eivät välttämättä selviä.

[Kiki]

Ihan sama onko tavallisten viestien muokkaukselle aikarajoitusta tai ei.

Osto ja myynti ilmoitusten osalta rajaa ei pitäisi olla. Minun mielestäni siellä ostetaan-myydään-vaihdetaan-lahjoitetaan on hirveästi sellaisia ilmoituksia joilla ei ole saatu aikaan kauppoja edes kohtuuajassa. Omasta puolestani on ollut hyviä kokemuksia, että olen voinut poistaa tehottoman myynti-ilmoituksen, johon ei tullut vastauksia. Poistin alkuperäisen ja tekaisin uuden ilmoituksen uudella otsikolla, sillä sekin on aika tyhmää, että jotain yrittää myydä eikä kukaan vastaa - paitsi tietysti ilmoituksen tekijä itse ja viestiketjuna monta kertaa Myynti-ilmoituksen tekijän oma viesti jonka ainoa sanoma on: Nosto.

[einars]

Mielestäni moderaattoreiden ja separaattoreiden perustelut olivat asialliset sekä hyvät. Kannatan siis aikarajaa, mutta toivon, jos teknisesti mahdollista, että myynti/osto/vaihdetaan -puolella vanha käytäntö säilyisi.

[fleedu]

Siis jos taito riittää, niin kannattaisiko toteuttaa sellainen systeemi, jossa alkuperäinen viesti ei ole muokattavissa tuon surullisen kuuluisan 120 minuutin jälkeen, mutta itse viestiin voi lisätä asiaa, esim. viestin loppuun päivämäärätagilla ja edit kommentilla höystettynä. Joskus noihin omiin juttuihin on syytä lisätä jotain.

Mun mielestä oikein hyvä idea, päivämäärä ja sen jälkeen viesti jos haluaa siihen samaan lisätä, jää kuitenkin vanhat sanomiset näkyviin. Eri juttu sitten tosiaan onko mahdollista toteuttaa.

[aquado]

Mun mielestä oikein hyvä idea, päivämäärä ja sen jälkeen viesti jos haluaa siihen samaan lisätä, jää kuitenkin vanhat sanomiset näkyviin. Eri juttu sitten tosiaan onko mahdollista toteuttaa.

Miksi tuo olisi niin paljon parempi, kuin se, että lisäykset tulevat viestiketjun loppuun? Sinnehän ne aikajärjestyksen perusteella kuuluvat, eivät alkuperäiseen viestiin. Minusta on aina ikävää, kun useampisivuisessakin keskustelussa pitää tarkistaa, mitä sinne väliin on lisäilty.

Itsestään aikarajasta voin hetken mielijohteesta olla kumpaa tahansa mieltä. Minua sen olemassaolo ei haittaa, mutta hiukan poliisitouhulta tuo silti vaikuttaa. Käytän muokkausta lähinnä pikaiseen näppivirheiden ja vastaavien korjaukseen ja uskallan myöntää mahdollisen erehtymiseni tai tietämättömyyteni myöhemmässä viestissä, vaikkapa näin.

[Kimbela]

Pienet lisäykset, joilla esim. selvennetään jotain viestissä mainittua asiaa, ei lisätä uutta asiaa, joka siis kuuluu viestiketjuun uudeksi viestiksi.

[Maisu]

http://www.aqua-web.org/forum/viewtopic.php?t=4140

Vastaavien varalta sääntö on ihan kiva.

Vähän pitemmänpuoleinen reaktioaika ylläpidolla.

Tosiasiassahan tuossa urlissa oli kyse tästä toisesta omituisesta periaatteesta; tunnustani ei suostuttu poistamaan eikä bannaamaan joten editoin näytteeksi muutaman viestin uuteen uskoon.

Tunnusten poistamisesta kieltäytyminen on minusta huomattavasti ikävämpi asia kuin editointirajoitus, sillä se vaatii käyttäjiltä melkoisia palomuureja tai hulluuden tasolla olevaa uhkarohkeutta. Tämä foorumi on minullekin näyttänyt usein todellista alhaisempaa uusien viestien lukumäärää, joten uskoisin että käyttäjillä olisi turvallisempi fiilis jos tunnusten sulkemiseen suostuttaisiin tietoturvarikkomusta epäiltäessä.

[Kimbela]

Jos joku vaatii tunnustaan poistettavaksi on hänellä siihen oikeus. Kyseessähän on henkilörekisterilain tarkoittama rekisteri.

Rekisterinpitäjän on pyynnöstä korjattava tai poistettava henkilötiedot. Jollei rekisterinpitäjä hyväksy rekisteröidyn vaatimusta tiedon korjaamisesta, hänen on annettava asiasta kirjallinen todistus. Todistuksessa on mainittava myös ne syyt, joiden vuoksi vaatimusta ei ole hyväksytty.

[Kaizu]

Jos joku vaatii tunnustaan poistettavaksi on hänellä siihen oikeus. Kyseessähän on henkilörekisterilain tarkoittama rekisteri.

Rekisterinpitäjän on pyynnöstä korjattava tai poistettava henkilötiedot. Jollei rekisterinpitäjä hyväksy rekisteröidyn vaatimusta tiedon korjaamisesta, hänen on annettava asiasta kirjallinen todistus. Todistuksessa on mainittava myös ne syyt, joiden vuoksi vaatimusta ei ole hyväksytty.

Onko tuo lainaus joku lyhennelmä ja mistä tuo on?

Vastaavankaltainen löytyy

Tiedon korjaaminen

Rekisterinpitäjän on ilman aiheetonta viivytystä oma-aloitteisesti tai rekisteröidyn vaatimuksesta oikaistava, poistettava tai täydennettävä rekisterissä oleva, käsittelyn tarkoituksen kannalta virheellinen, tarpeeton, puutteellinen tai vanhentunut henkilötieto. Rekisterinpitäjän on myös estettävä tällaisen tiedon leviäminen, jos tieto voi vaarantaa rekisteröidyn yksityisyyden suojaa tai hänen oikeuksiaan.

Jollei rekisterinpitäjä hyväksy rekisteröidyn vaatimusta tiedon korjaamisesta, hänen on annettava asiasta kirjallinen todistus. Todistuksessa on mainittava myös ne syyt, joiden vuoksi vaatimusta ei ole hyväksytty. Rekisteröity voi saattaa asian tietosuojavaltuutetun käsiteltäväksi.

Rekisterinpitäjän on ilmoitettava tiedon korjaamisesta sille, jolle rekisterinpitäjä on luovuttanut tai jolta rekisterinpitäjä on saanut virheellisen henkilötiedon. Ilmoitusvelvollisuutta ei kuitenkaan ole, jos ilmoittaminen on mahdotonta tai vaatii kohtuutonta vaivaa.