1.) Altaan koko tulee olemaan 160x50x50 (PxLxK), eli siis aika pitkulainen. Osaksi tämä johtuu siitä, että haluan altaan esittävän jotain Amazonvirran penkerettä, sivu-uomaa tai tulvimiskohtaa. Suuremmaksi osaksi kuitenkin kustannusten takia, sillä ainakin täällä Lappeenrannan Faunattaressa suurimmat hypyt kustannuksissa syntyvät juuri altaan korkeudesta.
Kustannusarviot tuntuvat muutenkin heittelehtivän altaiden osalta kyseisessä liikkeessä... Tällä hetkellä tämä on kuitenkin lähin ja luotettavin paikka tilata allas, saapahan ainakin toimivan takuun (vaikkakin vain vuoden mittaisen!). Ajattelin ensin tilata Saksasta, mutta takuun ja toimituksen epävarmuus sekä hitaus painoivat kuitenkin altaiden halpojen hintojen ohi. Eivätkä muut suomalaiset liikkeet sitten vastailleet heille lähettämiini kyselyihin kustannuksista ja toimituksesta. Nyt joudun sitten pulittamaan 400e altaastani(!)...no saanpahan ainakin postikulut ilmaiseksi. ![[;)]](./images/smilies/icon_wink.gif "Wink"){kind=icon}
Altaan pohja on 10mm lasista ja sivut 8mm. Litroissa allas on 400l ja kun otetaan lasien paksuudet huomioon niin koko kaventuu n.375,66 litraan (näin olen sen ainakin laskenut).2.) Seuraavaksi tärkein elementti altaassani olisi sitten hyvän valaistuksen löytäminen. Tämä aihe onkin aiheuttanut minulle enemmän harmaita hiuksia kuin mikään muu osa-alue. Valon oikea muoto ja voimakkuus on tässä tapauksessa erittäin tärkeitä, sillä koetan kalojen lisäksi havitella myös rehevää ja hyvinvoivaa kasvustoa altaaseeni. Aluksi kallistuin elohopealamppujen kannalle, mutta lukiessani näiden huonosta väritoistosta(Ra-indexi) kallistuin vähitellen etsimään muita ratkaisuja ongelmaani. Sitten ajattelin hoitaa kasvien valonsaannin suurella rivistöllä T5/T8-putkia, joissa olisi kuitenkin silmiä esteettisesti miellyttävä sävy. Tässä tulikin sitten vastaan valaisimien hinta. En nimittäin halua mitään tavallista altaan päälle sijoitettavaa koteloa vaan katosta ripustettavan mallin. Näitä taas ei Suomesta saa suoraan hyllystä (ainakaan sopivaan hintaan) ja teettäminen tulisi myös liian kalliiksi. Ainoaksi vaihtoehdoksi jäi siis webbikaupat ja Saksanmaa....täältäkään ei kuitenkaan oikein sopivaa löytynyt. Lopuksi päädyin monimetalleihin niiden hyvän värintoiston, tehon sekä halpuuden vuoksi. Luulin aluksi moisia jumalattoman kalliiksi (sellaisia taitavat Suomessa ollakkin), mutta sitten löysinkin pari halpaa vaihtoehtoa aquaristic.netistä ja päätin moiset pakettiini ottaa. En kyllä hirveästi ole tutustunut itse HQI:n tekniikkaan, tiedän näitä olevan ruuvattavina (E) ja kaksipäisinä (TS?). Valon tunkeutumiskyky on myös kuulemma omaa luokkaansa (kuten myös lämmöntuotto ja palovaarakin). Tästä rupesinkin miettimään josko kyseinen valaisintyyppi olisikin liian tehokas ja tunkeutumiskykyinen vain 50cm korkeaan altaaseen? Entäpä 150W:n teho, riittäisikö tällaisia yksi vai kaksi polttimoa?
En nyt sitten kuitenkaan osaa oikein olla varma mikähän näistä kaikista valaisimista olisi juuri se sopivin itselleni, jotenka tähän listasin ne jotka olisivat ainakin rahallisesti oman budjettini sisällä (hinnat katsottu aquaristic.netistä):
A.) Loisteputkissa Aqua Lightin tekemä valaisin oli hinta-laatu-suhteeltaan paras vaihtoehto: Aqua Light T5 - Hängeleuchte 4x80 W 459.98e
B.) Elohopealampuissa päädyin Giesemannin valmistamaan valaisimeen, jolle luvataan ainakin yhtiön omilla sivuilla "lähes valkoista valoa" uuden heijastinteknologian avulla (en sitten tiedä onko väittämä totta vai ei). Pähkäilin, että kolme tällaista olisi tarpeeksi 160cm pitkälle altaalle: Giesemann HQL Leuchte Wega comfort 80/125 W 139e
C.) Kolmantena on nyt sitten nämä halvat Aqua-Medicin valmistamat monimetallit (hyvänä puolena voidaan mainita, että näissä tulee jo mukana lamput): 2x Oceanlight 150 W 179.10e tai sitten 1x Oceanlight 150 W + 2x24 W T5 blue 358.20e
Monimetalleihin ajattelin kokeilla laittaa lampuiksi juuri nuo Oceanlighteissa olevat aqualine 10000:t ja sitten lisäksi ostaa kasveille paremmin sopivat aqualine 5000:t 46,53e
Noita myytiin ainakin Aquaristikshopissa tuohon hintaan. Sauraman tekemässä valotestissäoli ilmeisesti myös käsitelty nuo kaksi polttimoa nimillä AqualineCWHQI ja AqualineDWHQI .
Mikäli kyseessä ovat samat polttimot(?) kuin sauraman hyvin toteutetussa ja kattavassa testissä niin värintoisto on ainakin omasta mielestäni oikein bueno. Jopa tuo 13.000K-malli sai aikaan esteettisesti kauniin valaistuksen, joskaan ei aivan Amazon-tyylistä, mutta annettakoon anteeksi.
Myöhemmin olisi suunnitelmissa lisätä omatekoinen halogeenivalaistus tuomaan lisää elävyyttä akvaarioon. Teen tämän varmaankin halogeenispoteilla ja aikakatkaisimilla tai sitten ehkäpä joko kotikutoisella tai kaupallisella valonohjaustietokoneella. Mitään PC:ta ei ole mahdollisuus nurkkiin tuoda jo tilankaan takia, mutta jotain sellaista ajattelin kuitenkin...katsotaan nyt.
3.) Seuraavaksi olisi sitten lämmitys, jonka aion hoitaa kahdella altaan vastakkaisiin päätyihin sijoitettavilla Tetran lämppäreillä: 2x Tetratec automatic heater 150 W14.98e
Ei ole mitään erityistä syytä miksi valitsin nuo Tetran sauvat, niissä kait nyt oli vain se vakuuttavin myyntipuhe.
Olisin myös voinut ottaa Jägerin peruslämmittimet, mutta kun niissä oleva "kuivakäyntisuoja" ei kuuleman mukaan toimikkaan niin ei oikeastaan ollut enää mitään syytä valita tätä vanhaa ja turvallista vaihtoehtoa. Otin sitten nuo Tetrat kun halusin kokeilla jotain uutta. Oletan, että vaikka Tetra ei olisikaan kova tekijä muun tekniikan kanssa niin ainakin osaavat rakentaa luotettavan ja kestävän lämmittimen(?).Onkohan tuossa 2x150W:ssa tarpeeksi tehoa 375l:n ? Pitäisiköhän sittenkin ottaa kaksi 200W:sta kun kerran altaaseen ei ole tulossa kansilaseja estämään haihtumista ja lämpöhävikkiä ?
4.)Pakollisen Turvesuodatuksen ajattelin jättää EHEIMin 2026:n harteille. Pitkällisen pohdinnan tuloksena hylkäsin SACEMin karvalakkimallit ja EHEIMin vanhat Classic-mallit. SACEMeissa mietitytti suuresti näiden kestävyys ja vuotomahdollisuus (kaikissahan se tosin on) ja vertailtuani näitä ja EHEIMin mallien kuvia keskenään päädyin jälkimmäisiin. EHEIMin Classic-sarjassa taas on ollut mutua, että näiden suodatusteho olisi sitten hieman matalahko tehtaan ilmoittamaan pumppaustehoon nähden. Myös tuon 2217-mallin suodatustilavuus on aivan liian suuri omiin tarpeisiini kun ajatellaan, että suodatin täytetään 3,5 Ph-astetta olevalla turpeella jota ei hirveästi tarvita muuttamaan vesiarvoja. Myös käytön helppous ja 2026:n uudet toiminnot kallistivat vaa-an tämän kannalle. Onkohan kenelläkään kokemuksia siitä mikä näistä kolmesta on hiljaisin ?
A.) Eheim professionell II 2026 115.98e
B.) Classic on hivenen halvempi Aquaristikshopissa: EHEIM classic 2217 91,90e
C.) Sacem Marathon 1000 48.98e
5.) Mattosuodattimeen olen päätynyt seurattuani jonkinaikaa täällä olleita keskusteluita aiheesta ja luettuani jjarvinkattavan käännöksen HMF:stä. Idea sinäänsä vaikuttaa oikein toimivalta ja helposti toteutettavissa olevalta pieniä varauksia lukuunottamatta. Täytyy vain hieman varoa ettei optirocin hiekkapuhallushiekka taikka tulevien pohjakalojen tonginta tukkeuta mokomaa. Toisaalta enpähän mitään Plecoja näillä näkymin ole laittamassa altaaseeni. Ajattelin näppäräsormisena tehdä ohuesta plexistä kotelon 3cm paksulle matolle. Näitä kartionmuotoisia koteloita tulisi sitten 2xkpl, eli kumpaankin takakulmaan yksi. Näin ne olisivat poissa silmistä ja suodatus olisi tehokasta altaan kummassakin päässä. Pumpuiksi ajattelin EHEIMin halpoja, mutta kokoonsa nähden tehokkaita Compact-pumppuja joita on myös laadukkaiksi haukuttu. En nyt oikein osaa päättää kuitenkaan mikähän olisi se oikea pumppausteho tähän altaaseen 2x600 vai 2x1000....tässä kuitenkin ne laskut jotka tein jjarvin valmiilla laskupohjilla:
600l/h
-Kokonaiskierto 1,6 krt./h
-Virtausnopeus 7,4 cm/min
-Matto 1351 cm2 (Leveys x Korkeus = 30x45cm)
1000l/h
-Kokonaiskierto 2,7 krt./h
-Virtausnopeus 7,5 cm/min
-Matto 2250 cm2 (Leveys x Korkeus = 48x47cm)
Jompaa kumpaa noista tulisi sitten kaksi kappaletta altaaseeni. Kummassakin matossa on otettu pieni "maavara" etteivät mene täyteen hienoa hiekkaa ja myös saadakseni koko suodatuspinnan käyttööni. Itse kallistuisin tuon 2x600l/h kannalle, mutta mitäpä te olette mieltä? Ajattelin saada ne plexikartiot pysymään kiinni lasissa sijoittamalla niiden sisään pari magneettia ja vastakappaleet altaan ulkopuolelle. Tällöin suodattimet voisi tarvitessa poistaa akvaariosta helposti vaikka huoltotöitä tms. varten. Eipä niitä paljoa huoltaa tarvitse, mutta liikuteltava mattosuodatin tuntuu hauskalta idealta. Ja jos ei pysy tuolla tekniikalla niin sitten silikonilla kiinni vain. Onkohan tässä tapauksessa pakko käyttää sitä 5cm paksua mattoa kun kerran itse kartio tuo tukevuutta matolle? Meinaan, että se suodatushan tapahtui maton ensimmäisessä sentissä ja loput ovat vain tukevoittamassa rakennetta? Onko sillä kirkasvesitilalla muuten mitään minimi/maximi kokoa vai saako olla aivan miten suuri tahansa (en oikein usko, että mikä koko tahansa käy)? Ajattelin nämä pumput tilata samaa matkaa tuolta Aquaristikshopista polttimoiden kanssa:
A.) 2x EHEIM compact 600 17.90e
B.) 2x EHEIM compact 1000 21.90e
C.) Matoksi sitten tällainen: Filterfoam plate 3 cm PPI 30 fine 100x50 12.98e
Sitten ihan vielä pohdintana sellainen asia, että jos kerran turve ja turveuutteet vähentävät bakteereita niin eikö tämä tarkoita myös sitä että mattosuodattimen tehokkuus vähenee? Ja kun ottaa huomioon turvesuodatuksen, pohjassa olevan saviturve sekoituksen sekä vedenvaihdoissa lisättävän turveuutteen niin eikö tämä ole jo aika vahingollista mattosuodattimen hyödyllisille bakteerikannoille? Tulipa tällainenkin mieleen tässä suunnitellessa. Turveuutteesta vielä sen verran, että ajattelin käyttää moista ainetta vedenvaihdoissa tasoittamaan Ph:n ja kovuuksien poukkoilua. Turvesuodatus hoitaisi sen pitkäaikaisen vedenkäsittelyn ja uutteella saisin ainakin hieman korjattua vedenvaihdosta syntyvää arvojen heilahdusta. Tai ainakin näin olen loogisesti sen ajatellut olevan.
Turveuutteena ajattelin käyttää Seran Sera morena 5 l 38.98e
Onko kellään kokemuksia kyseisestä tökötistä ja sen laadukkuudesta? Lopuksi haluaisin kiittää kaikkia jotka edes jaksoivat lukea koko raapustuksen. Kiitos ja kumarrus niille jotka jaksavat vastata edes yhteen kysymykseeni.
. Suosi suomalaista. Väreinä valk., musta ja hopea.
Mielestäni alkavat olla jo niin sinisiä että häiritsee oikein silmää, sopii paremmin meripuolelle.
En edes osaa kuvitella, että asunnossani olisi yli puolitoistametriä pitkä allas, joka on tehty 8 millin lasista. Ei ihme, että antavat vain vuoden takuun...
