Näin harhaanjohtavia asioita lemmikkiliikkeessä

[PikkuPrinsessa]

Ei kaikki myyjät voi tietää kaikkea kaikesta. Parempi olisi, että yksi vuorossa oleva myyjä olisi erikoistunut yhteen aiheeseen (jos siis on monta myyjää vuorossa kerrallaan).
Eilen, kun kävin Halikatissa, oli mielestäni todella hieno asia myyjältä että hän myönsi ettei tiedä onko piikkisilmä parvikala vai ei, kaivoi esiin pari akvaariokirjaa ja yritti sieltä etsiä tietoa. Kuitenkaan täysin selkeää vastausta ei löytynyt, joten suositteli ostamaan kolme. Jos sitten vaikuttaa siltä että tarvitsevat lisää kavereita, niin on helpompaa ostaa niitä lisää kuin katsella raatoja jos ei sovellukaan parveiluun.

[akvaario]

Päätinpä ottaa kantaa ...

En halua yleistää, mutta parissa käymässäni lemmikkieläinkaupassa myyjät (tai myyjä!) ei välitä tuon taivaallista siitä minkä kokoiseen tai minkälaiseen akvaarioon kalat menevät.
Tässä liikkeessä ei myöskään ole minkäänlaisia info-lappuja tms. lukee vain kalalajin nimi.
Varsinkin tämä yksi ahne, röyhkeä myyjä on saanut minut suuttumaan.
Hän vaatii maksun, valitsee huonoimman kalan mitä löytyy ja ehdottaa sitä. Jos ei pullikoi vastaan, niin paketoimaan.
Sitten pussi tuupataan syliin ja heippa.
Tämä kyseinen myyjä ei kerro mitään "ostoksesta" ennen ostoa tai oston jälkeen, ellei kysele!
Eikö eläinkauppiaiden pitäisi osoittaa jonkin verran oma-aloitteisuuttakin?
Monilla lemmikkieläinkauppojen nettisivuilla mainostetaan henkilökuntaa osaavaksi ja kokeneeksi, mutta näihin väittämiin ei kannata aina luottaa.

En halua syyllistää kauppiaita yksin. Myös monissa ostajissa on vikaa.
Niin kuin täällä on todettu, pitäisi ostajankin tietää jotain eikä vaatia myyjältä kaikkea.
Vastuullinen lemmikkinhoitaja ottaa etukäteen selvää esim. kalasta josta on kiinnostunut.
Mutta usein lemmikin hankkija vain huomaa kauniin (esim. kalan) ja hankkii sen ilman minkäänlaisia tietoja (erehdyin kerran itsekin tekemään niin..) .
Myyjät pitäisi kouluttaa työhönsä, heitähän pidetään sentään alan asiantuntijoina.
Mutta on toki myös vastuuntuntoisia ja tietäviä lemmikkieläinkauppoja, enkä halua yleistää "tietämättömyyttä" .
Mutta tokihan osaava henkilökunta ja hyväkuntoiset eläimet saavat asiakkaan käymään liikkeessä uudelleenkin...
Joten on varmasti kannattavampaa tietää jotain kuin olla täysin tietämätön.

[mysli]

Joskus musta tuntuu, että akvaarioliikkeen myyjän ammatti on maailman vähiten arvostettu ammattikunta... siltä ainakin tuntuu kun lukee palautteita netistä .

Älä nyt masennu. Jos oloasi yhtään helpottaa, niin minä suhtaudun teikäläisiin ihan yksilöinä niin pitkälle kuin mahdollista. Esimerkiksi toista paikallista myyjää arvostan todella paljon, vaikkei hän suinkaan kaikkea tiedäkään ja toista en arvosta sitten tippaakaan, vaikka hänellä on omien sanojensa mukaan enemmän kokemusta akvaarioista kuin mitä minulla ikää.

Minusta suora palaute paikanpäällä on ensimmäinen asia joka kannattaa, jos suinkin mahdollista, tehdä kun epäkohdan huomaa. Jokaiseen nippelitiedon puutteeseen ei kannata puuttua, (tai ainakin voi ensin miettiä miten puuttuu) mutta törkeään piittaamattomuuteen kalojen hyvinvoinnista voi kyllä kommentoida suoraan ja vaikka muiden asiakaidenkin kuullen. Sitten sen jälkeen voi tulla tänne moittimaan kauppiasta "selän takana".

[Anii]

On "myyjiä" ja on myyjiä.

Ennen kypsymistä kiertelin eri liikkeissä kaloja ihastelemassa, kalastoa suunnittelemassa ja akvaarioon kasveja etsimässä. Ostin sitten yhdestä kaupasta matalaa kasvia etualalle, ja kyselin nimenomaan pienikokoista kasvia. Kasvin osalta ei mitään valittamista, mutta kun myyjä kyseli että minkä kokoiseen akvaarioon pienet kasvit tulevat, vastaukseni "140-litraiseen" sai ilahtuneen hymyn myyjättären kasvoille ja vastauksen "Sittenhän sinne menee jo tosi kivasti kaloja, lehtikalat sopii sinne erinomaisesti, ja vaikka jotain värikästä tetraa ja muutama sinirihma..." Kaloja en ko. liikkeestä hankkinut.

Onneksi olen käynyt myös sellaisissa liikkeissä joissa osataan ja ollaan kiinnostuneita siitä kalojen hyvinvoinnista.

[ToniR81]

Tuota tänne tämä kait sopii.
Näillä sivuilla useasti toitotetaan siitä että akvaario kauppiaat eivät tiedä mitä myyvät ja että kaverin siskon veljen tyttöystävän koiran hoitajan äidin lanko pitää kalaansa huonosti... Kamalasti se ei auta että täällä siitä toitotetaan koska täällä ei lukija määrät ole kamalan suuret.

Mutta esim: Sivuston ylläpitäjä voisi ehdottaa iltasanomille/lehdelle/tms lehdelle juttua koskien akvaariota ja niiden kaloja, tuodaan räikeimmät esimerkit esille ja kerrotaan avoimesti se että monet akvaario liikkeen myyjät eivät tiedä mitä myyvät... Näin saataisiin ihmisetkin huomaamaan tämä ja jotkut heistä ainakin viitsisi asialle jotain tehdä.

Nyt monet ihmiset pitävät sitä akvaario kauppiastaan jumalana joka tietää kaiken... Kukaan ei ole kertonut että hän ei tiedäkkään juuri mitään... Siksi ei viitsitä edes epäillä että hän voisi olla väärässä. Asialle pitäisi saada julkisuutta jotta siihen joku heräisi.

Ja kun kerran asia saadaan otsikoihin niin ehkä niissä akvaario liikkeissäkin herättäisiin että ei hei haloo, meiltä saatetaan tulevaisuudessa tulla kysymään mihin tämä kala sopii ja asiakas saattaa sen tarkistaa. Myyjähän lienee vastuussa siitä jos asiakas kysyy tiettyihin oloihin kalaa ja se sinne ei sovikkaan.

Mutta karuun totuuteen, monesti asiakas menee altaaseen ja kysyy että mikä kala se on se nätti tuolla nurkassa, kun myyjä kertoo asiakas kysyy millaiseen altaaseen, myyjä vastaa. Seuraavaksi asiakas sitten kertookin että hän ottaa sen, sopii juuri hänen altaaseen.
Ei toisaalta voi odottaa että jokainen myyjä tenttaa asiakkaalta että millainen allas on ja vesi arvot yms kyllä asiakkaallakin on vastuunsa.

[Anna-Marjatta]

Kiusallani kysyin Halikatin myyjältä kun niiden myyntialtaassa on myynnissä on täpläimumonneja, tietysti kerroin että kalojen nimi on väärä, mutta eivät tuitenkaan muuta sitä. Mutta se oli mukava kuulla kun kysyin kuinka ison akvaarion tuo tarvitsee. Vastauksena sain että yli 500l. Noita kaloja oli myynnissä ainakin yli 6kpl.

En tullut kysyneeksi tieteellistä nimeä, mutta sekin selviää kun pääsen tutun myyjän juttusille.

[akvaario]

kirjoittelen joskus lehtiin (hesarissa ja kalevassa ollut juttuja), joten...
Jos olette innostuneita ajatuksesta, niin kaiketi voisin koettaa muovailla jonkinlaisen jutun ...
Tosin ajan kanssa.

Jutun voisi lähettää myös lemmikki-ja eläinmaailma lehteen ja lemmikit lehteen, mutta miel. eri ajankohtina ja ei täysin samaa juttua, mutta samalla periaatteella.
Mitä mieltä olette?

[Tumppi]

Pääkaupunkiseudun akvaariokaloja myyvät liikkeet pitäisi testata ja tehdä "TM testaa" -tyylinen artikkeli johonkin lehteen. Jonkun hyvä casen kun kehittäisi (esim. 100 litranen liikakansoitettu allas, jossa ennestään vaikka neontetroja ja platyja ja ehkä jokin liian suureksi kasvava otus) ja menisi asiakkaana "ostamaan" altaaseensa kultakalaa. Olisi todella mielenkiintoista lukea miten liikkeessä suhtauduttaisiin asiakkaan sen hetkiseen kalasoppaan ja myytäisiinkö siihen vielä lisäksi kultakala tai mahdollisesti joku muu kala.

Varmaankaan ei kovin moni liike läpäisisi testiä puhtain paperein.

[ToniR81]

Juuri tätä hain, kun saisi asialle julkisuutta niin ehkä joku lemmikit lehti tms saattaisi innostua asiasta.

Ja jos jollain innostusta riittää niin voisihan sitä ottaa vaikka otannan pk seudun liikeistä(vaikka 20 eri liikettä eri puolelta pk seutua) ja kokeilla tuota 100l akvaan kultakalaa. samalla voisi kysyä tarviiko allas jonkun suodattimen ja yleiset hoitohjeet.

Jos ja kun tulos on karmaiseva voisi tästä tehdä pienen tiivistelmän ja kokeilla vaikka hesariin tätä juttua. Vähän sen jälkeen juttu vaikka sinne lemmikit lehteen. nämä varsinaiset akvaario lehdet ovat ehkä huono media sanoman levittämiseen sillä niillä ei taida olla kovinkaan kummoinen lukija kunta, taikka siis lukijat ovat "alan ammattilaisia". Eli ne tavan pulliaiset jäävät pois infon piiristä.

Eli jos joku noihin lehtiin kirjoittelee ja luulee että saisi jutun läpi niin ei muuta kuin joku tuttu tekemään kysely ja juttu lehteen.

Jopa lukija osastolle jutun laittaminen saattaisi viedä asiaa eteenpäin jos ei juttua muualle saa.

[Kajsa]

Pääkaupunkiseudun akvaariokaloja myyvät liikkeet pitäisi testata ja tehdä "TM testaa" -tyylinen artikkeli johonkin lehteen. Jonkun hyvä casen kun kehittäisi (esim. 100 litranen liikakansoitettu allas, jossa ennestään vaikka neontetroja ja platyja ja ehkä jokin liian suureksi kasvava otus) ja menisi asiakkaana "ostamaan" altaaseensa kultakalaa. Olisi todella mielenkiintoista lukea miten liikkeessä suhtauduttaisiin asiakkaan sen hetkiseen kalasoppaan ja myytäisiinkö siihen vielä lisäksi kultakala tai mahdollisesti joku muu kala.

Varmaankaan ei kovin moni liike läpäisisi testiä puhtain paperein.

Eikö juuri Akvaristi-lehti voisi tehdä tällaisen testin ja testauttaa vaikka ympäri Suomea olevia suurempia akvaariokaloja myyviä liikkeitä...

[jarvij]

Testataan liikkeet huonoiksi ja ostetaan kaikki netin kautta. Sitten onkin jo aika ottaa Ruotsista mahdollisesti tulevan uuden säädöksen mallia ja rajoittaa harrastajien keskinäistä kalakauppaa, niin hyvä tulee

Päästään tästä harrastuksesta kerralla eroon.

Eikä olisi paljon mielekkäämpää parantaa ostajien keskimääräistä tietämystä, jolloin liikkeet parantaisivat tasoaan automaattisesti. Tällä hetkellähän se ei ole tarpeen, koska sairaatkin kalat menevät hyvin kaupaksi.

[Kajsa]

Testataan liikkeet huonoiksi ja ostetaan kaikki netin kautta. Sitten onkin jo aika ottaa Ruotsista mahdollisesti tulevan uuden säädöksen mallia ja rajoittaa harrastajien keskinäistä kalakauppaa, niin hyvä tulee

Päästään tästä harrastuksesta kerralla eroon.

Eikä olisi paljon mielekkäämpää parantaa ostajien keskimääräistä tietämystä, jolloin liikkeet parantaisivat tasoaan automaattisesti. Tällä hetkellähän se ei ole tarpeen, koska sairaatkin kalat menevät hyvin kaupaksi.

Ei kai tarkoituksena ole testauttaa liikkeitä huonoiksi, vaan herättää myyjät vastuuntuntoisimmiksi ja myös saada harrastajat valveutuneemmiksi ja hankkimaan tietoa ennenkuin hankkivat uusia lemmikkejä.

[kalanna]

Testataan liikkeet huonoiksi ja ostetaan kaikki netin kautta. Sitten onkin jo aika ottaa Ruotsista mahdollisesti tulevan uuden säädöksen mallia ja rajoittaa harrastajien keskinäistä kalakauppaa, niin hyvä tulee

Hra Järvi puhuu asiaa. Se mitä, pitäisi pikemminkin kirjoittaa, on laaja, positiivinen artikkeli akvaarioharrastuksesta, jossa olisi pikkuikkunassa lyhyt juttu akvaariokauppiaiden kaikenkirjavuudesta, siinäkin painopiste siinä, että vastuullinen (ja säästäväinen) akvaristi ottaa ennakkoon selvää asioista. Myös akvaariokauppiaiden hyviä ominaisuuksia pitäisi korostaa. Klassinen: "katso onko altaat hyvin hoidettuja, näkyykö useita kuolleita tai huonovointisia kaloja, onko karanteenialtaat selkeästi erotettuja" perusohje mukaan.

Jutussa pitäisi ehdottomasti olla myös tietoa tietolähteistä: kirjastosta löytyvistä suomenkielisistä kirjoista, lehdistä ja hyvistä nettiosoitteista (aw ja pari hyvää lajikuvauskoostetta).

Olennaista ei viime kädessä ole velmujen paljastaminen vaan hyödyllisen tiedon levittäminen.

Olisi kyllä upeaa, jos jutun saisi todella johonkin Hesarin vapaa-aika palstalle, missä se tavoittaisi paljon niitä ihmisiä, jotka eivät vietä aikaansa nenä akvaariokirjoissa.

Juttuun olisi helppo viattomasti muiluttaa parin hyvän akvaarioliikkeen nimet siten, että jutussa haastateltaisiin jotain kokenutta harrastajaa, joka kertoo, mitä liikkeitä hän diggaa ja miksi. Huonojen nimeäminen kun on ongelmallisempaa.

Eli "akvaario", anna palaa. Juttuun voisi saada ajankohtaisuutta (jos se on lehden ostokriteerinä) esimerkiksi sillä, että moni asia akvaarionhoidossa on muuttunut viimeisen kymmenen vuoden aikana (ei vuosisivousta, hieno hiekka onkin ok, akvaristien nettiaktiivisuus, tänä vuonna perustettu akvaariolehti). Itselläni oli melkein kymmenen vuoden katko akvaarioharrastuksessa ja nyt tämä tuntuu olevan ihan eri touhua.

Täällä toisaalla tapellusta luonnonkalojen sukupuutto -aiheesta voisi artikkelissa olla myös pieni juttu. Siinäkin painopiste jossain vesistössä, jota suojellaan lähinnä siksi, että akvaariokalojen pyynnistä saadaan tuloja - mutta esim. tulipyrstön(?) katoamisen koristepyynnin takia voisi mainita.

----------------------

Ja nyt näköjään riehaannuin.

Hesari ja Nyt-liite kun tuntuvat rakastavan juttusarjoja: akvaarioartikkelista (joka muuten sopisi hyvin myös Nyt-liitteeseen) voisi lähteä viikottainen sarja, jossa seurattaisiin jonkun akvaarion perustamista ja elämää (niin kuin sen natiaisen, Jeremiaan). Itse ainakin tykkään lukea ihmisten akvaariopäiväkirjoja.

[Tinski]

Minusta vaikutti siltä, että myyjä ihan vilpittömästi ei tiennyt mitä minulle möi. En kyllä hirveästi kuitenkaan myyjää lähtisi syyttelemään. Olisi minun kyllä itsekin pitänyt vähän paremmin tietää mitä menen ostamaan. Nykyään kun on niin helppo ottaa selvää vaikkapa netin kautta.

Totta on tuo. Kyllä nykyaikana netistä löytyy niin hyvin tietoa, että itse saa useimmiten ottaa selville, jos jostain kasvista haluaa jotain tietää.
Kun tekee mieli ostaa uusia kasveja akvaarioon, käyn netistä hakemassa jotain osviittaa ja sitten liikkeessä kuuntelen, mitä myyjä siitä kertoo. Ainahan nuo tiedot eivät kohtaa, joten teen sitten oman tulkintani.

[Anzku]

Rohkenen kertoa, että koen tulleeni ihan itse kusetetuksi ja ihan viime päivinä. Kertomus kulkee seuraavasti:

Pahaa aavistamatta ja tyhmyyttäni ostin vasta maahantulleita kaloja, jotka näyttivät voivan mainiosti. Sain ohjeet jo etukäteen torjua valkopilkkua 1/2 annostuksella, jonka tein.

No, valkopilkkutartuntahan siitä seurasi, varmasti siksi, että olin vasta vaihtanut vettä ja käyttänyt vedenparannusainetta, kuulemma neutraloi lääkkeetkin - tätä en aloittelijana tiennyt, mutta eipä siitä ole lääkeen ohjeissakaan, eikä myyjä osannut neuvoa.

Olen soittanut kalat myyneeseen liikkeeseen about 10 kertaa, mutta kertaakaan sieltä ei ole neuvottu kuulemma ihan yleisesti tiedossa olevaa asiaa, että heidän myymänsä Tetran ContraIck ei auta pahaan jo puhjenneeseen valkopilkkuun.

Puolet kaloista kuoli, osa varmaan lääkemyrkytykseen, mutta pilkku ei hellittänyt ennen kuin sain kunnon hoito-ohjeet vähemmän ahneelta (helsinkiläiseltä) kauppiaalta ja vaihdoin lääkitystä Waterlifen pilkkutautilääkkeeseen. Alkuperäisen myyjän tarkoitus oli epäilemättä saada ensin myytyä mahdollisimman monta pulloa tehotonta lääkettä ja sitten uudet kalat. En kyllä osta siitä liikkeestä enää mitään.

Minulla kävi melkein samoin taiston kanssa: Ostin komean punaisen uroksen ja heti kun tulin kotiin huomasin sillä pari pilkkua evissä. En enää samana päivänä ehtinyt liikkeeseen soittaa, mutta seuraavana aamuna soitin ja kiitin kauniisti kaupanpäälle saadusta taudista ! Myyjä siinä sitten änkytti että "no se kala ei selvästikään sopeutunut akvaariosi veteen" jne, mutta sanoin huomanneeni pilkut heti. Sain sitten ContraIck-lääkkeen ilmaiseksi, ja sillä sain läträtä kuukauden ennenkuin pilkku hävisi. Siinä välissä partis ehti sairastaa pilkun todella pahasti (kymmeniä pilkkuja molemmilla puolilla kalaa) ja kävi tauti monnisissakin. Ja arvatkaa viisi kertaa kertoiko kukaan ettei vedenparannusainetta saisi käyttää kuurin aikana... Yksikään kala ei kuitenkaan kuollut ja pilkkuja ei ole näkynyt yli kahteen viikkoon... Jokohan uskaltaisin huokaista helpotuksesta?

[jarvij]

Siis ostit taistelukalauroksen ja partamonni sairastui. Outoa, todella kummallista. Kun sairaan kalan pitäisi kaiken järjen mukaan olla tuoreeltaan karanteeniakvaariossa varsinkin kun huomasit pilkut heti. Käytitkö samoja haaveja, vai miten tuo on selitettävissä?
En ymmärrä

[Anzku]

Nyt tulee kyllä äärimmäisen kamala tunnustus : minulla ei ole vielä karanteeniakvaariota, rahat on opiskelun takia vähän tiukalla. Älkää kuristako, hankin sellaisen kunhan saan rahaa.

Nyt nolottaa .

[maketzu]

Nyt tulee kyllä äärimmäisen kamala tunnustus : minulla ei ole vielä karanteeniakvaariota, rahat on opiskelun takia vähän tiukalla. Älkää kuristako, hankin sellaisen kunhan saan rahaa.

Saman tyyppinen tunnustus:

karanteeni on, mutta pieni, 30 litrainen

[jarvij]

Toinen karanteeniviikko 100 litran karanteeniakvaariossa menossa, kalat näyttävät terveiltä ja viikon päästä taitavat päästä tuohon 550 litraiseen ellei mitään hälyyttävää ilmene.

Kaikki uudet kalat menevät vähintään kahden viikon karanteenin kautta edellyttäen että jo kaupassa ovat olleet noin kaksi viikkoa karanteenissa ja näyttävät ostettaessa terveiltä. Sairailta näyttävät jätän suosiolla kauppaan!

[maketzu]

Kaikki uudet kalat menevät vähintään kahden viikon karanteenin kautta edellyttäen että jo kaupassa ovat olleet noin kaksi viikkoa karanteenissa ja näyttävät ostettaessa terveiltä.

Itsekin lepuutan ja pidän kaupasta ostetut kalat karanteenissa.

Sairailta näyttävät jätän suosiolla kauppaan!

Ja tällaisesta akvaariosta kaupassa ei kannata ostaa mitään kalaa.

[Kris]

Ei kai tarkoituksena ole testauttaa liikkeitä huonoiksi, vaan herättää myyjät vastuuntuntoisimmiksi ja myös saada harrastajat valveutuneemmiksi ja hankkimaan tietoa ennenkuin hankkivat uusia lemmikkejä.

Kyllä minäkin kannattaisin tätä mm. Tumpin, ToniR81:n ja Kajsan ajattelutapaa. Olisi mielenkiintoista nähdä miten kaupat tuollaisessa vertailussa selviäisivät. Silloin kyllä kannattaisi varmaan tehdä ainakin pari käyntiä kussakin kaupassa, ettei sattuma vaikuttaisi niin kovasti. Jos testitapaukset valitaan vähän niinkuin ääripäistä (kuten Tumppi tuossa esitti), ei sattumakaan tosin vaikuta niin paljoa.
Jos tähän kaatuisi suomalaiset akvaariokaupat, niin huonoissa kantimissa olisivat. Olen ihan samaa mieltä Kajsan kanssa siitä, että nämä eivät ole mitenkään toisensa poissulkevia asioita. Kyllähän tarvitaan sekä kauppiaiden että asiakkaiden parempaa valveutuneisuutta.

Täällä toisaalla tapellusta luonnonkalojen sukupuutto -aiheesta voisi artikkelissa olla myös pieni juttu. Siinäkin painopiste jossain vesistössä, jota suojellaan lähinnä siksi, että akvaariokalojen pyynnistä saadaan tuloja - mutta esim. tulipyrstön(?) katoamisen koristepyynnin takia voisi mainita.

Tämäpä mielenkiintoista "tutkivaa journalismia", kun näkökulma valitaan jo valmiiksi. Ei nyt aleta riitelemään tästä aiheesta, mutta minulle jäi vieläkin epäselväksi se, onko jossain olemassa todella kovaa näyttöä siitä, että akvaariokalastus laajassa mittakaavassa suojelisi luontoa. Yksittäisiä raportteja olen nähnyt puolesta ja vastaan, esim. http://www.ornamental-fish-int.org/data ... 0&gid=5353
Jatkot ehkä tästä nimenomaisesta aiheesta (luonnosuojelu tms.) kannattaa käydä asianmukaisessa ketjussa.

[akvaario]

En uskalla ehkä alkaa kovin kritisoimaan esim. tiettyä liikettä...
Kirjoituksessa haluaisin tulevan kuitenkin ilmi myyjien yleisen lemmikkitietouden yms. mutta en todellakaan halua alkaa nimeämään huonoja kauppoja.

Samalla voitaisiin vihjata lemmikkieläinliikkeiden myyjille, että on niitä lemmikinomistajia, jotka tietävät jotain..
Eli siis...
Äänestettäisiinkö kirjotuksen puolesta??
Kirjoitanko/alanko suunnittelemaan juttua?
Vastatkaa kyllä tai ei.

Itse vastaan KYLLÄ
Pitäähän kokemattomille/tietämättömille ja kauppiaille ym. kertoa, että hyvään ja rehelliseen palveluun tarvitaan myös asiantuntemusta!
Samahan se on, että minä menisin opettamaan esim. espanjan kielikurssille espanjaa, enkä osaisi oikeasti mitään, vai mitä.

[mysli]

Ala toki suunnitella juttua, kalojen huonon kohtelun yleisin syy lienee juuri tietämättömyys, välinpitämättömyys tulee vasta seuraavana.

[VilleJ]

Sitten onkin jo aika ottaa Ruotsista mahdollisesti tulevan uuden säädöksen mallia ja rajoittaa harrastajien keskinäistä kalakauppaa, niin hyvä tulee

Päästään tästä harrastuksesta kerralla eroon.

Ja minä en usko hetkeäkään, että kukaan yksityishenkilö viitsii pitää kirjaa siitä, montako kalaa ja minne on myynyt. Minä en ainakaan alkaisi ilmoittelemaan kellekään - en vaikka suomeenkin tällainen tulisi

[Naksu]

Olen jo pidemmän aikaa mielenkiinnolla seurannut akvaariokauppiaiden vapautta antaa asiakkaalle harhaanjohtavia tietoja "tuotteesta". Itse työskentelen erikoisliikkeessä, jos meillä samalla periaatteella jaettaisiin tuotetietoutta niin kyllä olisi kuluttaja-asiamies ovella koputtelemassa harva se päivä, vaikka ei olekkaan edes mistään elävästä tai terveyttä vaarantavista tuotteista kyse...

Ja voi sitä tietomäärää/sen paikkaansa pitävyyttä, mikä akvaariokauppiailla oli jaettavanaan murtoveden kaloista n. 7vuotta sitten, vaikkakin möivät ko. kaloja....Mm. Juovakuukala pieni, kiltti ja sävyisä kala, tilan tarve n. 100l , muutaman lusikallisen tavallista merisuolaa kun sinne akvaan sillointällöin heittelet, vesiarvot????

Onneksi oli silloin jo jonkin verran ulkolaista kirjallisuutta asiasta. Ja _onneksi_ kalat ovat pysyneet jo vuosia hengissä niin ei ole tarvinnut akvaariokauppiaita vaikeilla kysymyksillä ja erikoisilla kalavaatimuksilla vaivata. Ja purkkiruuat tulee saksasta ettei tarvitse niidenkään takia vaivautua...nimim. asiakas joka äänestää jaloillaan.