Eheim 2229 Intervalsuodatin

[Niki]

Miten saada murheet loppumaan?
Styroksikoho jää kiinni alas, vaikka vesitaso nouseekin ylös asti. Pääsee kyllä irti, jos otan sähköjohdon hetkeksi irti. Mistähän mahtaa johtua?

Olen putsannut niin putket, pumpun kuin kaiken muunkin keksimäni. Voiko Ehvi-substrat mennä niin tukkoiseksi, että muodostaa paineongelmia?

Sitten se putki, jossa tuo styroksikohon pitäisi liikkua tahtoo aina vuotaa jostain. Erityisesti keskeltä. Tiivisterenkaat kyllä näyttää hyviltä ja vaseliiniakin olen käyttänyt, mutta...

Onko joku koskaan muuttanut ko. suodatinta pelaamaan normaalina ulkosuodattimena? Työohjeista ja kaikista muistakin vinkeistä kiitos jo etukäteen.

Timppa
www.hotellivaltatie1.fi

[jarvij]

Jos Sinulla on se vanhempi malli, jossa on styrox-koho, niin se vettyy.
Uudemmassa mallissa tuo on korjattu ja vaihdettu tekniikka toisenlaiseksi.

Minulla oli vanhempi malli ja koko vettyi.
Toimin seuraavasti. Avasin pumpun ja poistin styrox-kohon, kasasin pumpun ja suljin huohotinputken (sen ohuimman). Suodatin toimi siis ihan tavallisesna suodattimena muutoin.

Kuivattelin tuota styroxkohoa viikon verran ikkunalla auringossa, kunnes se oli taas kevyt ja kuiva.

Sitten voitelin sen hyvin ohuesti akvaariokäyttöön tarkoitetulla silikonilla käyttäen työkaluna sormea. Annoin silikonin kuivua kunnolla pari päivää ja kasasin suodattimen alkuperäiseksi.
Toimi kuten pitikin. Nyt en tiedä , miten jatkossa käy, koska myin tuon suodattimen akvaarion mukana.

Uudessa kun luonnollisesti on takaseinällä eräs halvempi suodatinratkaisu

[jartzu65]

Jukka: Onko se mat#o-suodatin?

[jarvij]

Eikun ma##%-suodatin

[saurama]

2229 ja toki myös 2227 ovat biologisina suodattimina poikkeuksellisen tehokkaita juuri tuon märkä/kuiva-toiminnon takia. Siksi niitä ei välttämättä ole pointtia muuttaa tavalliseksi ulkosuodattimeksi. En tiedä, tulivatko molemmat samaan aikaan markkinoille, mutta ainakin vanhemmat 2229:t kannattaa modernisoida vaihtamalla koho ja sen kammio uudempaan. Uudessa mallissa on parannettu muutakin kuin vaihdettu vettä imemätön materiaali käyttöön

Märkä/kuivan selkeät huonot puolet ovat sen toimiessa hyvin veden voimakas ilmastus ja sitä kautta hiilidioksidin huuhtoutuminen pois vedestä. Ei siis kasviakvaristin unelma. Toisaalta kun liikkuvia osia on enemmän, on myös aina mahdollista saada joku kohta jumiin ja 2229 onkin saanut vähän kronkelin suodattimen maineen, varmaan pitkälti juuri tuon vanhanmallisen kohon takia. Uusissa versioissa on ollut ilmeisesti paljon vähemmän ihmeellisiä rutinoita, mutta maine ehti tulla jo ensimmäisten vuosien mallista. Hyvin huollettuna ne pelaavat kyllä, mutta eivät ole samanlaisia huollosta riippumattomia pumppuja kuin perinteiset ulkosuodattimet.

[KAri]

2229 ja toki myös 2227 ovat biologisina suodattimina poikkeuksellisen tehokkaita juuri tuon märkä/kuiva-toiminnon takia.

Märkä/kuivan selkeät huonot puolet ovat sen toimiessa hyvin veden voimakas ilmastus ja sitä kautta hiilidioksidin huuhtoutuminen pois vedestä.

Hmmm ... voimakas hapetus on varmaankin huono hiilidioksidin kannalta, mutta kalat kyllä pitävät hapetuksesta. Itsellä kiekkoaltaassa +29-30 asteen lämmössä M/K-suodattimen happi tekee hyvää. Runsashappisesta vedestä pitävät kalatkin pärjäävät hiukka lämpimämmässäkin. Kasvien kannalta altaani ei kyllä kieltämättä ole mikään näyttelykapina

-KAri-

[saurama]

Jep. Kalat eivät pane pahakseen märkäkuivasuodattimen käyttöä, eivätkä toki mitään muutakaan tehokasta hapetustapaa. Tehokas hapetus vain käytännössä huuhtoo hiilidioksidia todella reippaastii altaasta pois eli sitä saa sitten pumpata purkkiin olan takaa, jos haluaa kasvien rehottavan kunnolla.

[Niki]

Kiitoksia vinkeistä!!

Olen purkanut kohon pois kuivumaan. Tuntuikin käteen märältä ja myös painavalta.

Kirjoitin aiheesta myös Eheimille Saksaan ja sieltä tuli kohtelias vastaus, että pitäisi tarkastaa, että kaikki on puhdasta ja, ettei letkut ole taittuneet jne. Lopuksi kuitenkin pyydettiin suodattimen sarjanumeroa ja KOHON PAINOA. Ovat nähtävästi tunnistaneet ongelman, vaikkei sitä luonnollisesti halutakkaan ensimmäiseksi kertoa asiakkaille.

Vastaustenne perusteella mieleeni tulee, että kyseessä on sen luokan valmistusvirhe, että takuuseenhan Eheimin pitäisi kaikkien vialliset ja vettyneet osat vaihtaa.

Muistaakseni Sakari Valo kertoi Kiklidistien kirjoahvenpäivänä vuosi sitten, että Fluval vaihtaa takuuna kunnolliset osat, kun oli tyyppiongelmia jossain ulkosuodattimen muovilaadussa.

Tulen ehdottamaan Eheimille takuukorjausta ja kerron sitten tällä palstalla, miten kävi.

Timppa
www.hotellivaltatie1.fi

[jarvij]

Ovat tunnistaneet ongelman ja tekevät nyt uudet kohot eri materiaalista, kuten jo aiemmassa tekstissäni kerroin
Minä esitin korjausehdotuksen yli vuoden ikäisille pumpuille, joissa ei enää ole tuota vuoden takuuta, jona aikana sen olisivat ilman muuta vaihtaneet

[Maisu]

Virheellinen tuote on aina korjattava, oli sillä takuu tai ei, ja tässä tuotteessahan on ilmiselvä virhe (missäpä Eheimin aikaansaannoksessa ei olisi?).

http://www.kuluttajavirasto.fi/user_nf/ ... oc&id=7917

[Kaizu]

Virheellinen tuote on aina korjattava, oli sillä takuu tai ei, ja tässä tuotteessahan on ilmiselvä virhe (missäpä Eheimin aikaansaannoksessa ei olisi?).

Ainakaan omissani ei ole hirveitä suunnittelu tai materiaalivikoja ollut. Ja jos tuota liian pitkälle vie, niin aina jokaiseen tuotteeseen löytyy parannuksia

Mutta selvä tyyppivika tuo vettyvä koho on, ellei siitä ole mainittu käyttöohjeissa tyyliin: "koho tulee vaihtaa kerran vuodessa".

[Niki]

Eheimin asiakaspalvelu kirjoitti, että koho on vettynyt. Pyysivät ystävällisesti osoitteen, jonne lähettää uuden osan. Voiko asiakaspalvelu paremmin toimia? Mieli tulee hyväksi, kunhan osa on tullut postissa, paikallaan ja suodatin toimii jälleen.

Timppa
www.hotellivaltatie1.fi

[Maisu]

Virheellinen tuote on aina korjattava, oli sillä takuu tai ei, ja tässä tuotteessahan on ilmiselvä virhe (missäpä Eheimin aikaansaannoksessa ei olisi?).

Ainakaan omissani ei ole hirveitä suunnittelu tai materiaalivikoja ollut. Ja jos tuota liian pitkälle vie, niin aina jokaiseen tuotteeseen löytyy parannuksia

Ilmaisin itseäni huonosti. Tarkoitin näitä markkinoille juuri tulleita malleja, niissä kun on useammassakin ollut paranneltavaa siinä määrin että virheellisen tuotteen tunnusmerkistö mielestäni täyttyy (tuote ei toimi ilman erityistoimenpiteitä kuten silikoonaamista tai osien vaihtamista). Pyydän anteeksi huonoa itseilmaisuani. Eheim on viime aikoina vaihtanut mallia niin tiheästi ettei paranneltu, toimiva tuotesarja ole juurikaan ehtinyt mainetta niittää kun sen valmistus on jo lopetettu.

Edelleen ihmettelen, että eikö Proffa-sarjan ulkosuodatinten notkuvista koreista ole enempää kokemuksia kuin minulla ja yhdellä toisella henkilöllä? Minusta korien uusiminen kolme vuotta vanhaan suodattimeen on jotensakin kohtuutonta, mutta korit antavat niin paljon periksi ettei putkia saa mitenkään osumaan kohdalleen.

[Niki]

Tänään posti toi Saksasta uudet osat Eheimin Intervalsuodattimeen.
"Kostenlos" Asiakaspalvelu toimii niin kuin vain odottaa saa, HYVIN. Uusi koho ja putkilo on nyt paikallaan ja pelaa hienosti. Toivotaan, että materiaalit on nyt sellaisia, että pelaa pitkään.

Mites muuten mahtaa olla bakteerikannan tilanne. Ovat pöpöt olleet pitkään ilman hapetusta ja vedenvaihtoa. Luultavasti suodattimen pitää kypsyä alusta alkaen useita viikkoja vai?

Samassa pytyssä on kuitenkin nyt myös mattosuodatin, joten taitaa olla asia kunnossa ja antaa mennä vaan.

[jarvij]

Jos se suodatin on ollut kuivillaan, niin antaa mennä vaan, mutta jos on ollut vettä täynnä, niin on syytä pestä kunnolla, sillä hapen loputtua on synntynyt pitkälle pelkistynyt tila ja monensorttista myrkyllistä yhdistettä.

Hyvät bakteerit ovat sekä pohjahiekassa että matossa, joten jos pöllytät pohjahiekkaa, niin siinä pölläyksessä bakteereita siirtyy kiintoaineen mukana suodattimeen kasvamaan.