Mutta kun mikään liike ei ole siitä kuullut.Pallokala kirjoitti:No eihän sitä voi olettaa että kaikki Suomen kioskit ovat kuulleet lehdestä joka ilmeistyi eilen! Ei varmaan ole kuullut kaikki akvaarioliikkeetkään.
![Neutral :|](./images/smilies/icon_neutral.gif)
Valvoja: Moderaattorit
Miksi ihmeessä näin pitäisi tehdä?skare kirjoitti:Lisätoivomuksena vielä: voisiko jatkossa tehdä niin, että lehden tilanneet saisivat sen postilaatikkoonsa ennen kuin lehti tulee myyntiin lehtipisteisiin?
iisa kirjoitti:Miksi ihmeessä näin pitäisi tehdä?skare kirjoitti:Lisätoivomuksena vielä: voisiko jatkossa tehdä niin, että lehden tilanneet saisivat sen postilaatikkoonsa ennen kuin lehti tulee myyntiin lehtipisteisiin?Ai että tilanneet saisivat hehkuttaa palstalla uuden lehden ihanuutta, ja irtonumeroiden ostajat saisivat niellä kateutensa ja odottaa?
No yleensä kirjapainosta lehdet lähtevät tilaajille suoraan postiin, kun taas irtonumerot koukkaavat Rautakirjan jakelun kautta, niin että kestää aikansa ennenkuin lehti on kaupan tai kioskin hyllyssä.skare kirjoitti:No yleensäkin lehdet tulevat tilaajille ennen kuin irtonumeroiden ostajille. Pitäähän tilaajan jotain etua saada siitä hyvästä, että sitoutuu ostamaan lehden vuodeksi eteenpäin.
Ei pidä aivan paikkaansa... Esimerkiksi Seiska tulee ennen myyntiin kuin tilaajille (tilaajille tortaina, kioskeihin TI-KE).skare kirjoitti:No yleensäkin lehdet tulevat tilaajille ennen kuin irtonumeroiden ostajille. Pitäähän tilaajan jotain etua saada siitä hyvästä, että sitoutuu ostamaan lehden vuodeksi eteenpäin.
Hieno homma! Odotellaan.Liisa S kirjoitti:JukkaJ: Markku V sanoi, että sinä olet listalla ja sinun lehtesi olisi pitänyt lähteä viime maanantain satsissa niinkuin muidenkin HASin kokouksessa nimensä llistalle aittaneiden. Lehti on siis kadonnut jonnekin, ja Markku V sanoi laittavansa sinulle ykköspostissa uuden.
Minusta hinta on erittäin edullinen ottaen huomioon, että lehti on suomenkielinen ja tekijöinä parhaat mahdolliset asiantuntijat. Tuollaisen lehden tekeminen ei kuitenkaan ole ilmaista, ja täytyyhän työntekijän saada aina korvaus tehdystä työstä. Ei tuon lehden tekeminen mitään vapaaehtoistyötä ymmärtääkseni ole.depeche kirjoitti:Lehteen olen tyytyväinen muuten, mutta siitä marmatan että hinta tuntuu vähän kalliilta ottaen huomioon että lehti on kuitenkin ainakin vielä aika ohut ja suppea. Onhan tuo vanhassa rahassa melkein neljäkymppiä...
No, mutta jos otetaan huomioon se, että ostat irtonumeron, niin kyllä se hinta pyöristettynä on nelisen kymppiä. Koska 6€*6=36mk. Ja jokainen ei kuulu akvaarioseuraan. Lisäksi kestotilaajan hinta on 5,2€ eli reilun 31mk.Jakolaskua suorittaen toteaisin, että kestotilattuna akvaarioseuraan kuuluva henkilö maksaa yhdestä numerosta 4,80 euroa, joten ei tuo ole vanhassa rahassa lähelläkään neljääkymppiä. Hintaa yhdelle lehdelle tulee näin vanhoina rahoina 28,54 mk.
Heips!Ville K. kirjoitti:Minusta hinta on erittäin edullinen ottaen huomioon, että lehti on suomenkielinen ja tekijöinä parhaat mahdolliset asiantuntijat. Tuollaisen lehden tekeminen ei kuitenkaan ole ilmaista, ja täytyyhän työntekijän saada aina korvaus tehdystä työstä. Ei tuon lehden tekeminen mitään vapaaehtoistyötä ymmärtääkseni ole.
Jakolaskua suorittaen toteaisin, että kestotilattuna akvaarioseuraan kuuluva henkilö maksaa yhdestä numerosta 4,80 euroa, joten ei tuo ole vanhassa rahassa lähelläkään neljääkymppiä. Hintaa yhdelle lehdelle tulee näin vanhoina rahoina 28,54 mk.
6 € on muuten 35,67 mk ja 5,2 € 30,92 mk eikä siis "reilu 31 mk". Tämä vain tarkennuksena täältä numeronnypläysosastolta...HelaKammo kirjoitti:No, mutta jos otetaan huomioon se, että ostat irtonumeron, niin kyllä se hinta pyöristettynä on nelisen kymppiä. Koska 6€*6=36mk. Ja jokainen ei kuulu akvaarioseuraan. Lisäksi kestotilaajan hinta on 5,2€ eli reilun 31mk.