Järkyttävä vesipöhö, mitä sitten?

[kirjo]

Allas on 63 litraa, kardinaalikalat ja seeprakalat asuneet siinä yli vuoden.
50-75% vedenvaihdot kerran viikossa(Helsingin vesi), mitään ongelmia ei aiemmin ole ollut. Ainoa uusi kala on n. 4vkoa sitten altaaseen muuttanut imunuoliainen, beaufortia leveretti. Viimeviikolla pöyhin pohjan hyvin, sieltä nousi kaasukuplia, jotka siis saattoivat kertoa tukkeentumisesta ymmärtääkseni.

Kunnes tänään suurin seeprakaloista oli oksettavan näköinen: Valtavaksi turvonnut pallo, osittain vaaleanpunainen, suomut kauttaaltaan pystyssä. Samean pörheän pinkeä. Lopetettuani kirkumisen lopetin kalan välittömästi, kuin myös toisen, joka oli ehkä hieman turvonnut mutta jotenkin himmeän värinen. Varmuuden vuoksi.

Vaihdoin 75%vedestä ja huuhtelin suodattimen, koneena Eheim 2010 eli suodatus on hyvinkin riittävä. Keitin sekä haavin että kaiken muunkin, joka altaassa olisi saattanut viimepäivinä käydä.

Voiko tämä ilmeisesti vesipöhö(?), mahdollinen bakteeritulehdus, levitä muihin kaloihin tai toiseen akvaarioon? Mitä vielä voin tehdä?
Voiko vesipöhö johtua joistakin kertomistani seikoista, kuukausi sitten tulleen kalan tartuntana, pohjasta tms.? (En karanteenannut, leveretti voi hyvin edelleen) Voivatko hieman sulaneet ja uudelleen pakastetut surviaiset tartuttaa jotakin?
Muistan myös ihmetelleeni viimeviikolla kardinaalikalojen isoa vatsaa, minkä kuitenkin laitoin ahmimisen piikkiin. Edelleen ovat läskejä, muuten ok.

Voin muuten kertoa vesipöhöä epäileville, että tämänpäiväisen kokemuksen perusteella että taudin TODELLAKIN huomaa, ei tarvitse ihmetellä... Tytär sanoi, että paria tuntia aiemmin kala oli kunnossa.
Mistä voi johtua, mitä tehdä, miksi, oi miksi?

Ai niin, imunuoliaisen tullessa poistettiin lämmitin, 24 lämpötila putosi 21-22:een. Merkitystä?

[Tiitu]

Lämpötilan nopea lasku on varmasti ollut pahaksi, samoin haisevan pohjan pöyhiminen. Onko pohjalla hienoa hiekkaa vaiko karkeampaa? Vesipöhön en ole koskaan kuullut tarttuvan, mutta lue kalataudeista tarkemmin järvij:n sivuilta. Se että useampi kala sairastuu, lienee selvä merkki, että ainakin mainitut kaksi tekijää ovat olleet pahasti pielessä.

[kirjo]

Molemmat kalalajit ovat viileän veden kaloja, lämmitintä käytettiin muutamia kuukausia partamonnin takia, huoneenlämpö kun laski ennen joulua alle 20:n. Luin vesipöhöstä JJ:n sivuilta, ja oireet sopivat täysin.
Nyt näyttää vain siltä, että kahdesta jäljelle jääneestä seeprasta (muu parvi teki suodatinitsemurhan jo ajat sitten) toisella on myöskin vatsa turvoksissa, ja siinä punainen viiru evän juuressa.Kannattaisi varmaan lopettaa loputkin...??
Hiekka on hienoa ja aiemmin pohjaa pöyhiessäni vaihdoin myös veden, ohjeiden mukaan. Voiko tämä bakteeri siis tarttua? Jäädä pysyvästi altaaseen vaikka lopetan loput seeprat?
Alan jo kuvitella kardinaalikalojenkin turpoavan...

[jarvij]

Kyseessä on kovin usein Aeromonas (Pseudomonas) hydrophila-niminen fakultatiivisti aerobinen potentiaali taudinaiheuttaja. Se elää jokaisessa akvaariossa ja kuuluu normaaliin hajottajaflooraan. Eroon siitä ei pääse mitenkään. Kaloilla on erinomaiset hyvät torjuntasysteemit sitä (ja muita yleisiä vesibakteereita) vastaan. Vasta kun vedenlaatu ratkaisevasti huononee, bakteerien määrä vedessä kasvaa ja kalan vastutuskyky laskee, saattaa bakteeri tarttua kalaan.

Parasta on ennaltaehkäisy eli huolehtiminen veden laadusta, ylitiheyden välttäminen, jne. akvaariohygienia.

[kirjo]

Kiitos, JJ. Ihmettelen vain, mikä on romahtanut altaassa, kun niistä 50-75% vedenvaihdoista ei ole tingitty, eikä kalojakaan ole liikaa. Voivatko kardinaalit parantua vielä, kun poistan loput seeprat, vai onko toivo mennyt? En koskaan enää halua nähdä samanlaista kalaa, kuin se ensimmäinen sairastunut

[jarvij]

Pohjan laatua pitää myös hoitaa. Sitä pitää pöyhiä säännöllisesti joko itse tai teettä se kierteissarvikotiloilla. Tämä ei sitten ole sama kuin pohjan imurointi.

Jos pohja menee täysin tukkoon ja sitten pöyhitään, vapautuu veteen monia myrkyllisiä yhdisteitä, kuten metaani ja rikkivety jne. eli erilaisia mätänemistuotteita.

Mitä akvaariolle ja sen kaloille jatkossa käy, vaatii hyvää kristallipalloa, jota minulla ei ole.

[tinke]

Olisiko kannattanut tappaa sitä toista paksua seepraa, sillä seepranaaraat ovat luonnostaankin paksuja. Mullakin on hullun läski seepra, mutta tiedän että se on naaras, joten en pelkää. Mullakin kuoli vastikään seepra vesipöhöön. Tiedän miltä susta tuntuu. Otan osaa.

[baku]

Kyseessä on kovin usein Aeromonas (Pseudomonas) hydrophila-niminen fakultatiivisti aerobinen potentiaali taudinaiheuttaja.

Olen pahoillani jos viilaan pilkkua liikaa, mutta Aeromonakset ja Pseudomonakset ovat aivan omia bakteeriryhmiään, ei ole olemassa aeromonas/Pseudomonas -bakteeria. Molempia näistä esiintyy kalojen elimistössä ja akvaariovedesä. Aeromonas hydrophila on erittäin yleinen stressisairauksien aiheuttaja, kuten JJ jo totesikin. Pseudomonas -suku on taas melkoisen monenkirjavaa sakkia, joukosta löytyy sekä hyviä, että opportunistisesti pahoja bakuja.

[jarvij]

Hei!
Et suinkaan viilaa pilkkua liikaa. Molempia sukuja tavataan kalatautien yhteydessä, ja toki silläkin alalla tieteellinen nimistö muuttuu jatkuvasti. Aina vain ei tarkalleen selvitetä kummasta suvusta on kysymys, (lajeista puhumattakaan) vaan oletetaan rohkeasti. Niin minäkin