Verkkonuoliainen

[jupaiva]

Haluaisin tietoa verkkonuoliaisesta.Kuinka monta verkkonuoliasta?Mikä pH ja veden lämpö.

[Mari Kurki]

Parvikala, joten vähintään 6 kpl. Pehmeä ja hapan vesi, lämpötilaksi joku 26 voisi olla hyvä. Kuten muillekin nuoliaisille, virtausta olisi hyvä järjestää hieman. Akvaarioon piilopaikkoja, hieno hiekka pohjalle jareilusti uimatilaa.

T: Mari

[Rääkky]

Parvikala, joten vähintään 6 kpl

Minä pitäisin minimikokona sitä kolmea. Tietenkin mitä enemmän sitä parempi jos tilaa vaan löytyy.

Muista aivan samaa mieltä.

[iekku]

Minä pitäisin minimikokona sitä kolmea.

Samaa mieltä. Ja muista jutuista myös.

[zeke]

Luonnossa verkkonuoliainen (Botia almorhae) elää ainakin Fishbasen mukaan Intian ja Nepalin trooppisissa puroissa, pohja voi olla kivinen ja sorainenkin. Kala on hyvin virtaviivainen ja vähänkin isommaksi kasvetttuaan voimakas, nopea uimari. Virtausta on hyvä järjestää ja nähdäkseni se saa olla reipastakin osassa akvaariota.

Kun kerran virtaavan veden kalasta on kysymys, on huolehdittava tehokkaasta suodatuksesta ja riittävistä vedenvaihdoista.

Korostan piilopaikkojen tärkeyttä. Paljon erikokoisia luolia ja koloja, osa mielellään läpiuitavia. Piilopaikkoja pitää olla enemmän kuin kaloja, jotta nokkimisjärjestyksen selvittyä kaikille kuitenkin on oma kolo.

Verkkonuoliainen syö melkein mitä vain, hiutaleuta, pillereitä, pellettejä, mutta pakastetut ja varsinkin elävät surviaiset ovat suurta herkkua. Ja nuoliaisakvaariossa kotilot eivät muodostu ongelmaksi, ne syödään.

[Holstedt]

Minä pitäisin minimikokona sitä kolmea.

Koskeekos tämä mielestäsi(?) vain verkkonuoliaisia vai onko tämä jokin yleisempikin uusi suuntaus josta en ole vielä tietoinen?

[Sam Salonen]

Minä pitäisin minimikokona sitä kolmea.

Koskeekos tämä mielestäsi(?) vain verkkonuoliaisia vai onko tämä jokin yleisempikin uusi suuntaus josta en ole vielä tietoinen?

Holzig: ja rauhoitutaan taas... tämä on koko perheen paikka, eihän viljellä noita 2-mielisiä juttuja jooko?

[Mari Kurki]

Nyt taisi kaksimielisyydet löytyä kyllä lukijan mielestä... Minuakin kiinnostaa ihan vilpittömästi, että mistä lähtien 3 on ollut parvi?

T: Mari

[Holstedt]

: ja rauhoitutaan taas... tämä on koko perheen paikka, eihän viljellä noita 2-mielisiä juttuja jooko?

Mistä sinä Sam tähän nyt ne kaksimielisyydet vetäisit? Perustelut 3 parvikoon suosittamiselle minusta ihan paikallaan.

[Sam Salonen]

Mistä sinä Sam tähän nyt ne kaksimielisyydet vetäisit? Perustelut 3 parvikoon suosittamiselle minusta ihan paikallaan.

Jostain kumman syystä olen oppinut olemaan sinun kohdalla enemmän 'epäilevä', mistä lie johtua? Pyydän nöyrästi anteeksi jos ajatuksesi ei ollut se millaisena minä sen tulkitsin

[Holstedt]

Jostain kumman syystä olen oppinut olemaan sinun kohdalla enemmän 'epäilevä', mistä lie johtua?

Haluatko tosissaan, että analysoin sinua julkisesti? No, äkkiseltään tulee mieleen, että pitkään jatkunut puute saattaisi aiheuttaa moisia mielleyhtymiä ihan asiatekstistäkin.

Pyydän nöyrästi anteeksi jos ajatuksesi ei ollut se millaisena minä sen tulkitsin.

Anteeksipyyntö hyväksytty.

[jupaiva]

Palataanko aiheeseen?Kiitos!

[kkm]

Parvikala, joten vähintään 6 kpl

Minä pitäisin minimikokona sitä kolmea. Tietenkin mitä enemmän sitä parempi jos tilaa vaan löytyy.

Minusta parveksi ei voi kutsua 3 yksilön muodostamaan joukkoa. Nuoliaiset muutenkin tuntuvat erityisesti nauttivat muiden nuoliaisten seurasta. Nuoliaisille jos ei ole mahdollisuuksia hankkia kavereita - ja paljon - niin suosittelisin jättämään ostamatta.

Eikö kenellekään ole kertaakaan tullut mieleen, että jonkin kalan voisi jättää ostamatta ihan jo sillä, että se voisi kaupassakin jopa saada paremmat olot kuin itsellä tai joku sille paremmat olot tarjoamaan kykenevä harrastaja voisi päätyä sen omistajaksi. Järkkyä?!

[Rääkky]

Perustelut 3 parvikoon suosittamiselle minusta ihan paikallaan.

Mikä tekee verkkonuoliaisesta tiikerinuoliaista kummemman.

[Mari Kurki]

Mikä tekee verkkonuoliaisesta tiikerinuoliaista kummemman

Ei mikään. Ei 3 ole tiikerinuoliaisillakaan parvi.

T: Mari

[Rääkky]

Mutta riittävä.

Parvikalojen kohdalla tietenkään ei hevilläkään voi suositellakaan kolmea mutta nuoliaisten kohdalla olen edelleen sitä mieltä että kolme riittää.

[Holstedt]

Mikä tekee verkkonuoliaisesta tiikerinuoliaista kummemman.

Mitenkä tiikerinuoliaiset liittyvät asiaan muuten kuin että ovat nekin parvikaloja ja kolmea ei oikein voi kutsua parveksi? Ilmeisesti olemme kuitenkin molemmat samaa mieltä, että ovat parvikaloja? Jotain perustelujakin olisi kiva kuulla pelkkien mielipiteiden tueksi miksi suositella aloittelijoille kolmen parvia.

[Mari Kurki]

Parvikalojen kohdalla tietenkään ei hevilläkään voi suositellakaan kolmea mutta nuoliaisten kohdalla olen edelleen sitä mieltä että kolme riittää.

Perustelisitko hieman, miksi tiikerinuoliaiset eivät ole parvikaloja?
Markku Varjo luokittelee ne sellaisiksi ja Pertti Rassikin tuntui olevan samaa mieltä: "Sitä ei tule pitää alle 300 litran akvaariossa, koska sitä on aina pidettävä vähintäänkin muutaman yksilön ryhmässä." (Akvaariomaailma 6 / 2000)
Tietysti voidaan saivarrella tuosta "muutamasta yksilöstä", mutta eiköhän asia todellisuudessa ole kuitenkin selvä. Parvikala, mikä parvikala. Ja edelleenkään 3 ei ole parvi.

T: Mari

Edit: Lisäilin nyt tähän säikeeseen lainauksiin aina lainatun ihmisen nimimerkin. Mielestäni helpompi seurata, kuka sanoo mitä ja kenelle, vaikka kaikki ovatkin kaikille tarkoitettuja viestejä --Kaizu

[jupaiva]

Osaako joku teist arvioida kuinka paljon Verkkonuoliainen maksaa.Minun muistaakseni se oli 10euron paikkeil.

Edit: Eipäs leikitä tekstin koolla ja värillä turhaan. --Kaizu

[Rääkky]

Perustelisitko hieman, miksi tiikerinuoliaiset eivät ole parvikaloja?

En ole sanonut että tiikerinuoliainen ei olisi parvikala vaan ajattelen että
3 yksilöä on jo pieni parvi.

Markku Varjo luokittelee ne sellaisiksi ja Pertti Rassikin tuntui olevan samaa mieltä:

Ja minä myös, mutta sinunkaan perustelusi eivät vakuuta.

"Sitä ei tule pitää alle 300 litran akvaariossa,
koska sitä on aina pidettävä vähintäänkin muutaman yksilön ryhmässä."
(Akvaariomaailma 6 / 2000)
Tietysti voidaan saivarrella tuosta "muutamasta yksilöstä",
mutta eiköhän asia todellisuudessa ole kuitenkin selvä.

No perusteleppa että millä perusteella kyseessä oleva parvikoko on sitten se kuusi
kun muutamasta puhutaan? Silläkö perusteella että tetroilla esimerkiksi parvi on kuusi.
Saivartelu on kivaa- kumpaankin suuntaan.

Parvikala, mikä parvikala.
Ja edelleenkään 3 ei ole parvi.

Vai mahtaisiko sittenkin olla pieni parvi joka on riittävä nuoliaisten tapauksessa?

http://www.aqua-web.org/forum/viewtopic.php?t=1301
Olisin lisäksi ihan kiinnostunut että mikä tietoasi on näin
varmaksi lisännyt?

Viittaisin omilla perusteluillani tällä sivulla esiintyvään

Ehdoton vääryys...? Ei kai sentään.
Jokunen vuosi sitten oli yleisesti suositeltavaa tuo vähintään 3 yksilön pitäminen.
Tietysti kun on parvikalasta kyse niin parempi olisi jos...mutta senhän tiesitkin.

Näin minulle on opastettu, enkä näe vielä syytä sen kyseenalaistamiseen.

Osaako joku teist arvioida kuinka paljon Verkkonuoliainen maksaa.Minun muistaakseni se oli 10euron paikkeil.

Kymmenisen euroa sattui minunkin lompakkoani.

[jupaiva]

Joo o :!: Olise parvi sitten 3 tai 6.Aion ostaa niitä 6.

[Holstedt]

Kas Rääkyn hakumoottori etsinyt kaikki vanhat ja varastetutkin jotka vähän puoltaisi teorioitaan kolmen riittävästä parvesta ja löytänyt jonkun kirjoitukseni jossa kerron mitä muinoin pidettiin suosituksena.

Jokunen vuosi sitten oli tosiaan yleisesti suositeltavaa tuo vähintään 3 yksilön pitäminen. Huomasit varmaan samalla, että totesin asian aikansa eläneeksi. Ehdottomana vääryytenä en vain kolmen yksilön pitoa silti vieläkään pitäisi kuten en tuolloinkaan. Sen määritelmä on jotain aivan muuta.

ajattelen että 3 yksilöä on jo pieni parvi.

Yksi enemmän kuin parihan se juu. Se muu joka pitää kolmea parvena nostaa käden ylös ja sanoo hep!

Edit: Henkilökohtaisuudet pois, vaikka kuinka haluttaisi... --Kaizu

[Kaizu]

Pertti Rassikin tuntui olevan samaa mieltä: "Sitä ei tule pitää alle 300 litran akvaariossa, koska sitä on aina pidettävä vähintäänkin muutaman yksilön ryhmässä." (Akvaariomaailma 6 / 2000)

Minun käsitykseni mukaan muutaman yksilön ryhmä ja parvi ovat eri kokoluokkaa.

[Mari Kurki]

En ole sanonut että tiikerinuoliainen ei olisi parvikala vaan ajattelen että 3 yksilöä on jo pieni parvi.

Yleensähän parvikalat luonnossa elävät satojen, jopa tuhansien yksilöiden muodostamissa parvissa. Siihen verrattuna kolme yksilöä tuskin tuo kalalle tunnetta siitä, että se eläisi sille luonnollisessa parvessa.
Minusta jopa tuo kuusikin on yleensä liian vähän, mutta niinkin isolle kalalle kuin tikru, ei isommalle porukalle normaaliakvaariossa ole kerta kaíkkiaan tilaa ja siksi parempi sekin, kuin ei mitään. Vielä parempi tietysti olisi, jos kkm: n ehdotuksen mukaisesti jätettäisiin kauppaan sellaiset kalat, joille ei pystytä tarjoamaan sopivia oloseuhteita.

No perusteleppa että millä perusteella kyseessä oleva parvikoko on sitten se kuusi kun muutamasta puhutaan?

Ei sen tarvitse juuri se kuusi olla mutta kuten jo mainitsin, en oikein usko
että kalalle vain kaksi sen omaa lajikumppania vastaa parvessa elämistä.
Monestihan saattaa käydä niinkin, että liian pienissä porukoissa parvikaloja pidettäessä, niiden käytös häiriintyy ja ne alkavat järjestelmällisesti vainota porukan heikointa, joka sitten pikkuhiljaa kuolee. Sitten käydään taas seuraavaksi heikoimman kimppuun, joka pikkuhiljaa kuolee, jne. En tosin tiedä, esiintyykö nuoliaisilla tällaista käytöstä.
Ja muutaman minä tulkitsen välille 5 - 8.

Silläkö perusteella että tetroilla esimerkiksi parvi on kuusi.

Ja monnisilla. Ja barbeilla. Ja kirjoahvenilla. Kyseessä on vakiintunut käsite.

Viittaisin omilla perusteluillani tällä sivulla esiintyvään

Ehdoton vääryys...? Ei kai sentään.
Jokunen vuosi sitten oli yleisesti suositeltavaa tuo vähintään 3 yksilön pitäminen.
Tietysti kun on parvikalasta kyse niin parempi olisi jos...mutta senhän tiesitkin.

Tämä ei mielestäni ole vertailukelpoinen otos. Mikko puhuu tässä opon altaassa jo valmiiksi liian ahtaissa olosuhteissa uivista tikruista. Siellä ei lisäyksilöille todellakaan ollut tilaa, mutta nyt keskustelemme neuvoista, joita on järkevää antaa ihmiselle, jolla on tilaa ja halu tarjota kaloilleen hyvät olosuhteet. Minä suosittelin vähintään kuutta, mitä pidetään yleisesti parven minimikokona. Kai meillä kuitenkin täällä on perusideana antaa sellaisia neuvoja, että niiden seurauksena kaloilla olisi mahdollisimman hyvä olla?

T: Mari

Edit: Lainaukseen saa käyttäjän nimen, kun laittaa alkutägiin

. --Kaizu

[Holstedt]

No, kyllä jos oikein administraattori ja moderaattori sanoo, että 3 on parvi ja sekä tiikeri-, että verkkonuoliainen menevät hyvin näin näin niin mitäpä meidän kannattaa asiasta keskustella.

Seuraavaksi samaa kannattaa esittää vaikkapa Suomi24:ssä. Siellä ei asiakkaat ole ihan noin tiukkapipoisia asian suhteen vaan parikin on jo parvi josta on vain v-kirjain unohtunut.