Bakteerikanta

[villihumu]

Elikkäs kasvaako 200 litraiseen akvaarioon bakteeri kantaa noilla tableteilla vaikka siinä ei ole vielä suodatinta...

Eli tarkoitus laittaa vielä tänään hiekat ja vesi 200 litraseen tynnyriini. Ja sit sinne muutama niitä alotus tabletteja...

Suodatinta ei ole vielä sen käyn hakee huomenna illalla.

Eli aattelinkin että uskallanko ostaa samalla reissulla jo kaloja...

Noilla tableteillahan luvataan että kaloja voi laittaa seuraavana päivänä turvallisesti mutta vaikuttaako han toi kuinka paljon kun ei ole suodatinta sielä kun laittaa tabletit...

Kiitos kiitos jos joku tietävämpi kerkee vielä tänään tähän vastaamaan...

[doriani]

Käyppä lukemassa j järven sivuilta akvaaion kypsytyksestä.

Älä osta yhtään kalaa vielä pitkään aikaan.

[jarvij]

En ainakaan minä uskaltaisi luottaa noihin lupauksiin, vaan kasvattaisin typpibakteeriston ihan normaalisti.
http://www.tomgriffin.com/aquamag/cycle2.html
http://www.aquahoito.info/suomi/ohjeita/kypsytys.php

[villihumu]

Kyllä minä ainakin luotan noihin tabletteihin, miksi niitä olisi tehty ja ohjeisiin kirjoitettu että 24h akvaarion perustamisesta kaloja voi akvaarioon laittaa jos niin ei olisi.

Se tässä vaan arveluttaa nyt kun ei tota suodatinta ole sen 24h aikana sielä kierrättämässä vettä...

Viimeksi kun perustin ton akvaarion laitoin just noita tabletteja ja ekat kalat uiskenteli seuraavana päivänä sielä eikä ollut mitään ongelmia. Silloin oli tosin suodatin ton 24h aikana.

[iiputti]

miksi niitä olisi tehty ja ohjeisiin kirjoitettu että 24h akvaarion perustamisesta kaloja voi akvaarioon laittaa jos niin ei olisi.

Totta kai voi laittaa kalat, mikä se estää...Mutta ne kalat sitten joutuvat armottomaan rääkkiin nitiitin vuoksi. Myydäänhän sitä jos mitä liemiä ja litkuja hiustenlähtöön, ripsien pidentämiseen, kaunistumiseen ja ryppyjen poistoonkin. Eri asia on sitten niiden toimivuus.

Jos kalojen hyvinvointi kuitenkin kiinnostaa, niin kypsytys "pitkän" kaavan mukaan on ihan paikallaan.

[Hilux]

Tuohon voisi vastata että varmaankin valtaosa (kuten itsekin) aloittaa akvaharrastuksen tableteilla tai ilman, tietämättä mitään bakuista.

Itselläni toimi tuo pikkuakvaario (125L) hienosti n. 1/2 vuotta, sitten tuli ongelmat joukkokuoleman merkeissä. En tiennyt tuosta "vesikemiasta " tuon taivaallista, mittailin vaan onnellisena Ph:ta. Ja kun se ramppasi, olin varma että jokin hirveän paha bakteeri on karannut käsistä (jälkikäteen naurattaa, silloin ei).

Toisaalta, onhan sekin totta että ei harrastukseen aina kannata suhtautua tiukkapipoisesti. Jos nyt muutama kala kuolee tai saa sen ammoniakkimyrkytyksen jossakin vaiheessa (akvaario kypsyy varmasti itsekseenkin ilman ymppejä ja ammoniakkifeediä), niin mitä sitten? Onhan se "rikos" eläintensuojelunäkökulmasta, mutta toisaalta, voidaanko esim. minua syyttää tyhmyydestä?

Nyt kun olen perustanut 125L ja 325L akvaariot uusiksi perinteisellä multaympillä + ammoniakilla + niillä "plasebotableteilla", niin voin vain todeta, että tilanne on paljon parempi. Vesi tuoksuu raikkaalle (tosin, tuosta 125L Juwelista piti heittää se sisäsuodatin mäkeen), kalat viihtyvät ja vesiarvotkin ovat kohdallaan (testeihin upposi varmaan 200 euroa).

Akvaarioharrasteen voi ottaa tosissaan, opetella kalojen ja kasvien latinankieliset nimetkin ulkoa, vesikemiaa, valaistusta yms. tai sitten vaan nauttii kalojen väriloistosta tai katselemalla niiden "sosiaalista" elämää. Mielestäni akvaarioharrastuksessa ja viinin maistelussa on vähän samat piirteet; toiset haluavat opetella viinistä kaiken, maistaa rypäleiden polkijan jalkahien, kun toiset taas nauttivat siitä sellaisenaan haluamatta analysoida tanniineja taikka rypäleiden kasvupaikkaa, kypsyyttä jne.

[Victor von Doom]

Itse koetin juuri jonkunen päivä sitten tuollaista "24h ja kalat sisään" ainetta nitriittiä sisältäneeseen akvaarioon, tosin tämä aine oli nestemäinen eikä tabletti. Aine ei poistanut tai edes vähentänyt nitriittiä eikä ammoniumia, vaikka tuoteseloste niin lupasi. Eli jos kaikesta huolimatta aiot kalasi huomenna altaaseen laittaa, niin säästä kuitenkin rahasi noiden tablettien suhteen. Nitriittiä sinne tullee molemmilla tavoilla.

Nitriitin aiheuttamat vauriot eivät välttämättä näy heti kaloissa, mutta se vaurioittaa kalojen elimistöä niiden loppuelämän ajaksi. Eipä sitten tarvitse ihmetellä, kun normaalisti yli kymmenen vuotta elävä kala kuukahtaa puolen vuoden kuluttua "ilman ulkoisia merkkejä tai mitään syytä".

Miksi sellaisia aineita sitten myydään? Miksi mitään ylimalkaan myydään: onko taustalla lopulta muita syitä kuin raha? Kun luvataan tehdä kaikki helpoksi ja nopeaksi pikku rahalla, niin aina löytyy riittävän hölmöjä ostamaan. Oli tuote sitten lian itsestään imevä supermoppi, oikeus myydä ylihintaista pesuainetta, homeopaattinen lääkekuuri tai "akvaariovesi kerralla kuntoon" sotku.

[lilo]

Tässä on mielestäni hyvä kuvaus vallitsevista kahdesta eri kypsytystavasta. Sinun tapauksesi on enemmän tuota 2-vaihtoehtoa.

Akvaarion kypsyttäminen on sitä, että akvaarion kasvatetaan hyvää bakteerikantaa joka huolehtii kalojen jätöksistä. Bakut ovat eläviä olentoja, jotka tarvitsevat ravintoa ja itseään miellyttävät olot. Pelkästä vedestä ne eivät sikiä.

Kaksi tapaa tehdä tämä.

1. Ammoniakkikypsytys (harva kauppa osaa kertoa tästä, mutta netistä saa ohjeita)
Akvaarioon laitetaan pieni bakteeriymppi, jota ruokitaan ammoniakilla (ja kalanruualla). Bakteerit kasvavat, ja vettä testaamalla selvitetään, koska bakteereita on niin paljon että kaikki altaaseen laitettu ammoniakki muuttuu saman tien nitraatiksi. Tähän menee tilanteesta riippuen 3-6 viikkoa. Sitten kun allas on sopivan kypsä, lopetetaan ammoniakin lisäys, vaihdetaan kovasti vettä ja tuodaan vaikka kaikki kalat kerralla.

2. Hidas kypsytys niukalla kalastolla (tästä joka kauppiaan pitäisi osata kertoa, mutta kaikki täällä eivät hyväksy tätä tapaa)
Akvaarioon laitetaan tarpeeksi iso bakteeriymppi, ja melkein heti perään noin yksi kala. Isoon akvaarioon ehkä pikku parvi. Kalat tuottavat ammoniakkia, ja bakteerit kasvavat syödessään sitä. Koska kalasto on erittäin niukka, ammoniakin ja nitriitin arvot eivät juuri nouse mutta vettä on testattava tämän varmistamiseksi. Parin viikon päästä pari kalaa lisää, ja näin jatketaan kunnes kalasto on täynnä.

Molemmista löytyy kannattajia (siis myös niistä kaupallisista
kypsytysaineista).
1-vaihtoehto on varmin, myös hitain (kalojan tuomisen kannalta).
2-vaihtoehtoon tukeutuvat myös nämä kaupalliset vaihtoehdot.
Siitä on käyty piiitkiä keskusteluja, sisältävätkö bakuja vai eivät.
Vai kenties muokkaavat pinnat akvaariossa otollisiksi bakteerien
kasvuun. Siitä ei ota pirukaan selvää, mutta jokatapauksessa
siinä aloitetaan hyvin niukalla kalastolla. Ja kun kaloja on mukana
ja akvaario ei ole kypsä, niin myös hyvin niukalla ruokinnalla.

Sinun tapauksessa tuo suodattimen puute (=bakteerit eivät saa happea)
on huono juttu. En ottaisi kaloja.
Ja sitten kun otat kaloja, nitriittitesti olisi kova sana.
Tietäisit ainakin, milloin nitriittiarvot ovat niin korkeilla (kaloille
vahingollisia) että vettä pitää vaihtaa ja reilusti.