Pikaista apua kaivataan! PH ongelmia
Valvoja: Moderaattorit
Pikaista apua kaivataan! PH ongelmia
Eli mulla PH arvo on todella korkealla!! Miten saan sen alemmas.. Mulla on Waterlife Broad-range testi ja sillä tein testin. Mukana on siis Ph+ ja PH- jauhe mutta kun ohjetta ei oo niin kuinka paljon laitan sitä veteen!? Allas on 80 litraa..
Typpiyhdisteissä pienempi luku ilmaisee typen (N) määrän ja se helpottaa laskemaan ns. kokonaistypen. Suurempi on se mitä akvaarionhoidon yhteyksissä yleensä käytetään. 0,9mg/l nitriittiä on vaaran paikka kaloille. Onko kyseessä kuitenkin kalaton kypsytys?
http://members.surfeu.fi/tervekuu/akvaario/nitraatt.htm
http://members.surfeu.fi/tervekuu/akvaario/nitraatt.htm
ph
Tämä on ensimmäinen akvaarioni ja minulle neuvottiin että laitan vedet, hiekat ja kasvit valmiiksi veteen ja sen jälkeen laitan TetraAqua Bactozymia ja sen parin päivän jälkeen voin ottaa jo kaloja. Eli mulle myytiin pikakypsyttäjää..
Koska nitriittiä muodostuu, on typpibakteeriymppiäkin mukana, ehkä kasvien mukana tullutta. Katsos tuolta ainakin tuo viimeinen linkki: http://www.aqua-web.org/forum/viewtopic ... 82#6483882
http://members.surfeu.fi/tervekuu/akvaario/nitraatt.htm Tässä olevia nitriitin myrkyllisyys- ja haitallisyyspitoisuuksia on ennenkin kritisoitu.
http://members.surfeu.fi/tervekuu/akvaario/nitraatt.htm Tässä olevia nitriitin myrkyllisyys- ja haitallisyyspitoisuuksia on ennenkin kritisoitu.
Ph
Ja tämä GH testi.. laitoin 5ml vettä. Toisen tipan jälkeen vesi muuttui punertavaksi ja viidennen tipan jälkeen vihreäksi. Yksi tippa on kai yksi dh tai jotain.. Anteeks kun oon näin amatööri.. Mutta jos vaan osaatte ja jaksatte neuvoa mua niin kiitos. Miten saan paremmat arvot?
GH testi mittaa kokonaiskovuutta ja KH testi karbonaattikovuutta. Jos KH on korkealla, niin pH:ta on hieman hankalampi laskea.. Muuten löytyy haulla aika monenmonta kirjoitusta aiheesta.
No, onneksi ne sun kultakalat on pH 7-8 ystäviä. Eikai siellä ole muita kaloja, jotka tykkäisivät matalammasta pH:sta?
...ja tämän takia se harrastus olisi syytä aloittaa rauhassa, eikä yhdessä yössä...
No, onneksi ne sun kultakalat on pH 7-8 ystäviä. Eikai siellä ole muita kaloja, jotka tykkäisivät matalammasta pH:sta?
...ja tämän takia se harrastus olisi syytä aloittaa rauhassa, eikä yhdessä yössä...
I'm #1 so why try harder?
No pitäisi sitten saada se pH ainakin seiskan tuntumaan, kun on tetroja. Turvetta kehiin vaan 
esim.
http://www.aqua-web.org/forum/viewtopic.php?t=84002
http://www.aqua-web.org/forum/viewtopic ... highlight=
http://www.aqua-web.org/forum/viewtopic.php?t=83889
http://www.aqua-web.org/forum/viewtopic ... +laskem%2A

esim.
http://www.aqua-web.org/forum/viewtopic.php?t=84002
http://www.aqua-web.org/forum/viewtopic ... highlight=
http://www.aqua-web.org/forum/viewtopic.php?t=83889
http://www.aqua-web.org/forum/viewtopic ... +laskem%2A
I'm #1 so why try harder?
No enhän minä mihinkään lähtenyt. Pepeh, jos ymmärsin oikein sinulla on kaloja ja jos sinä ymmärsit oikein, ne ovat vaarassa kuolla. Juttu tuntuu ihan trollilta, mutta toisaalta kauppiaitten ohjeilla sitä usein mennään.
Mittaa nitriitti hanavedestä. Jos se on alle sen mitä akvaariossasi, vaihda vesi ja mene kirjastoon lainaamaan akvaariokirjallisuutta. Älä ruoki kaloja.
Lue tuo kanssa: http://www.aqua-web.org/forum/viewtopic.php?t=58005
Anteeksi käskymuodot.
Mittaa nitriitti hanavedestä. Jos se on alle sen mitä akvaariossasi, vaihda vesi ja mene kirjastoon lainaamaan akvaariokirjallisuutta. Älä ruoki kaloja.
Lue tuo kanssa: http://www.aqua-web.org/forum/viewtopic.php?t=58005
Anteeksi käskymuodot.

-
- Advanced Member
- Viestit: 1076
- Liittynyt: 01:15, 10.06.2004
- Sukupuoli: Nainen
- Paikkakunta: Lappeenranta
- Viesti:
Tähän kommentoisin sen verran että mitä tuoreempaa kirjallisuutta löydät, sen parempi. Liian usein vanhoissa kirjoissa tuppaa olemaan vanhentunutta tietoa, niin kaloista kuin kypsytyksestäkin. Kannattaa lukea täältä palstalta ennemmin esim. niitä kypsytysohjeita kuin vanhoista kirjoista. Toki kirjastostakin löytyy varmaan vaikkapa uusia Akvaristi-lehtiä joissa tieto onkin jo enemmän ajan tasalla.111na kirjoitti:mene kirjastoon lainaamaan akvaariokirjallisuutta.
Olisiko todella noin yleistettävissä? No täytyypä tutustua. Joka tapauksessa lähdekritiikki on oltava kaikessa. Kuitenkin sen verran vähän on suomenkielistä kirjallisuutta että kaikki kannattaa lukea.lafe kirjoitti:Tähän kommentoisin sen verran että mitä tuoreempaa kirjallisuutta löydät, sen parempi. Liian usein vanhoissa kirjoissa tuppaa olemaan vanhentunutta tietoa, niin kaloista kuin kypsytyksestäkin.
Löytyiskö Jarvij:n nettisivulta apua? Joku vain osaisi laittaa linkin, tämä ei osaa. Itse ainakin olen tietoa ammentanut mm. ko sivuilta.
Tsemppiä, opetteluahan tämä harrastus on ollut kaikille. Kantsii eka hankkia tietoa ennen kuin alkaa kaloja hommaileen, ettei sitten tule takapakkia ja lusikka heitetään nurkkaan..
kyl se siitä
Tsemppiä, opetteluahan tämä harrastus on ollut kaikille. Kantsii eka hankkia tietoa ennen kuin alkaa kaloja hommaileen, ettei sitten tule takapakkia ja lusikka heitetään nurkkaan..
![Wink [;)]](./images/smilies/icon_wink.gif)
~ NÄHDÄÄN NÄKYJÄ ~
-
- Advanced Member
- Viestit: 2151
- Liittynyt: 21:11, 25.03.2004
- Akvaarioseurat: HAS
- Paikkakunta: Helsinki
Kuten tässä on jo yritettykin sanoa, anna sen pH:n säätämisen nyt toistaiseksi olla. Kalasi voivat kuolla nitriittiin, ja sittenpä ei pH:lla olekaan enään mitään merkitystäpepeh kirjoitti:Mulla ois tosiaan noita plussa ja miinus ph aineita jolla varmaan sais ph:n laskemaan mutta en tiiä kuinka paljon pitää lisätä. On erittäin harmillista lukea joitakin ohjeita mm netist kun ei tajua kaikesta mitä teksteissä lukee..

Mittaa se hanaveden nitriitti (eli se NO2), ja jos se on nolla, vaihda vettä altaasta. Altaassa kun nitriittiä tulisi olla tasan 0 mg/l. Ainakin kardinaalitetrat ovat melkoisen herkkiä nitriitille, ja ainakin sairastuvat helposti elleivät jopa kuole nitriittisessä vedessä. Anna siis sen pH:n olla mitä on ja keskity sen sijaan nitriitin nollaamiseen. Jos nyt alat lisäilemään happoja (pH-miinus) altaaseen, pH:n muutokset edestakaisin voivat olla kaloillesi tässä tilanteessa liian suuri koettelemus.
Ainoa asia, mihin pH:n alentamisesta voisi nyt olla todellista hyötyä, olisi se että jos vedessä on myös ammoniakkia, se muuttuisi ammoniumiksi happamassa. Vedenvaihdolla saat kuitenkin myös mahdolliset ammoniakit huitsin metsikköön. Älä tosiaan ruoki nyt kaloja pariin päivään.
528 l: Corydoras sterbai, L-134, Liosomadoras oncinus, Platydoras costatus, Megalechis thoracata, Moenkhausia pittieri
125 l: Corydoras pygmaeus, Neocaridina davidi var. red, Poecilia wingei
120l: L. oncinus, P. wingei
125 l: Corydoras pygmaeus, Neocaridina davidi var. red, Poecilia wingei
120l: L. oncinus, P. wingei
Jos kyseessä on seran testit niin siinä sanallisessa vedenlaatu-selostuksessa todetaan NO2-N & NO2:n ollessa 0,3 mg/l ja 0,9 mg/l että vesi on vielä moitteetonta. Ei siis ihan hirveä hengenhätä ja paniikki, mutta minä kyllä vaihtaisin silti pikaisesti osan vedestä uuteen veteen. Ja seuraavana päivänä taas sama juttu, siis osittainen veden vaihto.
Tuohan on siitä vinkeä testi ettei sillä voi edes saada mitään nollatulosta aikaiseksi kun alin mitä voi tulla on NO2-N <0,1 mg/l ja samalla sitten NO2<0,3 mg/l.
Tuli muuten mieleeni tarkistaa että ethän vain ole ottanut mittausvettä altaasta ihan heti ruokinnan jälkeen ? Kokeilepa kurillasi ottaa juuri ennen ruokintaa, voit vaikka yllättyä tuloksesta![Wink [;)]](./images/smilies/icon_wink.gif)
Tuohan on siitä vinkeä testi ettei sillä voi edes saada mitään nollatulosta aikaiseksi kun alin mitä voi tulla on NO2-N <0,1 mg/l ja samalla sitten NO2<0,3 mg/l.
Tuli muuten mieleeni tarkistaa että ethän vain ole ottanut mittausvettä altaasta ihan heti ruokinnan jälkeen ? Kokeilepa kurillasi ottaa juuri ennen ruokintaa, voit vaikka yllättyä tuloksesta
![Wink [;)]](./images/smilies/icon_wink.gif)
Tuo on kyllä ällistyttävä ohjeistus Seralta. Riippuu ainakin kalalajeista, -kannoista ja -yksilöistä kuin myös veden muista ominaisuuksista kuten happi- ja kloridipitoisuudesta sekä myös altistusajasta, tuleeko hengitysvaikeuksia.SeijaKK kirjoitti:Jos kyseessä on seran testit niin siinä sanallisessa vedenlaatu-selostuksessa todetaan NO2-N & NO2:n ollessa 0,3 mg/l ja 0,9 mg/l että vesi on vielä moitteetonta.
Tarkkaile kalojen hengitystä. Jos se on nopeutunut tai kidukset punoittavat epänormaalisti, ollaan jo pitkällä.
-
- Advanced Member
- Viestit: 2151
- Liittynyt: 21:11, 25.03.2004
- Akvaarioseurat: HAS
- Paikkakunta: Helsinki
Jeps, itsellänikin tuo testi on ja samaa mieltä joudun olemaan, hämmästyttävää on. Esimerkiksi tuolta http://www.aqua-web.org/forum/viewtopic ... c&start=30 voidaan -Antti-:n kommentista lukea, että jossain tutkimuksessa on todettu puolet kardinaalitetroista kuolevan 4 päivän altistuksella nitriittiarvon ollessa 1,1 mg/l. -"Toistaiseksi moitteentonta" tuntuu siis olevan varsin lajikohtaista; toisilla lajeilla 0,9 mg/l on pikemminkin "veitsen terällä"111na kirjoitti:Tuo on kyllä ällistyttävä ohjeistus Seralta.

528 l: Corydoras sterbai, L-134, Liosomadoras oncinus, Platydoras costatus, Megalechis thoracata, Moenkhausia pittieri
125 l: Corydoras pygmaeus, Neocaridina davidi var. red, Poecilia wingei
120l: L. oncinus, P. wingei
125 l: Corydoras pygmaeus, Neocaridina davidi var. red, Poecilia wingei
120l: L. oncinus, P. wingei
Puhtaan keltainen, ei yhtään punertava (oranssi), on nollatulos. Testin yleiseen tarkkuuteen liittyy tuo merkintätapa < (pienempi kuin) 0,3 mg/l.
http://members.surfeu.fi/tervekuu/akvaario/nitraatt.htm "Saliniteetin kasvu vähentää nitriitin toksisuutta." Siksi voisi laittaa tällaisissä tapauksissa hieman ruokasuolaa (karkeaa merisuolaa) veteen. Teelusikallinen sataan litraan on ainakin OK ennaltaehkäisevään tarkoitukseen. Nimittäin kun oireet tulevat, on usein jo liian myöhäistä.
Vedenvaihdot ovat tietenkin ensisijaisena keinona nitriitin muodostusta vastaan.
edit. Edelleen samasta linkistä: "Jos akvaarioveden nitriittipitoisuus on noussut, voidaan oireita vähentää lisäämällä veteen fysiologista suolaa 3 g/l" Kun kerran fysiologinen suolaliuos on 0,9% suolaliuosta, paljonko silloin laitettaisiin puhdasta suolaa sataan litraan akvaariovettä? Fys. suolaa 300g. 3/0,9= 3,33g
Joo, se riittävä annos onkin vain puoli teelusikallista. Pähkäilin hatusta tuon teelusikallisen muutamin eri perustein ja lähtein.
http://members.surfeu.fi/tervekuu/akvaario/nitraatt.htm "Saliniteetin kasvu vähentää nitriitin toksisuutta." Siksi voisi laittaa tällaisissä tapauksissa hieman ruokasuolaa (karkeaa merisuolaa) veteen. Teelusikallinen sataan litraan on ainakin OK ennaltaehkäisevään tarkoitukseen. Nimittäin kun oireet tulevat, on usein jo liian myöhäistä.
Vedenvaihdot ovat tietenkin ensisijaisena keinona nitriitin muodostusta vastaan.
edit. Edelleen samasta linkistä: "Jos akvaarioveden nitriittipitoisuus on noussut, voidaan oireita vähentää lisäämällä veteen fysiologista suolaa 3 g/l" Kun kerran fysiologinen suolaliuos on 0,9% suolaliuosta, paljonko silloin laitettaisiin puhdasta suolaa sataan litraan akvaariovettä? Fys. suolaa 300g. 3/0,9= 3,33g
Joo, se riittävä annos onkin vain puoli teelusikallista. Pähkäilin hatusta tuon teelusikallisen muutamin eri perustein ja lähtein.
-
- Advanced Member
- Viestit: 1076
- Liittynyt: 01:15, 10.06.2004
- Sukupuoli: Nainen
- Paikkakunta: Lappeenranta
- Viesti:
Ehkä yleistin hieman liikaa, tarkoitin lähinnä sitä mitä olen itse lukenut muutamista lehdistä ja kirjoista (joiden määrä on siis hyvin nimellinen) sekä muiden palstalaisten omia kokemuksia vanhemmasta akvaariokirjallisuudesta. Lähinnä kalojen tilasuositukset ja "kypsytysohjeet" sekä hoito-ohjeet ovat joskus varsin mielenkiintoisia. Esim. itselläni on akvaariokirja vuodelta -58 jossa ei mainita mitään kypsytyksestä, ainoastaan veden seisottamisesta kaasujen poistamiseksi, sekä koko akvaario tyhjennetään ja pestään kerran vuodessa jne. Mutta muistaakseni kirjassa mainittiin myös jopa että joskus suositellaan vaihdettavan vettä n. 1/5 kuukaudessa. </offtopic>111na kirjoitti:Olisiko todella noin yleistettävissä? No täytyypä tutustua. Joka tapauksessa lähdekritiikki on oltava kaikessa. Kuitenkin sen verran vähän on suomenkielistä kirjallisuutta että kaikki kannattaa lukea.lafe kirjoitti:Tähän kommentoisin sen verran että mitä tuoreempaa kirjallisuutta löydät, sen parempi. Liian usein vanhoissa kirjoissa tuppaa olemaan vanhentunutta tietoa, niin kaloista kuin kypsytyksestäkin.