Kimalaispallolla "suonikohjuja"

Henttuli · Viesti Kirjoittaja **Henttuli** » 18:24, 21.02.2005

APUVA! Olisikos kenelläkään tietoa/näkemystä mitä voisi olla kalan peräpäässä, kyljessä oleva suonikohjun näköinen, ihon alla-, kohollaan oleva kiemura? Välillä on selkeästi näkyvissä välillä ei näy juuri ollenkaan.. Ruokahalua on ja kaveri on vilkas.. Pari kertaa olen nähnyt raapivan itseänsä kantoon.. Vesiarvot: Ph:7,5, kh:4, gh:5..

jarvij · Viesti Kirjoittaja **jarvij** » 18:28, 21.02.2005

Villi arvaus: jokin loismato? Mutta vain jos maahantuotu ja alkukasvatus ulkona avoaltaassa (Kauko-itä).

Viesti Kirjoittaja **Pallokala** » 19:34, 21.02.2005

Kimalaispallokalan ei tiedetä lisääntyneen akvaario-oloissa ja se on kotoisin Amazonilta, joten tuskinpa ovat Kauko-itään kuskanneet kasvatukseen.

Ilman kuvaa mahdoton sanoa, mutta jos jos se on mahdollista, epäilisin itsekin jotain matoa.

Henttuli · Viesti Kirjoittaja **Henttuli** » 20:37, 21.02.2005

Kuvaa on hieman vaikea saada, koska kohde ei pyynnöistä huolimatta suostu pysymään paikallaan.

Voin kyllä koittaa.

Majqua · Viesti Kirjoittaja **Majqua** » 22:21, 21.02.2005

Eihän sittenkin ole kaveri puraissut ja haukatessaan vetänyt ihoa kurttuun? Jep juu eihän kaloilla ole ihoa, mutta ehkä ymmärrätte mitä tarkoitan... meillä kun nälissään tai kiukuspäissään punapyrstöpallokalat haukkaavat kimalaisesta, saattaa purukohta jäädä ikään kuin vähän koholle.

mjalava · Viesti Kirjoittaja **mjalava** » 21:02, 25.02.2005

Ettei olisi tällainen? Näkyy ehkä paremmin tuossa isossa kuvassa niin jätin skaalaamatta joten en viitsi suoraan tähän laittaa näkyviin.

Kyseessä on ihan normaali pallokalan ihoon kuuluva juttu. En kyllä tiedä mikä se on, mutta monilla lajeilla tuollaiset "saumat" on ihossa. Joillakin se on erittäin näkyvää, joillakin ei niin kovin.

Mika

Henttuli · Viesti Kirjoittaja **Henttuli** » 23:04, 28.02.2005

Kiitokset avustusyrityksistä!
Tuollaset saumat kyllä löytyy lähes kaikilta meidän palloilta. Joten kyse ei ole siitä. "Suonikohjut" on selkeästi ulkonevat ja mutkikkaiset. Loisia olisin itsekin aluksi veikannut, mutta en löytänyt mitään kuvausta netistä/kirjoista, joka olisi sopinut näihin. Aluksi niitä oli vain toisella puolella kalaa ja nyt niitä on ollut jo molemmilla puolilla. Joinain päivinä niitä ei näy lainkaan ja joskus ovat selkeästi nähtävillä..
Pallukan menoa eivät kyllä näytä haittaavan lainkaan. Ruoka maistuu hyvin (ehkä vähän liiankin

mjalava · Viesti Kirjoittaja **mjalava** » 11:07, 01.03.2005

Löytyykö niistä "kohjuista" pyöreitä muotoja? Silloin veikkaisin melkoisen varmasti puremia. Joskus kun kaveri saa kyljestä kunnolla kiinni ja retuuttaa, tulee muutamia vierekkäisiä rengasmaisia jälkiä. Keskelle tulee kunnon haukkauksesta helposti koholla oleva patti.

Mika

Henttuli · Viesti Kirjoittaja **Henttuli** » 21:16, 02.03.2005

Eivät vaikuta pyöreille. Ovat enemmänkin aaltomaisia ja jos tuollaisen "kohjun" suoristaisi niin se olisi muutaman sentin mittainen ja n.0,5mm leveä. Se on siis selkeästi yhtä ja samaa pötköä.. Toivottavasti näistä selityksistä saa minkään näköistä käsitystä siitä mitä ajan takaa..

Huolestuttaa vain, kun en tiedä mitä pitäisi tehdä jos mitään on tehtävissä.. "Kohjut" ovat lisääntyneet selvästi viimeaikoina..

mjalava · Viesti Kirjoittaja **mjalava** » 10:41, 03.03.2005

Hmm... Vesiarvot tiukkaan tarkistukseen, lisäksi sellainen kysymys että oletko lääkinnyt kaloja esim. pilkkutautilääkkeellä viime aikoina? Meidän kimalaisilla meni Protozinista iho sen näköiseksi kuin se olisi rypistettyä ja sen jälkeen oikaistua alumiinifoliota.

Mika

Viesti Kirjoittaja **Pallokala** » 16:05, 03.03.2005

mjalava kirjoitti:Hmm... Vesiarvot tiukkaan tarkistukseen, lisäksi sellainen kysymys että oletko lääkinnyt kaloja esim. pilkkutautilääkkeellä viime aikoina? Meidän kimalaisilla meni Protozinista iho sen näköiseksi kuin se olisi rypistettyä ja sen jälkeen oikaistua alumiinifoliota.

Mika

Mutta: Paraneeko se välillä ja muuttuu taas näkyväksi? Kirjoittajahan sanoi, että se katoaa välillä.

Onko se vain yhdellä kalalla, onko kaloja kuitenkin useampia?

mjalava · Viesti Kirjoittaja **mjalava** » 16:29, 03.03.2005

Hmm, totta puhelet Pallokala. Meillä tuo "folionahka"-oire tuli lääkityksestä ja hävisi ajan myötä itsekseen eikä ole uudelleen ilmennyt.

Mika

Henttuli · Viesti Kirjoittaja **Henttuli** » 20:49, 03.03.2005

Lääkintä ja vesiarvot olisi ollut helpottava ratkaisu, mutta.. Palloja on viisi ja niistä isoimmalla on nämä kohjut. Muilla ei (ainakaan vielä) ole tällaisia näkynyt. Kaloilla ei ole ollut mitään tauteja, joten lääkitystä ei ole käytetty. Vesiarvot ovat pysyneet suurinpiirtein samoina, paitsi Ph jota laskettiin hieman. Ph on nyt 6,8.

Henttuli · Viesti Kirjoittaja **Henttuli** » 18:59, 10.03.2005

No niin.. MJalavan ystävällisten kuvausohjeiden avustamana sain otettua kalasta/kohjusta suhteellisen tarkan kuvan (tosin pimeän). Toivon näiden osaltaan valaisevan asiaa.

http://www.kolumbus.fi/henna.venalainen/kohju1.jpg
http://www.kolumbus.fi/henna.venalainen/kohju2.jpg

mjalava · Viesti Kirjoittaja **mjalava** » 23:47, 10.03.2005

No niin. Enpä tuohon mitään ihan pätevää vastausta osaa antaa, mutta voisivat olla samanlaisia joita on parissakin liikkeessä olevilla kaloilla ollut. Isompia ja paikallisempia, lähinnä yksittäisiä patteja mutta selvästi ihon alla olevia muodostumia. Kuulemma eivät ole haitanneet kalojen vointia, toisen liikkeen myyjä arveli rasvapahkuraksi. Mainittakoon että kummassakin tapauksessa myyjät olivat tietoisia ko. pateista eikä kaloja pyrittykään esittämään virheettöminä vaikka käytökseltään kuin päältäpäin näkyvältä yleiskunnoltaan pattikalat olivat erittäin hyviä.

Eli valitettavasti en osaa sanoa mistä on kyse, toivottavasti joku osaa. Mutta kuvien perusteella rohkenisin arvella että voi olla muualla hyvinkin pieneksi osoittautuneesta vaivasta kyse eikä pelkästään noiden perusteella minusta pitäisi ruveta kaloja lopettamaan tai lääkitsemään. Asiantuntevammat tosiaan korjatkoot tarpeen mukaan.

Mika