Akvaristi vai Akvaariomaailma?

[minzku]

Eli olisi tarkoitus tilata joskus jompi kumpi noista lehdistä. Kumpi on "sisällöltään" parempi tälläiselle aloittelille? Nuiden lehtien kotisivuilla oli että Akvaristi vuositilaus (5 numeroa) olisi 28 € ja akvaariomaailma 6 numeroa 32,25. Onko hinta laatu suhde kohdallaan näissä lehdissä? Kumpaa te suosittelette?

[jarvij]

Lopetin juuri Akvaariomaailman tilauksen ja jatkan Akvaristin tilausta. Akvaristia olen tilannut alusta ja pidän lehteä ehdottomasti parempana muös aloittelijan kannalta.

[Vinski]

Sainpa käsiini yhden vanhan akvaario maailma-lehden ja luin sielä mielenkiinnosta myös sitä kysymys-vastaus palstaa. Hieman ihmetytti ne vastaukset. Suosittelipa äijä jopa piikkisilmiä ja synnyttäviä hammaskarppeja samaan altaaseen. Ei sitten pidä ihmetellä kun on vaikka millaset kalat samassa sopassa. Eikä lehti kyllä muuteenkaan ollut ollenkaan sellainen mitä itse tilaisin.

Akvaristia olen pari kertaa hiukan lukaissut seuralla ja se on ehdottomasti enemmän mieleen, mitä nyt näin yhden lehden peusteella voi sanoa.

[aguilegia]

itse tykästyin akvaristiin. juttujen taso on ehkä enemmän pro kuin akvaariomaailman. akvaristissa oli myös mielenkiintoisemmat jutut.

-Annika

[minzku]

tuo hintajuttu vaan mietityttää. Mikä järki tilata kotiin 28 eurolla neljä akvaristia, kun saa halvemalla ostaa suoraan lehtipisteestä 6 euroa maksavan irtonumeron tuleeko tuo kavaristi siis 4 kertaa ja akvaariomaailma 6 ketaa vuodessa? mutta lisää mielipiteitä

[Kaizu]

tuo hintajuttu vaan mietityttää. Mikä järki tilata kotiin 28 eurolla neljä akvaristia, kun saa halvemalla ostaa suoraan lehtipisteestä 6 euroa maksavan irtonumeron tuleeko tuo kavaristi siis 4 kertaa ja akvaariomaailma 6 ketaa vuodessa? mutta lisää mielipiteitä

Akvaristi ilmestyy 5 kertaa vuodessa ja Akvaariomaailma 6 kertaa vuodessa. Akvaristi useimmiten ajallaan ja Akvaariomaailma useimmiten viikon tai kuukauden myöhässä.

Itse ostan Akvaristin lehtipisteen sijaan paikallisesta akvaarioliikkeestä, pitäähän sitä erikoisliikkeitä jotenkin tukea. Akvaariomaailma taasen on tilattuna, kun sain hyvän alennuksen tästä viimeisestä vuosikerrasta, mutta seuraavaa tuskin tulee enää.

[minzku]

ahaa, siellä kotisivuilla luki että vuonna 2003 akvariosti tuli 4 kertaa ja lisää kommentteja

[VilleJ]

Eli olisi tarkoitus tilata joskus jompi kumpi noista lehdistä. Kumpi on "sisällöltään" parempi tälläiselle aloittelille? Nuiden lehtien kotisivuilla oli että Akvaristi vuositilaus (5 numeroa) olisi 28 € ja akvaariomaailma 6 numeroa 32,25. Onko hinta laatu suhde kohdallaan näissä lehdissä? Kumpaa te suosittelette?

Molemmilla lehdillä oma lukijakuntansa. Akvaariomaailman kirjoittajat siirtyivät Akvaristiin, kun Akvaristi perustettiin. Jos luet vahempia Akvaariomaailman lehtiä huomaat ennen pitkään Akvaristia lukiessasi "Hei, ihan kuin olisin lukenut tämän jo!?" Akvaristin jutut ovat monesti melko lyhkäsiä esittelyitä, välillä tuntuu, että kun päästään alkuun, niin juttu loppui jo siihen. Joskus siinä on sitten parin lehden pituinen artikkeli ja, kun lehti ilmestyy niinkin harvoin, niin kestää... kestää... ennen kuin olet saanut koko artikkelin luetuksi.

Akvaariomaailma on käytännönläheinen, taitto ollut tosin välillä perseellään yms., mutta selvästi lähempänä akvaristia kuin Akvaristi lehti.

Sainpa käsiini yhden vanhan akvaario maailma-lehden ja luin sielä mielenkiinnosta myös sitä kysymys-vastaus palstaa. Hieman ihmetytti ne vastaukset. Suosittelipa äijä jopa piikkisilmiä ja synnyttäviä hammaskarppeja samaan altaaseen. Ei sitten pidä ihmetellä kun on vaikka millaset kalat samassa sopassa. Eikä lehti kyllä muuteenkaan ollut ollenkaan sellainen mitä itse tilaisin.

Ko. "äijä" ei järin mairittele muitakaan akvaristeja, mutta onneksi voin todeta, että kys-vastauspalstaa hoitaa nykyään huomattavasti parempi akvaristi Jos katsot uusimpia lehtiä, niin huomaat, että linja ei todellakaan ole sama kuin vaikka vuosi(?) sitten. Kysymyksiin paneudutaan ja vastaukset ovat pitkälti selventäviä.

Akvaariomaailman suurin heikkous on ollut sen luvattoman kehno painojälki. Nykyisin huomattavasti parempaa kuin menneinä vuosina.

Molemmilla lehdillä on paikkansa, mutta nykyisin kallistun enempi tuonne Akvaariomaailman puolelle. Uutukaisena Akvaristi vaikutti suorastaan mahtavalta lehdeltä - olihan jälki ihan eri luokkaa, mutta jotenkin vain ei sen jutut aina kiinnosta. Olen ostanut irtonumeroita ja ostan jatkossakin - ei viitsi maksaa 6e tyhjästäkään.

Akvaristi useimmiten ajallaan ja Akvaariomaailma useimmiten viikon tai kuukauden myöhässä.

Jottei Akvaariomaailman kuva olisi noin synkkä, niin haluaisin tässä yhteydessä muistuttaa näistä threadeistä, joissa ihmetellään, missä Akvaristi viipyy, mm. http://www.aqua-web.org/forum/viewtopic.php?t=26141

Ja aikasempaa kirjoittelua kummastakin lehdestä

[Kaizu]

Akvaristi useimmiten ajallaan ja Akvaariomaailma useimmiten viikon tai kuukauden myöhässä.

Jottei Akvaariomaailman kuva olisi noin synkkä, niin haluaisin tässä yhteydessä muistuttaa näistä threadeistä, joissa ihmetellään, missä Akvaristi viipyy, mm. http://www.aqua-web.org/forum/viewtopic.php?t=26141

Kappas, onhan tuo ollut ainakin kahdesti pari viikkoa myöhässä, eli ei hyvin mene näköjään Akvaristillakaan

Akvaariomaailman ilmestymisaikataulu taasen on seuraava:
4, vko 36, Liitteenä Aloittelijan Opas
5, vko 42, Akvaariokalat
6, vko 49, Matkailu ja elämykset

Nyt on viikko 45 loppumassa, mutta ei ole vielä näkynyt numeroa 5 postilaatikossa ja 4 viikon päästä pitäisikin jo tulla numero 6.

Jutut ovat Akvaariomaailmassa ehkä tosiaan enemmän kansantajuisia, kun taas Akvaristin jutut tuntuvat aavistuksen syvällisemmiltä. Akvaristin artikkelit tosiaan tuntuvat loppuvan kesken, mutta itselläni kuitenkin ehkäpä siksi että ne tuntuvat mielenkiintoisemmille ja tahtoisi lukea asiasta enemmänkin

Akvaariomaailma tulee useimmiten luettua kerran ja todettua suurimmasta osasta aiheita että ei ole mitään uutta, kun taas Akvaristissa erityisesti nuo matkakertomukset ja monnitietous tulee tavattua useaampaan kertaan.

Itse varmaankin mizkun sijassa ostelisin irtonumeroita ensin molemmista ja tekisin sitten päätöksen kumpi on parempi omaan käyttöön ja sitten ostelisin irtonumeroita vain siitä joka on parempi, ennenkuin nuo ilmestymispäivät ja kestotilaajien edut paranevat

[hiru]

Itse varmaankin mizkun sijassa ostelisin irtonumeroita ensin molemmista

Akvaariomaailmaan voi käydä ilmaiseksi tutustumassa Kajaanin kirjastossa.

[Aqvaristi]

Akvaariomaailma...enemmän makeanveden- kuin meriveden juttuja.
Paitsi tietysti merivesiharrastajien kannalta kurja...

[VilleJ]

No, ei noista Akvaristin merivesijutuistakaan järin merivesiharrastajalle iloa ole. Kyllä ne kauhoo noi juttunsa muualta.

Akvaariomaailmaan voi käydä ilmaiseksi tutustumassa Kajaanin kirjastossa.

Tai sitten ei, jos ei kuulu kirjaston valikoimiin. Mutta joo.. Kannattaa soittaa kirjastoon ja kysyä.

[Hara]

Itse lopetin tuossa äskettäin akvaariomaailman tilauksen, ja jatkan vain akvaristin tilauksella. Maailma tuntuu toistavan itseään ja mikä pahinta muutama lehti tuntui olevan ainoastaan mr. hol... juttujen perusteella kasattu.

[VesiEläin]

Olen ollut pitkällinen AkvaarioMaailman tilaaja(Ties kuinka kauan), siellä näkyy omakin kädenjälki.. Totta tuo, että saman toistoa runsaasti, mutta sehän on opintojen äiti. Löytyy tietoakin.. Harmi että kaikki nimekkäät ammattilaiset siirtyvät Akvaristiin.
Joitakin irtonumeroita olen ostanut ja mielenkiintoinen lehti tämäkin. Voipa olla että tilaan tulevaisuudessa Akvaristinkin.

[minzku]

unohdinkin mainita, että olen kumpaakin lukenut. Akvaristin ostin kotiin n. vuosi sitten ja akvaariomaailmaa luin juuri siellä Kajaanin kirjastossa jotenkin tuo akvaariomaailma tuntui kiinnostavalta, tosin en ihan loppuun asti kerennut lukea sitä Akvaristi oli aika "tylsä", ainakin minkä minä ostin (2/2003)

[VilleJ]

Itse lopetin tuossa äskettäin akvaariomaailman tilauksen, ja jatkan vain akvaristin tilauksella. Maailma tuntuu toistavan itseään ja mikä pahinta muutama lehti tuntui olevan ainoastaan mr. hol... juttujen perusteella kasattu.

Miksi ihmeessä pahinta? Eiköhän se ole ihan hyvä, että ennemmin akvaristi niitä juttuja kasaa kuin toimittaja, joka ei akvaarioista tiedä lainkaan? Varsinkin kuin M.H. vastaileekin niihin ongelmapalstalla esitettyihin kysymyksiin asiallisesti totuutta kaunistelematta.

Akvaristin suuri heikkous on siinä, että ne jutut on tosiaan monesti pintaraapaisuja tai jaettu useampaan lehteen. Esimerkiksi joku aloittelijan opas. Opas sinällään on hyvä, mutta kyllä päätoimittajan pitäisi vähän käyttää älyään ja miettiä, kuinka käytännöllistä on jakaa aloittelijalle suunnattu katsaus numerosta toiseen. Epäkäytännöllistä kuin mikä, mutta jutun täytettä lehteen sillä kyllä saadaan, mutta siksi se jääkin - kuinka moni edes luki sen? DIY-jutut loistavat poissa olollaan.

Akvaariomaailma tekee selvästi työn niin kuin pitääkin, aloittajalle suunnattu läpyskä on saman kansien sisällä eikä kenenkään tartte jäädä odottelemaan muutamaksi kuukaudeksi sitä, että "koskahan mä saan vedet laittaa tänne akvaan". DIY-juttuja on tuon tuostakin.

On lehti Akvaristi tai Akvaariomaailma, varmasti jutut tulevat toistumaan vuosien varrella. Yksinkertaisesti siitä syystä, ettei kummoista tapahdu ja siitä syystä, että parin vuoden sisään on joukossa uusia lukijoita, jotka eivät aikaisemmin ole artikkelia nähnyt - sekä vanhoja artikkeleita korjataan ja täydennetään.

[minzku]

minä alan kohta kallisua tuohon akvaariomaailmaan mutta pitää vielä katsoa... eli sisältyykö hintaa ne 6 lehteä vaikka aloittaisi tilaamisen keski kesällä vai pitääkö tilaaminen aloittaa vuoden alusta?

[Mika]

Akvaariomaailma on täyttä kuraa. Valitettavasti eihän siellä ole kuin yksi harrastaja joka kirjoittaa juttuja - kymmenen pistettä kun jaksaa, kuinkakohan kauan? Muut pökkelöt ovat toimittajia jotka kirjoittavat myös muihin Karprintin lehtiin. Akvaariomaailmahan on onneksi niin syvälle aiheisiin menevä ja asiantunteva...HAH!

Te jotka mietitte jotain vastinetta rahoillenne tässä maassa akvaariolehtien suhteen ostakaa miten haluatte kaupasta tai tilaamalla Akvaristi-lehti.

Edit: Henkilökohtaisuudet poistettu.

[pleko_88]

Akvaariomaailma on täyttä kuraa. Valitettavasti eihän siellä ole kuin yksi harrastaja joka kirjoittaa juttuja - kymmenen pistettä kun jaksaa, kuinkakohan kauan? Muut pökkelöt ovat toimittajia jotka kirjoittavat myös muihin Karprintin lehtiin. Akvaariomaailmahan on onneksi niin syvälle aiheisiin menevä ja asiantunteva...HAH!

Te jotka mietitte jotain vastinetta rahoillenne tässä maassa akvaariolehtien suhteen ostakaa miten haluatte kaupasta tai tilaamalla Akvaristi-lehti.

Edit: Henkilökohtaisuudet poistettu.

Minä olen täysin samaa mieltä Mikan kanssa! Kyllä Akvaristi vie voiton ehdottomasti. Akvaariomaailman jutut ovat kylläkin välillä aika huvittavia ja ainakin Ongelma palstalta löytyy välillä kovinkin "asiantuntevia" neuvoja ja "kunnollisia" vastauksia. xD. Toisekseen ne kuvat mitä Akvaariomaailmaan on otettu ovat kovin usein asian vierestä ja eivät mitään erikoisia.... :I

Akvaristi on mielestäni ihan ok lehti ja erityisen mielenkiintoisia siinä on ne eri joista tehdyt biotoopit (kiitoksia -Antti- :lle). Tietysti sieltäkin löytyy erään nimeltä mainitsemattoman henkilön kirjoituksia, joissa välillä voisi hieman olla nykyaikaistamisen varaa, mutta pääaosin oikein kelpo lehti!

[Victor von Doom]

Minunkin on helppo suositella Akvaristia. Jutut ovat helppolukuisia ja hyvin kirjoitettuja. Jokaisessa lukemassani numerossa on myös ollut ainakin itselleni paljon uutta tietoa, eikä juttujen ymmärtäminen todellakaan vaadi mitään pro-akvaariotuntemusta, vaan ne aukeavat myös aloittelijalle. Prota sen sijaan on lehden värikäs ulkoasu runsaine valokuvineen. Viime numeroissa mm. nuoliaisia, tonkijoita ja katkarapuja aina lajiryhmittäin käsitelleet jutut ovat olleet mukavaa luettavaa, joka auttaa kiinnostuneita löytämään omaan altaaseensa sopivimmat lajit ko. suvuista.

Joku moitti Akvaristin juttuja "pintaraapaisuiksi". Ainakaan parista viime numerosta en tällaisia löytänyt. Pitkien kirjoitusten osioiminen useampaan numeroon on ihan ymärrettävää. Ei kai lehdestä, jossa on rajoitettu sivumäärä, ole tarkoituksen mukaista pyhittää yli puolta yhdelle jutulle? Laajoja kokonaisuuksia kerralla halajavalle suosittelen kirjakaupan kovakantiseen antiin tutustumista.

[VilleJ]

Ei kai lehdestä, jossa on rajoitettu sivumäärä, ole tarkoituksen mukaista pyhittää yli puolta yhdelle jutulle? Laajoja kokonaisuuksia kerralla halajavalle suosittelen kirjakaupan kovakantiseen antiin tutustumista.

Eli siis ko. lehteä ei kannata lukea lainkaan Suoraan vaan kirjoista tieto. Omasta kärsivällisyydestäni sen verran, etten jaksa odottaa jutun loppuosaa kahta-kolmea kuukautta, puolta vuotta, saati vuotta! Akvaarionperuskurssi alkoi lehdestä 2/2003 ja jatkui ainakin vielä lehdessä 2/2004. Aika pitkäjänteinen aloittelija saa olla, että jaksaa loppuun saakka lukea ennen akvaarion ostoa. No, ehkä se palvelee sitten parin vuoden päästä tyyliin "Lue parin ensimmäisen vuoden Akvaristit!"

Ehdoton huippu oli myös 1/2003 alkanut juttu "Kasvien elämää 1", joka sai jatkoa vasta lehdessä 5/2003 "Kasvien elämää 2", että ehti vilahtaa muutama lehti välistä.

Mitenkään väheksymättä lehteä, voisi päätoimittaja miettiä uutta taktiikkaa noihin julkaisuaikatauluihin. Minun kiinnostukseni lehteen lopahti juuri tuohon "osta seuraava lehti niin tiedät enemmän!" Toki Akvaariomaailmassakin on "osa 2" seuraavassa lehdessä, mutta aivan toista luokkaa kuin "odota vuosi, jotta tiedät aiheesta olennaisen."

Akvaariomaailma on julkaissut ja julkaisee tuota aloittelija extraa, jossa on kaikki olennainen samojen kansien välissä eikä tartte odottaa seuraavan numeron ilmestymistä, saati hankkia vuoden numeroita.

[luhtahuitti]

Olen viimeisen 30 vuoden aikana hankkinut kaikki Suomessa ilmestyneet akvaariolehdet sitämukaan kun ovat ilmestyneet. Kaikissa lehdissä on taso laskenut säännöllisin välein.(uudistunut ja taas noussut))

Artikkeleista malliin osa 1 ja osa2 jne en henkilökohtaisesti kärsi. Aiheet ovat kuitenkin noissa senverran pysyviä että niitä voi vuosia myöhemminkin kokonaisuutena silmäillä.

Samoin minusta on aivan yhdentekevää myöhästyykö 5-6 kertaa vuodessa ilmestyvä lehti viikon pari.

Hesarin myöhästyminen jo päivälläkin ottaa pattiin lujasti.

[VilleJ]

Olen viimeisen 30 vuoden aikana hankkinut kaikki Suomessa ilmestyneet akvaariolehdet sitämukaan kun ovat ilmestyneet. [] Artikkeleista malliin osa 1 ja osa2 jne en henkilökohtaisesti kärsi. Aiheet ovat kuitenkin noissa senverran pysyviä että niitä voi vuosia myöhemminkin kokonaisuutena silmäillä.

Entäs me, jotka ollaan monta vuotta alle kolmekytä-vee? Toisaalta olisi kiva lukea ensimmäisiä lehtiä, joita on ollut markkinoilla.

Ei noissa mitään, että jokunen artikkeli onkin osa 1 ja osa 2, mutta kun niitä osia alkaa olemaan tyyliin 'osa x' ja luet vanhana kääkkänä vielä aloittelijan opasta: "Mitäs tossa sanotaan, tules kattoo, kun en enää näe tätä näin pientä pränttiä! Jos jo tänään vihdoin ja viimein pääsis sen veden tonne akvaarioon laittamaan." Jotain kohtuutta pitäisi olla tossa "osittelussa".

Ja varsinkin katsoa, mitkä artikkelit on edes mahdollista jakaa osiin tai yleensäkään järkevää pilkkoa. Semmoiset artikkelit, jotka eivät järin paljon hetkauta lukijaa suuntaan jos toiseen, voidaan hyvällä omalla tunnolla napsaista kahtia. Tyyliin akvaarion kasvit, kalat, kirjoahvenet, sisustaminen, matkakertomukset yms. Kun taas artikkelit kuten aloittelijan opas, mattosuodatin yms, ei niitä voi jakaa osiin. Ei kukaan jää odottamaan seuraavaa numeroa, jotta saa sen tiedon, miten tulee toimia. Tieto hankitaan tänä aikana muualta, jos aihe on sillä hetkellä koskettava.

Mukava lisä oli tuokin merivesijuttu, joka alkoi Akvaristin ekassa osassa, mutta varsin lyhkäsiä nuo osat olivat. Mutta ei kukaan merivettä haikaileva olisi jäänyt odottamaan viimeisen osan ilmestymistä. Ihan hyvin oltaisiin voitu jakaa vain kahteen lehteen kuuluvaksi.

[VesiEläin]

Selailin tuossa juuri paria numeroa Akvaristia.. Valitettavasti en ole lukenut kaikkia julkaisuja, joten en varmaksi voi sanoa, mutta lehti näyttää siltä että siihen ei pahemmin lukija voisi osallistua. Ei piirroksia, ei akvaristien mielipiteitä tai lukijoitten omia dokumentteja. Asiaa asian perään. Akvaristi on ehkä suunnattu pidemmälle ehtineille ja hiukan iäkkäämmille ihmisille. Ei välttämättä huono asia, mutta tämän eron ainakin huomasi verrattuna AkvaarioMaailmaan.

[Victor von Doom]

Semmoiset artikkelit, jotka eivät järin paljon hetkauta lukijaa suuntaan jos toiseen, voidaan hyvällä omalla tunnolla napsaista kahtia.

Tällaiset "ketään hetkauttamattomat" artikkelit taitaa kuitenkin olla parasta jättää julkaisematta ja korvata vetävämmillä, jos lehteä myydä on mieli .

Ei piirroksia, ei akvaristien mielipiteitä

En ole varma mitä tällä haet, mutta Pirkka-Pekan 6v. piirtämää neontetraa en kuitenkaan haluaisi akvaariolehdessä nähdä, eivätkö monet lastenlehdet näitä ihan kylliksi julkaise? Ja mahtaisiko mielipidepalsta toimia noin harvoin ilmestyvässä lehdessä? Varsinkin kun mahdollinen provosoiva mielipide olisi kaikilla nettifoorumeilla puhkihakattu jo paljon ennen seuraavan lehden tuloa.

Uusimmassa Akvaristissa (4/2004) ei muuten ollut akvaariosanastoa lukuunottamatta yhtään numeroitua jatkokertomusta.