Aqua-Web

Tiesitkö että yksi suurimpia vaikuttajia aläinmaailmassa myös akvaristien on A.Hitler? Hän ja hänen komentajansa olivat eläinrakkaita ja tekivät saksaan lakeja joista on suurin osa nykyisin tunnetuista eläinsuojelulaeista muunneltu vain moderniin versioon. Hitler sääti lain valtakautenaan jossa kiellettiin laittamasta kultakalaa pieneen maljaan. Ei helposti voisi uskoa ihmisestä joka teki niin paljon tuhoa ihmisten keskuudessa.

Hän siis aloitti ja jos me teemme myös työtä asian tiimoilta voisi parinkymmenen vuoden päästä asiat olla vielä paremmin

Aatu oli vaan historian pikkukonna. Todelliset heavy-weight antisankarit oli Stalin ja varsinkin Mao. Tuskin olivat kukaan pätkääkään kiinnostuneita eläinten oikeuksista. Ainoastaan tarkoitus hakuisista julkisuus ym. tempauksista jotka palvelivat muita valtaanpyrkimys tavotteita että pääsivät toteuttamaan itseään tärkeämmäksi kokemissaan kysymyksissä kuten sodan käynnissä,kansamurhissa,jne.....

Jossain videokuvassa, mitä joskus näytetään telkkarissa, näkyy kun Hitler on käymässä siellä Kotkanpesässä vai mikä se oli ja se silittelee jotain saksanpaimenkoiraa. Koira viistää maata ja korvat ihan luimussa, näkee selvästi että on hakattu. Onko se sitten ollut Hitler tai joku muu.

Mutta joo, aika reipasta oli propaganda tuolloin, onhan niitä tehty silloin elokuviakin siitä kuinka hieno ja ihmisrakas mies Hitler oli. Vaikea uskoa, että tuollaiset ihmiset olisivat eläinrakkaita olleet.

mm kielletty repimästä sammakon jäseniä irti.
http://www.worldfuturefund.org/wffmaste ... rights.htm


Se sakemanni korvat luimussa oli Hitlerin rakas koira Blondi. Mitäs luulet jos miehellä on ****** puhua muutaman miljuunan ihmisen pää sekaisin etteikö yksi koira isäntäänsä tottelis ja alistuis. Sillä koiralla oli enemmän oikeuksia kuin Eva Braunilla, se jopa oli ainut joka nukkui Hitlerin kanssa.

No sanonpa vaan, ettei sellainen kehonkieli koiralla ole normaalia alistumista. Ei yksikään normaalisti väkivallatta kohdeltu koira matele maata pitkin ihmisenn kohdatessaan.

Yhdyn edelliseen.

Eikös Hitler kieltänyt ne kultakalamaljat vain sen takia, että kaloilla ei ole nurkkaa mihin paeta tms.

Minä en näe mitenkään mahdottomana että niinkin ikävä ihminen kuin Hitler olisi ollut erittäin eläinrakas. Ihmisen ja eläimen välillä on kuitenkin melkoinen ero ja jos jonkinlailla vammaisista (psyykkisesti, kognitiivisesti, henkisesti, fyysisesti, sosiaalisesti, miten tahansa) löytyy aika paljon yksilöitä jotka pärjäävät eläinten kanssa mainiosti ja kiintyvät niihin syvästi, vaikka ihmisten kanssa sosiaaliset kontaktit ovat haastavia tai pahasti vinoja.

Pullahiiri kirjoitti:No sanonpa vaan, ettei sellainen kehonkieli koiralla ole normaalia alistumista. Ei yksikään normaalisti väkivallatta kohdeltu koira matele maata pitkin ihmisenn kohdatessaan.

Muistan nähneeni vuosia sitten tuon saman luimistelupätkän jossain dokumentissa jossa tutkijat kertoivat kyseisen koiran käytöksen johtuneen vain siitä, että se vaistosi Hitlerissä jotain poikkeavaa. Sitä pidettiin siis todisteena siitä, miten tarkasti koirat havaitsevat millaisesta ihmisestä on todella kyse. Samassa ohjelmassa myös näytettiin muistaakseni miten jossain keski-Euroopassa kesyjä susia käytetään jossain työpaikkakoulutuksessa niin että työporukka menee susien häkkiin ja susien käytöksestä päätellään ketkä ovat hyviä tyyppejä vaikka yritysjohtajiksi ja ketkä eivät. Sudet karttoivat liian dominoivia ihmisiä. Ja tuo dokumentti oli ihan Prisma-tasoa eikä mikään 4D.

MP kirjoitti:

Pullahiiri kirjoitti:No sanonpa vaan, ettei sellainen kehonkieli koiralla ole normaalia alistumista. Ei yksikään normaalisti väkivallatta kohdeltu koira matele maata pitkin ihmisenn kohdatessaan.

Muistan nähneeni vuosia sitten tuon saman luimistelupätkän jossain dokumentissa jossa tutkijat kertoivat kyseisen koiran käytöksen johtuneen vain siitä, että se vaistosi Hitlerissä jotain poikkeavaa. Sitä pidettiin siis todisteena siitä, miten tarkasti koirat havaitsevat millaisesta ihmisestä on todella kyse. Samassa ohjelmassa myös näytettiin muistaakseni miten jossain keski-Euroopassa kesyjä susia käytetään jossain työpaikkakoulutuksessa niin että työporukka menee susien häkkiin ja susien käytöksestä päätellään ketkä ovat hyviä tyyppejä vaikka yritysjohtajiksi ja ketkä eivät. Sudet karttoivat liian dominoivia ihmisiä. Ja tuo dokumentti oli ihan Prisma-tasoa eikä mikään 4D.

Uh, onneksi koirat pitävät musta.

Alkaakohan mennä OT ksi?

Offtopicia tai ei, mutta ehkä mielenkiintoisin keskustelu mitä tällä foorumilla on käyty

Reippaasti yksinkertaistettua perspektiiviä.

http://i.imgur.com/0ATim.png

perttu_kuningas kirjoitti:Offtopicia tai ei, mutta ehkä mielenkiintoisin keskustelu mitä tällä foorumilla on käyty

Kehoitan vaihtamaan foorumia. By the road Srebrenicassa tuli käytyä kolmisen viikkoa takaperin.

Thompson kirjoitti:Reippaasti yksinkertaistettua perspektiiviä.

http://i.imgur.com/0ATim.png

Varsin kummallinen lista.
Ei mistään muusta syystä kuin siitä, että Mao Zedongin jäljiltä ja suoranaisten tekojen seurauksena on kuopattu (varovaisien arvioiden mukaan) 70 miljoonaa kiinalaista. Eikä ukkoa ole noteerattu lainkaan.
Onhan tuossa muitakin vuosikausia kestäneitä "eventtejä", niin mielestäni "Maon valtakausi Kiinassa" voisi hyvinkin olla joukossa. Vaikka aika pitkä tosiaan olikin, 30 vuotta ja silleen.

Vaikka mitäs minä siitä tiedän.

Nykyäänkin löytyy vielä yksi eläinrakas diktaattori Pohjois-Koreasta;
http://yle.fi/uutiset/ulkomaat/2011/09/ ... 09800.html

Ja ettei menisi ihan off-topiciksi:
http://en.wikipedia.org/wiki/The_Aquariums_of_Pyongyang

Sopivaa hymiötä ei ihan heti taida löytyä tämän viestin perään.

Hitlerhän taisi tappaa tuon Blondin kokeillessaan niitä myrkkykapseleita, joita oli itselleenkin aikonut.

Mutta mitenkään ottamatta kantaa Hitleriä madelleeseen koiraan, niin olen kyllä tavannut parikin niin pönttöä otusta (kehtaako edes koiriksi sanoa?), jotka ihan normisti ja hakkaamatta matelevat ihmistä. Yksi niistä oli niin riemuissaan ihmisten tapaamisesta, että vaikka olisit vessasta tullut niin se otus oli selkänahka lattiaa vasten ja ilopisut alla. Ei mitenkään ikinä pahoinpidelty, mutta tuskin muutenkaan mitenkään tervepäinen otus, hyväntuulinen kyllä. Toinen oli semmoinen vähän arempi, jolle riitti mikä tahansa äänen korottaminen (vaikka puhelimessa viereisessä huoneessa) ja se oli heti selällään.

Sitten on ollut näitä mahallaan ryömijöitä useampikin, mutta niidenkin kohdalla kyllä enemmän ihmetyttänyt kyseisten yksilöiden hermorakenne kuin omistajien käytös.

En sano ettei hakattujakin koiria ole, mutta kaikki matelu ja ryömiskely ei ole hakkaamisen tulosta. Se on normaali pentukoiran käytösmalli ja ele, jota aikuiset yleensä eivät käytä. Mutta niinhän leikkisyys, haukkuminen ja muukin liehakointi ovat normaaleja käytösmalleja pennuille, jopa sudenpennuille, ja ovat vain jääneet joillekin koirille aikuistoimintaan mukaan. Tuota matelua näkee koiralaumoissakin joidenkin yksilöiden aina tarjoilevan toisille. Silloinkin kyse näyttäisi olevan persoonallisista vaihteluista rauhoittavien ja kohteliaiden eleiden käytössä.