Pohjakaapeli + co2 levitin?

[Ronie]

720 L 200 x 60cm altaaseen olen laittamassa pohjakaapelia ja akvaariokeskuksessa meinasi että pohjalle 2 x 7,5 m (80W), onko tossa nyt tolkkua?
Kuitenkin akvaariokeskuksen sivuilla sanotaan, 7,5 m (80W) soveltuu 250-800 l akvaarioihin.
Laitanko vain kiltisti sen 15m kaapelia pohjalle vaiko mitä?

Toinen asia koskee co2 levitintä, meinasin laittaa Sera co2 automaatti tekniikan, mutta olen epäilevällä kannalla.
Ilmeisen hyvä kokonaisuus kuitenkin?
Onko mielipiteitä?

Kaapeleista ja co2 härpäkkeistä ei ole aikaisempaa kokemusta.

[Teemu Salonen]

Jos ylimäärästä rahaa on ja laitteiden kanssa peuhaaminen kiinnostaa, niin siitä vaan.

Molemmat laitteet on kuitenkin normaaliakvaariossa turhia. Hiilidioksidinlevittimestä nyt jotain silminnähtävää hyötyä on, mutta senkin voi hyvin hoitaa kiljupöntöllä.

[joppe]

En nyt menisi kumpaakaan turhaksi väittämään jos niille on tarvetta.. Toki muillakin keinoilla selviää.

[Aqualung]

720 litraista kun kaasuttaisi kiljupöntöllä, niin siinä olisi sitä harrastamista joo tosiaan.

[Alsshon]

Molemmat laitteet on kuitenkin normaaliakvaariossa turhia. Hiilidioksidinlevittimestä nyt jotain silminnähtävää hyötyä on, mutta senkin voi hyvin hoitaa kiljupöntöllä.

Pohjakaapelin suhteen olen Teemun kanssa samaa mieltä koska akvaarion lämmittäminen on melko kätevää hoitaa sauvalämmittimillä, mutta hiilidioksidilevitintä en voi kuin suositella ja jos budjetti sallii säädettävän CO2-järjestelmän hankkimisen, se kannattaa hankkia. Kiljun kanssa lutratessa menee tuon kokoluokan altaassa hermot nopeammin kuin äkkiä, eikä tuossa vesimäärässä pH putoa vielä yhdellä limpparipullon kokoisella kiljupöntöllä.

Jos budjetista haluaa kiristää, tuon säätöyksikön voi jättää hankkimatta, mutta suosittelen edelleen hyvällä neulaventtiilillä varustetun hiilidioksidipainepullon ja pH-mittarin hankkimista. Näilläkin pärjää jos muistaa säännöllisesti tarkistaa pH:n ja säätää CO2-syöttöä sen mukaan. Hiilidioksidilannoituksesta yleisesti on olemassa paljon viestiketjuja, mutta yleisesti sanoen siitä ei ole oikeastaan kuin hyötyä. Kasvit kasvavat huomattavasti reippaammin ja voivat paremmin ja happaman veden kalat ovat mielissään siitä kun pH pysyy jatkuvasti samoissa lukemissa. Suurimpia hiilarilisäyksen hyötyjä on levänkasvun rajoittuminen, etenkin jos altaassa kasvaa runsaasti kasvimassaa ja allasta lannoitetaan säännöllisesti.

[-tombba-]

Molemmat laitteet on kuitenkin normaaliakvaariossa turhia. Hiilidioksidinlevittimestä nyt jotain silminnähtävää hyötyä on, mutta senkin voi hyvin hoitaa kiljupöntöllä.

Pohjakaapelin suhteen olen Teemun kanssa samaa mieltä koska akvaarion lämmittäminen on melko kätevää hoitaa sauvalämmittimillä.

Eikös tuon pohjakaapelin tehtävä ole lähinnä estää pohjan tukkeutumista ja pitää ravinteita yllä siellä pohjassa. Vettähän tuon ei ole tarkoituskaan lämmittää. Itsekkin harkitsin pohjakaapelia omaan 63 litraiseen, mutta budjettisyistä se jäi hankkimatta. Seuraavaan makeanveden akvaarioon sellaisen kyllä hankin sitten kokeiltavaksi, koska sen verran hyviä kokemuksia niistä on tullut kuultua.

[Tex]

Täältä yksi ääni pohjakaapelillekin. Lämmityskaapelin ensisijainen funktio ei ole akvaarion lämmittäminen, siihen se on hitaan säädettävyyden vuoksi jopa huono. Kaapelin tärkein etu on, että sen avulla vesi ja ravinteet saadaan liikkumaan pohjalta asti, jos altaassa on esim. hieno hiekka ja pohjaravinteet omana kerroksenaan sen alla. Jos käytetään karkeaa soraa jota voi möyhätä reilummin tai pohjaravinteiden sotkeutumista ei tarvitse pelätä, kaapelin edut ovat vähäiset. Sauvalämmitin on hyvä olla joka tapauksessa, joten kaapelin mitoitusta ei tarvitse muutenkaan tehdä sen lämmityskyvyn mukaan, lyhempikin voi riittää.

Hiilarikommentteja komppaan. Vaikka pH-kontrolleri maksaakin, niin kyllä se vaan helpottaa elämää.

[Ronie]

Kiitokset hyvistä vastauksista, olen itsekkin aika samoilla linjoilla tuon co2 levittimen kanssa ja aikomukseni onkin se hankkia.
Mietin vain onko tuo Sera hyvä (ilmeisesti on) vai onko muita suosituksia.
Pohjakaapelin kanssa on niin ja näin, itselläni oli 140 L kaapeli, mutta revin sen sieltä hittoon kun meni hermot. En huomannut siitä olevan mitää hyötyä leväongelman kanssa painiessa.
240 L ei ole ollut kaapelia ja hyvin pelittää.

Olenkin jokseenkin lukenut hiilarilinkkejä ja hyviä ovat olleet.
Hiilarilevitin paikoilleen ennen kalaston kotiuttamista vai onko niinkään väliä?
Meinasin jos arvot heittävät häränpyllyä.

[Teemu Salonen]

Sama kai se on, minkä merkkistä hiilidioksia sinne altaaseen laittaa, samaa tavaraa se on:) Ota se vehje jonka halvalla saat jos sellasta tunnet tarvitsevasi.
Noihin neula ja magneetti yms venttiileihin en ota sen enempää ota kantaa kun yrtit on mulla joka akvaariossa kasvaneet ilman hiilidioksinliäystäkin riesaksi asti. Tossa viimisessä kuravesialtaassa mikä mulla oli päätin kokeilla hiilidioksidilevitystä. Jonkunverran alko kasvit pukkaamaan ilmakuplia lehtien pintaan sen jälkeen, mutta sitte kyllästyin puljaamaan sen hiilidioksidin kanssa ku päädyin siihen tulokseen et pelkästään ilmakuplien takia en viitti sen kanssa säätää:) Yrtit kasvo hiilarin lopetuksenkin jälkeen yli omien tarpeiden.
Pohjalämmityskaapelin tarpeettomuuden olet näemmä itsekin huomannut.

[Kaskelin]

Olen ollut huomaavinani että esim. britit kehuvat pohjakaapelia maasta taivaaseen. Olisiko mahdollista että kaapeli parantaisi kasvien hyvinvointia selvimmin silloin kun kämpän lämpö on selvästi alle 21 astetta?

Meillä tyypillisissä huonelämpötiloissa kaapelin hyöty jäänee vähäiseksi koska pohjahiekan lämpötila on muutoinkin lähellä optimia. Eikös pohjahiekka ja sen ravinteet kerrostu sitä herkemmin mitä viileämpi pohja on? Lisäksi akvaarion alle asennettu paksu solumuovi vaikuttaa ihan taatusti pohjanhiekan lämpötilaan. Eli jos akvaariosi veden lämpötila on selvästi huonetilaa korkeampi, lämpökaapeli saattaisi olla perusteltu hankinta.