Vaahdottimesta, streamestä, käänteisosmoosi, valaistus

[VilleJ]

Leikitään, että akvaario olisi mitoiltaan:

a) 100*50*50 (P*L*K)
b) 100*60*50
c) tai pituus em. tapauksissa 80-90cm.

Joka tapausessa puhutaan 200 litraisesta tai suuremmasta, kuitenkin max. 300, kun leveys on 60cm. Valaistus huomioiden voi olla järkevää tiputtaa akvaarion pituutte tuo 10-20cm, mutta...

Vaahdottimelle vaihtoehtoja on kaksi (ainakin kohtuuhintaisia), sisäinen ja ulkoinen. Ajattelin alustavasti ulkoista seisomaan siihen akvan rinnalle, jos ei hirveän kalliimpi sisäistä mallia ole. Mutta mitä katselin niitä saksalaisissa verkkokaupoissa, en ymmärtänyt niitten toimintaa lainkaan. Tuleeko se vesi jonkun pumpun kautta vaahdottimeen vai miten? Millainen vaahdotin olisi tuonkokoiseen riittävä, mutta kohtuuhintainen. Ei noista ymmärrä, kun on mm. mini, midi ja turboflotoreita.

Akvaario tulisi siis olemaan "ehjä" lasikippo, jonne ei tule reikiä pohjaan eikä muuallekaan, koska ala-altaat yms. on liian teknisiä ja vedet olisi takuuvarmana alakerran picassoissa sen jälkeen. Viitaten tähän keskusteluun olen päässyt jo niin pitkälle, että sain tilaukseen juuri äsken Shimekin The coral reef aquarium -kirjan (suomalaisesta). Hiljaa hyvä tulee Eipä tässä kiirettä pidetä - sitä paitsi, kun ylimääräistä aikaa ei muutenkaan juuri ole...

Jos oikein oon käsittänyt, niin toi stream on sellainen vekotin, joka heittää silloin tällöin kovemman "aallon", ei siis puske vettä koko ajan samalla teholla - vai? Sen hankintaa puoltaa idea siitä, että mahdollisesti irrottaa leijailevat hituset ötököitten päältä ja luo enemmän riutan tuntua. Jos nyt oikein oon käsittänyt.

Yritin lueskella vanhoja juttuja käänteisosmoosin tarpeesta, mutta ei mennyt jakeluun. Luonnollisesti olisi hyvä omistaa, mutta sitten niitä vastaanpuhujia oli enemmänkin kuin vain yksi. Eli ovatten pärjänneet ihan hanavedelläkin. Periaatteessa jos vettä vain lisäillään uuden tilalle, niin mites ne haitalliset komponentin siinä hanavedessä? Kerääntyykö ne veteen vai kuluuko ne esim. levien kasvaessa?

Tuollainen sedimentti/hiili systeemi maksaa kuitenkin pitkälle toista sataa euroa (ja tuotto 30-40 l/vrk, suhde 3 : 1) ja paremmat kolmatta sataa euroa, joten ei sellaista viitsi turhaankaan miettiä hankkivansa. Toisaalta se korvausvesi olisi sitten lähes puhdasta eikä ainakaan kuormittaisi akvaarion vettä jatkuvasti.

Mitä vanhoja keskusteluja luin, pitäisi valaistus tuon kokoisessa altaassa hoittaa 250W monimetallilla, 150W ei ilmeisestikään riittäne. Esim. "Giesemann System 230 plus 1x 250 W + 2x 9 W" hinta ~450e, mikä on ihan sairaan paljon, jostain lamppuhärdellistä! Mitä noi 9W putket on tuossa valaisimessa ovat? Yritin etsiä nettikaupoista 9W loisteputkia, mutta ei yhtä ensimmäistäkään osunut silmiin. Onko tuo valaisin muuten riittävä hoitamaan valaistuksen, vai tarvitaanko vielä lisäksi joku kuutamovalo?

Tarkoitus olisi suunnitella systeemi, jonka max hinta olisi 2k eemelin paikkeilla. Akvaario tulisi olemaan todennäköisesti alumiinilistasta (sen voi ainakin sisäosista suojata silikonilla), koska Suomessa yksinkertaisesti akvaarioalan ammattilaiset eivät osaa tehdä kokolasialtaita kohtuuhintaisina. Kun verrataan ulkomaille, siellä altaat ovat enemmän tai vähemmän kokolasisia eikä mitään alumiinilistaa tunnetakaan

Eiköhän tossa ollut tarpeeksi jo jotain, jahka saan sen kirjan luettavaksi, herää varmaan kysymyksiä enemmänkin.

[proto]

Minulla oli melko saman tyylisiä ajatuksia allastani perustaessani. Omista vahingoistani viisastuneena suosittelen ala-allasta erittäin lämpimästi ja isompaa kuin 200 litrainen mikä minulla on. Se on ollut nyt 1.5 vuotta ja vaihdan sen piakkoin uuteen yli 500 litraiseen. Eli siis min. 400 litrainen. Tekniikka ei tule kohtuuttoman paljon kalliimmaksi.

Toinen mitä suosittelen on tuo käänteisosmoosi. Minulla ei sitäkään ollut aluksi (ala-allaskin tuli huonolla viritelmällä myöhemmin) ja painin leväongelman kanssa pitkään. RO-laitteen käyttöönoton jälkeen ongelma hävisi kokonaan. Nyt jouduin laittamaan vettä altaaseen suoraan hanasta ensimmäistä kertaa n. puoleen vuoteen ja heti tuli vähän ruskeaa levää. Uskon siis vankasti RO laitteen toimintaan. Niitäkin on eri hintaisia. Omasta käytetystä maksoin 50 euroa ja on kyllä yksi parhaista hankinnoistani riutta-altaaseeni.

[homer]

Tarkoitus olisi suunnitella systeemi, jonka max hinta olisi 2k eemelin paikkeilla. Akvaario tulisi olemaan todennäköisesti alumiinilistasta (sen voi ainakin sisäosista suojata silikonilla), koska Suomessa yksinkertaisesti akvaarioalan ammattilaiset eivät osaa tehdä kokolasialtaita kohtuuhintaisina. Kun verrataan ulkomaille, siellä altaat ovat enemmän tai vähemmän kokolasisia eikä mitään alumiinilistaa tunnetakaan

Tämän vuoksi sinä tilaat altaasi halvalla saksasta ja unohdat suomen alumiinialtaat.

Joskus aikaisemmin Rambi on kertonut, mitä tuli maksamaan kotiovelle tuotuna.

[Cano]

Lyhykäisyydessään:

Mainitsemasi Giesemann on Saksassa n. 300e, mutta suosittelen väh. 1 x 250W (mieluummin 2 x 250W). Ne 9W loisteputket ovat U-kirjaimen muotoisia ja sinivaloputkia, jotka korostavat fluoresoivia värejä koralleissa. Kuunvalon voit väsätä lähes mistä tahansa (tämän harrastuksen suola).

Stream ei puhalla "jaksoittaisesti" ellet osta ohjausyksikköä. Vanhemmatkin Tunzet saa pumppaamaan esim. välillä 30-100%.

Ala-allas kannattaa olla.

Vaahdotin tarpeeksi tehokas, moni on Aqua Medic Turboflotor 1000 multia vastaan, mutta puolestapuhujiakin on. Ja hintaa n. 214e Saksasta (tai allekirjoittaneelta käytettynä hintaan 170e). Voi sijoittaa altaaseen tai ulos.

Itse käytin vain hanavettä.

[VilleJ]

Tämän vuoksi sinä tilaat altaasi halvalla saksasta ja unohdat suomen alumiinialtaat.

Joskus aikaisemmin Rambi on kertonut, mitä tuli maksamaan kotiovelle tuotuna.

Löytyi esim. tällainen, hinta ~115e + kuljetus. Kuljetus taisi olla ~150e.

Mieluummin lähtisin liikkeelle siitä, että ala-allasta ei tule. Mitä vähemmän vuotoriskejä sen parempi.

Mainitsemasi Giesemann on Saksassa n. 300e

Mistä tuolla hinnalla? Katsoi itse Aquaristikshop.com ja Aquaristik.net sivuja.

Kuunvalon voit väsätä lähes mistä tahansa (tämän harrastuksen suola).

Toisin sanoen se kuuvalo on vain katsojan kannalta - ehkä kalojenkin, mutta mitään muuta vaikutusta sillä ei ole eliöihin?

[rambi]

Altaan kuljetus on 100 e paikkeilla,kaksi allasta oli n. sen 150 e.
Turboflotorissa on nykyään uusi pumppu joten se voi olla ihan ok vaahdottaja,tai sitten Sanderin model 2 on sopiva ,älä osta altaan sisälle laitettavaa mallia jos et perusta ala-allasta,se vie kuitenkin altaasta tilaa ja ei ole muutenkaan miellyttävä katsoa sitä altaassa. Itse en laittaisi 100 cm pitkään altaaseen streamia mutta siitä on varmaan joku eri mieltä , vanhanmallinen tunze toimii pienessä altaassa paljon paremmin ja sen virtauksia on helpompi säätää eri suuntiin mutta tiedysti voit kokeilla ja eroon siitä pääse aina kun kysyntä on kova.

[Cano]

Valaisin: http://www.carmenschwemmer.com/purchase ... em_no=3233
307.52e + rahti

Mainitsemasi vaahdotin on aivan liian pieni. Litramäärä mihin valmistaja vaahdottimen lupaa sopivan on oikeasti ehkä puolet ilmoitetusta.

Olen Turboflotor 1000 multin kannalla.

Kuunvalo on ainakin katsojalle mukava...

[VilleJ]

Okei, eli tuo jaksottainen puhallus vaatii todellakin tuon "ohjausyksikön" ja hinta tuplaantuu No, se siitä sitten...

Ainakin käänteisosmoosi ja ulkopuolinen vaahdottaja tulee kysymykseen, koska sitä ala-allasta en ala rakentelemaan. Liian vaivalloista ja riskialtista.

Se on ollut nyt 1.5 vuotta ja vaihdan sen piakkoin uuteen yli 500 litraiseen. Eli siis min. 400 litrainen. Tekniikka ei tule kohtuuttoman paljon kalliimmaksi.

Niin juu.. Ottaisihan toki sitä isomman, mutta hinta on kuitenkin enemmän. Valaisin maksaisi jo ihan tolkuttamasti ja elävänkiven määrä tuplaantuu. Isossa altaassa pieni klöntti kiveä ei oikein esteettisesti oli miellyttävän näköinen.

Periaatteessa kaiken muun saa ulkomailta halvemmalla kuin Suomesta, mutta eläväkivi, suola ja korallihiekka pitää ostaa sitten esim. Siniriutasta tai Lemmikkikeskuksesta? Mitä kattelin vanhoja viestejä, niin elävä kivi olisi jopa niinkin arvokasta kuin 20e/kg! Ja tuota tarttis 20kiloa vähintään jo 200 litraiseen altaaseen. Huh!

Miten noitten kalsiumreaktorien kanssa oikein on? Tarvitaanko niitä vai lykätäänkö sinne itse kalsiumia sopivassa muodossa tarpeen mukaan?

Valaisin: http://www.carmenschwemmer.com/purchase ... em_no=3233
307.52e + rahti

Tarkoittaa tuossa "keine optionen" nyt sitä, ettei härdelli sisällä lainkaan polttimoita?

Tuo tuote on muuten väärä, on vain 150W:nen, pitäisi siis olla tämä: http://www.carmenschwemmer.com/purchase ... em_no=3234 ja hintana 356e.

Turboflotor 1000 multin

Ok, tuota näytetään kehuvan sitten. Sanderin model II:t oli hirveän kalliita...

[proto]

Periaatteessa kaiken muun saa ulkomailta halvemmalla kuin Suomesta, mutta eläväkivi, suola ja korallihiekka pitää ostaa sitten esim. Siniriutasta tai Lemmikkikeskuksesta?

Miksi suola ja korallihiekka täytyisi ostaa Suomesta? Itse ajattelin ainakin tilata myös nuo uuteen altaaseen Saksasta.

[Silakka]

Moi,

Ihan pikaisesti...

- 200L allas on aika pieni, mutta kyllä sä sinne jotain saat
- Mieluiten ei niitä alumiinilistoja
- 200L altaaseen streamit on liikaa
- Kontrollereita saa toki muihinkin pumppuihin kuin streameihin
- RO-laite on tietty plussaa, mutta ainakaan pääkaupunkiseudulla ei todellakaan ole pakko
- 2x 250W on mun mielestä ihan ylilyönti tollaiseen purkkiin. Itselläni on 350L purkissa giesemannin 150w + 2x 9W (jota kaikki kauhistelee ).
- Kuutamon idea on just toisinpäin, eli ei katsojalle, vaan niille öttiäisille. Mutta tämä nyt on aika harvalla.
- Sander II tai TF 1000 multi on varmaan ihan bueno. Kai tiedät, että nämä kaksi toimivat ihan eri tekniikalla? TF:ssä on se needlewheel systeemi, Sander toimii hohkapuilla. Sanderiin tarttet vesi + ilmapumpun. Vaahdottimia on aika paljon käytettynä liikenteessä
- Kalsiumia voit laittaa biocalsiumina ja kalkkivetenä

Eli, hanki valaisin, vaahdotin, vesi (+mahd. ilma) -pumput, sitten kiveä, suolaa, ja hiekkaa/korallimurskaa. Sitten vielä lisäaineet, siis mitä nyt sinne laitatkaan (biocalsium etc).

[VilleJ]

350L purkissa giesemannin 150w + 2x 9W (jota kaikki kauhistelee). [] Sander II tai TF 1000 multi on varmaan ihan bueno. Kai tiedät, että nämä kaksi toimivat ihan eri tekniikalla? TF:ssä on se needlewheel systeemi, Sander toimii hohkapuilla.

Eli siis -ko -kö. Taas menee pää pyörälle 350 litrasessa 150W:nen on ok, mutta 200 litraiseen ainakin 250W. Ööh... Sain semmosen käsityksen, kun lueskelin noita vanhempia juttuja, että jotkin korallit eivät jaksa kasvaa 150W:sen alla ja vertailuksi siihen sitten vedettiin auringosta lähtevää tehoa (eli ei millään valaistuksella päästä samoihin lukemiin).

Mitä eroa on "needlewheel" systeemillä hohkapuuhun?

[rambi]

Jos ostat heti 250 w niin ei tarvi valaisinta vaihtaa, 150 w valolla varmaan pärjää pitkälle mutta säästö on aika pieni mikä tässä tulee.
Jos allas on vain metri tai alle niin siihen voi hyvin riittää 1 x 250w, minulla oli 95 cm pitkä allas ja siinä 400 w valo ja riitti enemmän kun oli tarvetta, kyseessä oli kyllä Giesemannin malli missä valokeila on paljon isompi kuin normaalisti, itse ostin juuri uudet Giesemannin Nova valaisimet ,jos vaikka alussa ostat yhden semmoisen ja huomaat että se ei riitä niin voit ostaa toisen myöhemmin,ne ovat vain 30 cm pitkiä ja kevyet kun kuristin on runkon ulkopuolella ja hinta laatu on siinä valaisimessa varmaan parasta a luokkaa.
Turboflotor tekee kuplia ottamalla ilman letkulla pumppuun missä on needle wheel mikä tekee kuplia, Sanderissa taas kuplia tekee hohkapuu mihin ilma menee ilmapumpulla,hohkapuut vaihdetaan kerran 1-2 kk välein.

[Silakka]

Eli siis -ko -kö. Taas menee pää pyörälle

Heh, eli osui ja uppos Meidän pääasiallisena tarkoituksenahan on täällä saada uudet harrastajat mahdollisimman sekaisin...

350 litrasessa 150W:nen on ok, mutta 200 litraiseen ainakin 250W. Ööh... Sain semmosen käsityksen, kun lueskelin noita vanhempia juttuja, että jotkin korallit eivät jaksa kasvaa 150W:sen alla ja vertailuksi siihen sitten vedettiin auringosta lähtevää tehoa (eli ei millään valaistuksella päästä samoihin lukemiin).

"ok" on erittäin suhteellinen käsitys Itselläni olisi tarkoituksena tehdä huppu tohon purkkin (http://www.aqua-web.org/users/silakka/), ja pistää siihen etulaitaan kiinni jotain (ei kovin tehokkaita) valoja valaisemaan viistosti riuttaan päin.. etenkin noi kulmat jää aika varjoisiksi. Mutta, kyllä toi toimii 150W lampullakin.

Mulla riutta tulee aika ylös, ja siellä ylhäällä on koralleja jotka vaatii enemmän valoa. Sinänsä, 2 valoa on kyllä parempi kuin yksi, koska yhdestä tulee helposti varjoja. Toisaalta, joku loisteputki (tai pari) auttaa asiaa kummasti...

Joskus on kuullut nyrkkisääntönä että 50cm korkeaan purkkiin 150W ja 60cm sitten 250W..

Mutta, sellainen realistinen ratkaisu mun mielestä tohon sun purkkiin, jos nyt oletetaan että se on ton 100cm leveä, olis joko 150W tai 250W valo, ja sitten pistät vaikka siihen etulaitaan jonkun 90cm loisteputken.

Mitä eroa on "needlewheel" systeemillä hohkapuuhun?

Siis kyse on siitä millä ilmakuplat reaktioputkeen tuotetaan. Karkeasti vois jakaa kahteen kastiin, hohkapuu + ilmapumppu yhdistelmä, ja venturi-vehkeet. Eli jälkimmäisessä on vesipumppu, joka imee alipaineella ilmaa pumpun läpi menevän veden sekaan. Tekniikoita tän toteuttamiseen löytyy useita erilaisia.

Aquamedicin vaahdottimissa vesipumpun roottori on korvattu sellaisella "needlewheelillä", eli akselissa on kiinni sellaisia "neuloja" (muoviväkäsiä), jotka pilkkoo ilman pieniksi kupliksi veden sekaan.

Noita venturi vehkeitäkin oikeastaan löytyy taas kahta kastia Eli sellaisia joissa on 1 vesipumppu (sama kierrättää + muodostaa kuplat), ja sellaisia joissa on 2 pumppua (toinen kierrättää vettä vaahdottimen ja altaan välillä, toinen muodostaa kuplat imien veden vaahdottimen sisältä). TF 1000 multissa on 1 pumppu.

Eli, yhteenvetona sander II:sta ja tf 1000 Multista, sanderiin tarttet ilmapumpun + hohkapuun, jolla muodostetaan kuplat, ja sitten vesipumpun joka kierrättää vettä vaahdottimen ja altaan välillä, tf 1000 multissa tulee se ventuuripumppu mukana, eli sen kanssa et tartte mitään.

Toivottavasti et oo nyt ihan sekaisin Saa kysyä, jos on epäselvää, tai tulla vaikka käymään niin näet miten käytännössä toimii (multa löytyy molemman tyypin vaahdottimia)

[ealex]

Tee ihmeessä ylivuoto, oikein toteutettuna se on idioottivarma ja paljon turvallisempi kuin esim. ulkosuodatin. Se on yleisin virhe, mikä yleensä harmittaa ensimmäisenä, kun ei laiteta ala-allasta.

Minäkin suosittelisin Giesemannin Nova II 250Wvalaisinta (alk. 276€), näillä System 230 plussan 2x9W loisteputkilla ei tee mitään, kun ne on molemmat valaisimen samassa nurkassa. Parasta Novassa on juuri niiden pieni koko ja hyvä hinta, voit aina lisätä yhden, jos (ja kun) siltä tuntuu.

[Silakka]

Tee ihmeessä ylivuoto, oikein toteutettuna se on idioottivarma ja paljon turvallisempi kuin esim. ulkosuodatin. Se on yleisin virhe, mikä yleensä harmittaa ensimmäisenä, kun ei laiteta ala-allasta.

Tää sinänsä pitää paikkansa. Mulla ei tässä altaassa ole ala-allasta, ja se nyt pikkasen ottaa päähän.. saat siitä sitten lisää vettä kiertoon, ja tekniikan sinne.

näillä System 230:n 2x9W loisteputkilla ei tee mitään, kun ne on molemmat valaisimen samassa nurkassa.

Noh, kyllä niillä nyt jotain tekee Mutta ihan totta, toi on pikkasen tyhmä homma noissa 230 valaisimissa...

[Kimmo S]

Heitänpä myös oman lusikan soppaan:

Ehdottomasti ala-allas. Minua on harmittanut hirveästi, kun en sitä rakentanut. Jälkikäteen kaikki on paljon vaikeampaa. Esim. Jos nykyiseen haluaisin ala-altaan, pitäisi vain vaihtaa jalusta!

Ala-altaaseen sijoitettava tavara tuntuu melko vähäiseltä määrältä, mutta minä haluaisin hirveästi aktiivihiilipussin (koko vain 4dl) ja vaahdottajan pumpun (toiset 4dl) ala-altaaseen, sillä loppupeleissä ne vievät järkyttävän tilan pois akvaarion sisustamiselta ja ovat ruman näköisiä.

Ala-allas ja ylivuoto tuntuu erittäin mutkikkaalta ja maagiselta (muistan miltä itsestä tuntui) mutta eivät ne sitä ole!

Turboflotorista:

Olen kyseisen laitteen vanhan mallin (1000l/h pumppu) omistaja.
- Vaahdotin on tehoton. Se riittää kevyesti kuormitettuun 450L altaaseen (paljon kiveä, hiekkaa ja 4-6 pientä kalaa).
- Lisäksi se välillä innostuu vuotamaan
- Hikoilee monasti suolaa kupintiivisteestä huomattavasti
- Pahin on kuitenkin, että se laskee pienen pientä ilmakuplaa lävitsensä akvaarioon. Tämä on huomattavan epämiellyttää.

[VilleJ]

Kumpaa mallia muuten keskustelussa ollaan nyt tarkoitettu? Huomasin, että niitä on TF 1000 multi ja sama malli mutta lyhenteellä SL

No, anyway... Kun lueskelin jotain vanhoja juttuja, niin muutama tyyppi oli kanssa valittanut, että tossa TF1000:ssa menee se ilmanottosysteemi tukkoon tjst.

Onhan tässä aikaa vielä runsaasti miettiä, mitä tekee, mutta laitteisto on kuitenkin päällisen puoli selvä sen osalta mitä tarttee ja mihin kannattaa satsata.

[Silakka]

Kumpaa mallia muuten keskustelussa ollaan nyt tarkoitettu? Huomasin, että niitä on TF 1000 multi ja sama malli mutta lyhenteellä SL

SL on sen uuden venturinpumpun kanssa. Kannattaa hankkia sellainen.

No, anyway... Kun lueskelin jotain vanhoja juttuja, niin muutama tyyppi oli kanssa valittanut, että tossa TF1000:ssa menee se ilmanottosysteemi tukkoon tjst.

Joo, mulla on vain TF750, se tekee samaa, mutta kun pistää sinne välillä makeaa vettä, niin toimii hyvin.

Onhan tässä aikaa vielä runsaasti miettiä, mitä tekee, mutta laitteisto on kuitenkin päällisen puoli selvä sen osalta mitä tarttee ja mihin kannattaa satsata.

No hyvä hiljaa hyvä tulee...

[mikkokoo]

Mulla on ollut TF1000 multi 460 litraisessa akvaariossa nyt 1,5 vuotta. Altaassa on 5 kalaa ja ruokin niitä mielestäni varsin maltillisesti, lisäksi laitan koralleille silloin tällöin Planctoa. En ole ollut vaahdottajan tehoon kovinkaan tyytyväinen. Kyllä se on juuri ja juuri hommansa hoitanut, mutta välillä käy mielessä että olisi sama vaikka sitä ei olisikaan.

Ala-allas keskusteluun sen verran kommenttia, että hommaa se ihmeessä. Systeemin suunnittelu ja kustannus ovat ehkä 10% lisää siihen mihin olet ryhtymässä, mutta nautit koko hommasta varmaan paljon enemmän kun kaloja ei tarvitse etsiä kaloja suolaisen ja hemmetin ruman turboflotorin läpi.

[ismo]

Toisin sanoen se kuuvalo on vain katsojan kannalta - ehkä kalojenkin, mutta mitään muuta vaikutusta sillä ei ole eliöihin?

Syy miksi "kuuvalo" on perinteisesti haluttu merivesiakvaarioon, ovat korallit. Näille tästä on selvästi hyötyä. Tokihan siitä ihmisetkin useimmiten pitävät ja esiintyyhän kuukin luonnossa kaloille, en tiedä osaavatko kaivata...

[Kimmo S]

Kuuvalosta

En nyt kyllä tehnyt mitään merkintöjä lehtiön kylkeen, mutta minulle jäi kuunvalon käytöstäni hieman negatiivinen kuva. Minulla oli 25W hehkulamppu värikalvon takana ja se valaisi kohtuullisesti akvaarion keskiosan. Valossa ei ollut himmennintä, joten altaassa oli jatkuvasti täysi kuutamo. Minulle jäi mielukuva, että kalat eivät oikein osanneet nukkua kunnolla.

[janhalo]

Noista saksalaisista akvaarioista. BioPlast, toisin kuin nimi antaa viitettä, onkin onneksi lasinen...

Lasin paksuus näyttää olevan monasti vain 8mm, joka mietityttää. Pohajn paksuutta ei ole eritelty lainkaan. 12mm ollee minimi, varsinkin jos meinaa tehdä 2 läpivientiä samaan kulmaan ylivuodon pohjalle.

Ylivuotoa tässä suunnitellessa tuli mieleen seuraava kysymys: Kannattaako se tehdä lasista kolmionmuotoisesti viistoon silikonoimalla vai ostaa jostain mustasta muovista duunattu rasia joka sitten eristetään takakulmaan? Ainakin yläosan 'kammoitus' onnistunee helpommin muoviseen viritykseen.

[Silakka]

Syy miksi "kuuvalo" on perinteisesti haluttu merivesiakvaarioon, ovat korallit.

Itseasiassa selkärangattomat laajemminkin

Näille tästä on selvästi hyötyä. Tokihan siitä ihmisetkin useimmiten pitävät ja esiintyyhän kuukin luonnossa kaloille, en tiedä osaavatko kaivata...

Jos jollain on antaa jotain tutkimus/testi tietoja kuunvalon todellisista hyödyistä, niin kuuntelen erittäin mielelläni

Väittäisin, että jonkun näköinen käsitys kuunvaiheista välittyy akvaarion asukeille ihan ikkunan kautta.. ellei sitten ole purkki jossain ikkunattomassa kellarihuoneessa.

[janhalo]

Aqua Medic RIFF-500, Eheimin 1250:lla n. 400L tankkiin Riffin omalla ala-altaalla... ongelmia tulossa?

Tuoteseloste lupaa 500 litraan asti, mutta kannattaako noihin maksimeihin luottaa? TF1000:han siinä on vaahdottimena.

Kaloja tullee olemaan hyvin vähän, 6-10. Ajatuksena ostaa aika reippaasti elävää kiveä ja korallia.

Kuinka paljon muuten pari 250W monimetallilyhtyä lämmittää vettä jos asennettu oikeaoppisesti 30cm pinnasta? Kirjoissa puhutaan kaiken sorttisten tuulettimien asentamisesta pinnalle. Jos vesi kiertää 15-20xtilavuuden/h, eikö ne oikestaan korvaa vain osan erillisen lämmittimen kuormasta, ainakin täällä pohjoisessa. Jäähdytysongelman ymmärtäisin paremmin esim. Floridassa...

[ismo]

En nyt kyllä tehnyt mitään merkintöjä lehtiön kylkeen, mutta minulle jäi kuunvalon käytöstäni hieman negatiivinen kuva. Minulla oli 25W hehkulamppu värikalvon takana ja se valaisi kohtuullisesti akvaarion keskiosan. Valossa ei ollut himmennintä, joten altaassa oli jatkuvasti täysi kuutamo. Minulle jäi mielukuva, että kalat eivät oikein osanneet nukkua kunnolla.

Eli käytät lamppua joka palaa saman ajan ja täydellä tehollaan koko yöajan?