Parhaat kuvat kalasistanne tänne

[Ildar]

Satuin vaihteeksi kääntämään uudemman kameranrungon kohti akvaariota. Pölyistä ja siivoilematonta matskua, mutta väreihin ei ole jälkeenpäin koskettu tuumaakaan. Eikä lehtiksen pyrstössä ole mitään, kyseessä on tahra lasissa





Kuvausallas pitäis varmaan tehdä jos noita eväkkäitä vielä meinaa räpsiä. Tai ainakin tehdä tolle valaistukselle sekä heijastuksille jotain - esimerkiksi kuvata iltaisin

[hannu]

Hyvissä kuvissa 3 tärkeintä asiaa ovat ulkoinen salama, ulkoinen salama ja ulkoinen salama. Kuvausallaskin voi auttaa arkojen kalojen kanssa, mutta ylhäältäpäin on sinnekin saatava riittävä määrä valoa.

[Ildar]

Hyvissä kuvissa 3 tärkeintä asiaa ovat ulkoinen salama, ulkoinen salama ja ulkoinen salama. Kuvausallaskin voi auttaa arkojen kalojen kanssa, mutta ylhäältäpäin on sinnekin saatava riittävä määrä valoa.

Tyylejä on monia, kuten kaikessa valokuvauksessa. Kuvausaltaan pointti tässä nyt oli lähinnä ne siivot lasit ja kliinisempi ympäristö joka taas muutoin antaa enemmän pelivaraa suuntaan ja toiseen. Lisäksi, kun tuo kalakuvaus on lähinnä sunnuntaihupia, tulee kalusto hankittua vähän niiden tärkeämpien tekemisten mukaan.

[MrBrett]

Läskipää Jack tänään 28.7.2014

Keverihan on siis losseropallokala (Tetraodon suvattii)

[tikkuhirviö]

Upea läskipää.

Alla on pikkuinen pitsitatia. Se vaikutti jotenkin koomiselta kurkkiessaan asumuksestaan ulos niin rennon näköisenä. Valitettavasti oli vain kännykkä jolla kuvata se.

[aqua1akva]

Vielä riittää kuvaamisessa parantamista, mutta tässä ensimmäisiä otoksia. Ja lasit ovat vähän likaiset. Huomasin myös, että rusokiilakylkiä on tuskallisen vaikea kuvata, niin vikkeliä ne ovat.

[kirahvi1]

Aqua1Akvan monniskuvat ovat melko hyvin onnistuneita. Jopa niin hyvin, että varmuudella voin sanoa, että eivät ole C. agassiziitä nähneetkään. En kyllä sitten osaa sanoa mitä lajia ne ovat.

Tämä saattaa olla hohtomonninen:

Cory.JPG (93.85 KiB) Katsottu 16651 kertaa

[aqua1akva]

Aqua1Akvan monniskuvat ovat melko hyvin onnistuneita. Jopa niin hyvin, että varmuudella voin sanoa, että eivät ole C. agassiziitä nähneetkään. En kyllä sitten osaa sanoa mitä lajia ne ovat.

Sain selville, että nuo ovat lajia C. agassizi-sodalis. Suomenkielinen nimi on sama hohtomonninen.

[kirahvi1]

Aqua1Akvan monniskuvat ovat melko hyvin onnistuneita. Jopa niin hyvin, että varmuudella voin sanoa, että eivät ole C. agassiziitä nähneetkään. En kyllä sitten osaa sanoa mitä lajia ne ovat.

Sain selville, että nuo ovat lajia C. agassizi-sodalis. Suomenkielinen nimi on sama hohtomonninen.

Ei sellaista lajia ole olemassa. Corydoras sodalis on suomeksi kiiltomonninen. Monnisesi saattavat olla tosiaan niitä.

[aqua1akva]

Aqua1Akvan monniskuvat ovat melko hyvin onnistuneita. Jopa niin hyvin, että varmuudella voin sanoa, että eivät ole C. agassiziitä nähneetkään. En kyllä sitten osaa sanoa mitä lajia ne ovat.

Sain selville, että nuo ovat lajia C. agassizi-sodalis. Suomenkielinen nimi on sama hohtomonninen.

Ei sellaista lajia ole olemassa. Corydoras sodalis on suomeksi kiiltomonninen. Monnisesi saattavat olla tosiaan niitä.

Niin kiiltomonnisiahan nuo ovat, kun hain tuolla tieteellisellä nimellä kuvia. Akvaariolaakson sivuilta kun katsoin (tosin ei mikään luotettavin tietolähde, mutta sieltä nämä kalat ovat tulleet kauppaan josta ne ostin), niin siellä luki Corydoras agassizii-sodalis. No, kiiltomonnisiahan nuo. Kiitos!

[rammari]

Perhoskirjoahven Blu Sky



Rusoseeprakalasta muutama onnistunut kuva. Vikkelästä kalasta on hankala saada onnistuneita kuvia.

[depeche]

Saanko mie kysyä pienen off topicin tässä...

Mihin (ilmaiseen ja sellaiseen jota kautta saa kuvat tänne suoraan tarpeeksi pienenä) netin kuvapalveluun kannattaa kuvat nykyään heittää? En ole vuosiin moista tarvinnut mutta nyt näemmä olisi taas tuommoinen tarpeen että sais tänne kätevästi jotain kautta kuveja (koneelta suoraan ladattaessa ovat liian suuria).

[kirahvi1]

[Kana +-yksipantteri]

Kaarimonninen

[PaveTar]

Ompa hieno kuva!

[kirahvi1]

Nyt on taas kanapantterilla niin pro otos, että tahdon kyllä tietää millä asetuksilla ja laitteilla tuo on otettu.

[Kana +-yksipantteri]

Nyt on taas kanapantterilla niin pro otos, että tahdon kyllä tietää millä asetuksilla ja laitteilla tuo on otettu.

Otettu kalustolla Canon EOS 600D + Canon EF 100mm f/2.8L Macro IS USM + Canon Speedlite 430EX II ja Godox langattomat laukaisimet. Asetuksina oli ISO 100, f/10, valotusaika 1/125, automaattinen valkotasapainon määritys, kertatarkennus keskimmäisellä tarkennuspisteellä ja salama hieman alle puoliteholla, kuvattu RAW-muodossa.

[GTX]

Tapajos Red Head.jpg (317.71 KiB) Katsottu 16068 kertaa

kuvausvälineet Canon EOS 7D, Canon EF 35mm f2 IS USM
asetukset ISO 320, 1/100s, ei salamaa.

[PaveTar]

Apuva! Miten hieno kuva ja kala!

[hannu]

Messinkitetroja. Eivät näytä kaupassa poikasina miltään, mutta ovat aikuisina hienoja.
Koiras:
Naaras:

[GTX]

Hannu, hyvät kuvat. Pienet tetrat eivät ole helpoimpia kuvattavia. Voitko kertoa käyttämistäsi kuvausvälineistä ja asetuksista, niin siinä olisi meille muillekin opastusta onnistuneisiin kuviin.

[hannu]

Nikon D7000 runko, Tamron 90 mm makro, ISO 100, f/13, 1/250s. Metz 50 AF-1 salama altaan päällä. Kuvia on rajattu ja pienennetty foorumille sopivaksi. https://www.dropbox.com/s/2bgwjhkxquk9d ... 6.jpg?dl=0 tuolla on toinen kuvista täydessä koossa. Messinkitetrat ovat vielä suht helppoja kuvattavia, kun pysähtyvät aina välillä. Selvästi vaikeimpia kuvattavia omissa altaissa olevista ovat helmiseeprakalat: pieniä, vilkkaita ja yleensä pusikossa piilossa, kun laittaa salaman altaan päälle ja tuo kameran lähelle etulasia.

[kirahvi1]

Nuorta lempeä: Nothobranchius furzeri MZCS 2010/24.

[hannu]

Sain viimein helmiseeprakalasta kelvollisen kuvan:

[kalaton1]

Teknisesti ei parhaat, mutta kivoja kuvia mielestäni...
Tämä komistus Jo muuttanut uuteen kotiin parvensa kanssa.

Vuokratyöläinen tauolla.